云在堂識小（三十）

◆楊未君（石家莊）

云在堂識小（三十）

◆楊未君（石家莊）

陳寅生真品“發(fā)票”

一次在北京鄉(xiāng)公周繼烈老師府上，得晤陳寅生的曾孫陳先生，有幸和周老師一起看到了陳先生帶來的家藏的一些寅生舊物。其中一件紙品，可視為研究陳寅生的極為重要的史料。今遵周繼烈老師所囑，將這件史料分享，供刻銅愛好者和感興趣的讀者參考。

這是一頁木版印刷的紙品，尺幅近似二十二開，紙質(zhì)頗薄（或是綿連），藍墨楷書豎排，十行，每行四至二十字不等，共一百五十二字。字體是我們熟悉的寅生楷書，是寅生親筆所書。

內(nèi)容為：（原文無句讀）

啟者：近因鐫字墨盒各處假冒賤名者太甚，真假難憑信，不得已添設(shè)發(fā)票一紙，注明年月款識。凡有賜顧者，請詳查字體、刀法并核對年月款識，庶不致誤。抑或攜盒至舍查驗，尤為妥當(dāng)。光緒五年八月初一日起，以后所刻皆有此票為憑。倘盒上所刻年月上下款識與票上所書不符者，亦系偽作。己卯八月朔 妙嚴(yán)室主人陳寅生謹(jǐn)識

式墨盒 光緒 年 月 日刻

上款 下款

翻刻此票 千里必究

鮑康在其著作《觀古閣續(xù)叢稿》（光緒初年出版）中提及陳寅生，有“余戚陳寅生麟炳，工篆刻。所鐫銅墨盒足與曼生壺并傳。都人士爭購之。廠肆頗有襲其名者”的說法。“廠肆頗有襲其名者”，可見光緒初年，即有寅生刻銅仿品出現(xiàn)。在未見到這頁“寅生藍印小紙”之前，我們曾提出疑問：不知當(dāng)時寅生仿品多到何種程度？不知寅生對坊間仿品態(tài)度如何？仿制者是何等水平？現(xiàn)在從這件珍貴的史料中，我們似乎找到了部分答案。從這件文書的文字和語氣看來，在當(dāng)時仿制寅生之作或已相當(dāng)猖獗，“鐫字墨盒各處假冒賤名者太甚”，陳寅生對造假者也幾乎是忍無可忍了，才采取了積極的打假措施。

假冒陳寅生的刻銅作品，有水平很差、“一眼假”的，似乎也有水平足夠高的，以至于寅生說出“請詳查字體、刀法并核對年月款識，庶不致誤。抑或攜盒至舍查驗，尤為妥當(dāng)”“倘盒上所刻年月上下款識與票上所書不符者，亦系偽作”這樣的話來。這頁“藍印小紙”是附隨真品墨盒送給顧客的（“光緒五年八月初一日起，以后所刻皆有此票為憑”），不僅是寅生真品的“發(fā)票”，是作者親書的鑒定證書（墨盒的形制、刻制年月和上下款都是要在這印好的紙上親筆添寫），也是一篇討伐假冒偽劣的檄文，是陳寅生的“打假宣言”。

雖區(qū)區(qū)百五十言，薄薄一張舊紙，但意義極為重要。寅生研究本來就資料缺乏，只言片紙亦足當(dāng)珍視。其不僅對研究寅生刻銅有意義，也對我們了解清末琉璃廠的文化商業(yè)有幫助，對我們了解近代中國工藝美術(shù)史有幫助。

囿于見聞，目前我們還沒有見到附有此紙的寅生刻銅墨盒實物。從目前看到的實物和資料來看，陳寅生為了維護品牌、保證客戶買到真品，在不同時期是采取了不同的防偽措施的。這件藍印小紙或許只是陳寅生打假的措施之一。它的實際使用詳情，還需要更多的資料文獻和實物來佐證。我們相信并期待，隨著時間的推移，會有更多相關(guān)的材料出現(xiàn)。

陳寅生真品“發(fā)票”