作為學校教育中責任最重的教師,無疑是“校鬧”的最大受害者。產生家校糾紛,矛頭總會習慣性地先指向教師。教師有錯,理應要改要罰,甚至訴諸法律來解決,但是無理的“校鬧”,是誰之過呢?
學校以及學校的上級管理部門,怕“鬧大”。面對家長的“吵鬧”,有的地方教育管理部門負責人會下令學校盡快擺平以“息事寧人”,校方只好快刀斬亂麻地執行,不管教師對錯,先對教師作出處理。更值得深思的是,這種處理問題的思路可以在學校暢通無阻,校長、教師沒有責任卻要承擔責任,也不調查清楚,就不問青紅皂白地斷然進行解決。因此,對于來自基層的教師來說,只要學生向家長“告狀”,家長跑到學校追究責任,通常不管當事教師對錯,學校最終都會讓教師承擔責任。這就導致越鬧越得到重視,不鬧才怪!而對違規、搗亂的學生視而不見,能不做的事盡量不做,擔心惹事上身。
遏制“校鬧”的泛濫和蔓延,學校不能“胳膊肘向外拐”,甚至對教師“過河拆橋”,而應切實維護教師的正當權益,最大限度地關愛和保護教師,成為教師堅強的依靠和后盾。尤其對于那些無理取鬧的家長,教育管理部門和學校要敢于理直氣壯、義正辭嚴地說“不”,讓鬧事者在校園“無理寸步難行”。
治理“校鬧”不能“頭痛醫頭,腳痛醫腳”,依法治理是正道。通過完善相關法律法規對“校鬧”進行“釜底抽薪”,標本兼治,做到“反客為主”,變被動為主動。
一方面,地方政府和教育管理部門要從頂層設計入手,盡快完善相關法規和制度,厘清學校、教師、家長三方在學生教育中的職責邊界,推動“校鬧”治理步入法治化軌道。加快引入獨立于學校、教師、家長的家校矛盾糾紛第三方處置機制,成立由政法、教育、公安、司法等部門人員和各級人大代表、政協委員、律師等組成的“家校糾紛協調中心”,構筑多方治理體系,統籌協調處置“校鬧”問題,將“校鬧”從校園內移出。
另一方面,各級各類學校須完善學校管理制度,推進依法治校,依法維護教師的合法權益和教學活動的正常運轉。同時,要對家長“攻心為上”,依托家長會等平臺,及時主動地做好與家長的交流溝通,爭取家長對教師工作的理解和支持,消除他們內心的不滿情緒,建立民主、和諧的家校關系。
杜絕“校鬧”,學校要強化教師管理和師德建設,規范教學行為,有效避免體罰或變相體罰學生行為的發生,變“校鬧”事后處理為事前預防,筑起一道規避“校鬧”發生的防護墻。學校是教師和學生的樂園,不是“鬧市區”,唯有齊抓共管,才能從根本上治理,才能讓“校鬧”在校園內銷聲匿跡,還學校一方凈土。