玉米矮縮病危害的損失測定與防治指標研究

王華弟，陳劍平，祝小祥，趙敏，戴德江，沈穎王道澤，王國迪，徐志宏，祝增榮

（1浙江省農藥檢定管理所，杭州310020；2浙江省農業科學院，杭州310021；3浙江省臨安市植保土肥站，浙江臨安311300；4浙江省桐廬縣農業技術推廣中心，浙江桐廬311500；5杭州市植保土肥總站，杭州310020；6浙江農林大學，浙江臨安311300；7浙江大學農業與生物技術學院，杭州310029）

玉米矮縮病危害的損失測定與防治指標研究

王華弟1，陳劍平2，祝小祥3，趙敏4，戴德江1，沈穎1王道澤5，王國迪5，徐志宏6，祝增榮7

（1浙江省農藥檢定管理所，杭州310020；2浙江省農業科學院，杭州310021；3浙江省臨安市植保土肥站，浙江臨安311300；4浙江省桐廬縣農業技術推廣中心，浙江桐廬311500；5杭州市植保土肥總站，杭州310020；6浙江農林大學，浙江臨安311300；7浙江大學農業與生物技術學院，杭州310029）

為明確玉米矮縮病發生程度與玉米產量損失之間的關系，2011—2013年在浙江省臨安市和桐廬縣系統調查了玉米矮縮病在主栽品種‘浚單20’、‘浚單18’上的發生、危害及產量損失情況。結果表明：與健株相比，感病玉米植株均表現株高下降、節間縮短、葉長變短、葉寬變窄、果穗縮短、實粒減少、粒重下降；發病程度為1～4級的病株生物量下降28.76%～81.31%，單穗籽粒產量分別下降32.29%～98.91%。玉米植株發病率為2.31%～39.44%，產量損失率為1.03%～32.13%，兩者呈顯著相關性。通過回歸分析建立了危害損失關系式，根據現有玉米生產條件和效益水平，計算出經濟允許損失水平并制訂了相應的防治指標。

玉米矮縮病；危害動態；產量損失；防治指標；應用

0 引言

玉米矮縮病(rice black-streaked dwarf virus, RBCDV)又稱粗縮病，是一種以灰飛虱(Laodelphxa striatellus Falle’n)為傳播媒介的玉米病毒病[1-2]，極具暴發性、間歇性和遷移性，玉米一旦感染上該病毒，就無法防治，因而它是玉米的重大毀滅性病害之一[1-3]。該病在中國20世紀60年代初發現，1965年浙江玉米產區猖獗流行成災，全省近13.33萬hm2的夏、秋玉米幾乎全部發病，株發病率一般為40%～50%，嚴重的竟達100%，造成玉米大面積翻耕改種，使玉米生產遭受慘重損失[4-5]。此后，該病曾于20世紀70年代和90年代在中國華北和西北等局部地區的玉米上流行成災[6-8]。浙江省自從20世紀60年代中期流行成災后，一直發病較輕，但近年來受耕作栽培制度改變、毒源、蟲源累積、品種抗病性下降和氣候條件變化等因素綜合影響，該病害再度上升，并在浙西北玉米主產區暴發流行[1-2,4]。2008年浙江省臨安、淳安、桐廬、安吉等地突發大面積玉米矮縮病，發病面積多達7000 hm2，占當地玉米種植面積30%～50%，一般株發病率為20%～60%，產量損失2～5成，重的田塊幾乎絕收，造成玉米產量重大損失[1-2,4]，嚴重影響玉米高產穩產和種糧農民收入，也是引發農村社會不穩定的一個因素。

最新一輪玉米矮縮病在浙江等地大規模流行以來，許多學者開展了不少卓有成效的研究，主要集中在病害流行動態[1-2,7-8,11]、灰飛虱帶毒率檢測[13-14]、品種抗性[15]、抗病品種篩選和表現[14-15]、介體灰飛虱藥劑防治和病害綜合防治[7-8,16-17]等。王華弟[1-2]、馮成玉[18]、路銀貴等[19-20]、苗洪芹等[21]、葉建人等[22]、祝小祥等[23]曾對玉米矮縮病病情分級和危害損失進行調查測定，在該病害的綜合防控方面發揮了一定的指導作用。經濟允許水平和防治指標是指導病害防控的重要參數，也與病毒病防控所取得的經濟、生態和社會效益密切相關，但迄今國內外尚未見該病害經濟允許損失水平和防治指標制定的研究報道。為了解新的耕作栽培條件下玉米矮縮病發生危害對玉米產量的影響，制訂經濟合理的防治指標，提高防治水平，2011年開始筆者以浙江西北部玉米主產區的臨安市和桐廬縣為試驗點，以當地主栽玉米品種‘浚單20’和‘浚單18’為對象，對玉米矮縮病危害損失與防治指標進行了系統調查研究，并進行多年多點示范與大面積推廣應用，以期解決以往憑經驗指導防治、在一定程度上擴大用藥面積、影響生態環境的實際，增強防治的針對性、科學性和有效性，進一步提高病害監測預警預報和綜合治理技術水平，可持續控制病害，確保玉米生產安全。

1 材料與方法

試驗地點在浙江省臨安市藻溪鎮對石橋村(30°25′77″N，119°59′94″E）和桐廬縣百匯鎮奇源村(29°35′40″N，119°21′15″E)，為浙江西北部玉米主產區，也是玉米矮縮病常發區。前作為小麥或大麥，一年兩熟。供試玉米為當地主栽品種，臨安為‘浚單20’，桐廬為‘浚單18’，6月20日播種，單株穴播，栽種密度4.5株/m2，按常規方法栽培、施肥和管理。

1.1 玉米侵染發病危害與損失試驗

1.1.1 試驗處理在病害發生區選定試驗田，面積2000 m2以上，設立發病區和對照不發病區，處理1為自然發病區，設15個小區，每小區面積50 m2，在玉米苗期不施用殺蟲劑防治傳毒介體灰飛虱，引發玉米自然侵染發病；處理2為對照區（不發病區），設3個小區，每小區面積50 m2，在玉米播種前用10%吡蟲啉有效量0.5 g混合3.5～4.0 kg玉米種子進行拌種處理后播種，在玉米4葉1心期用20%吡蚜酮240 g/hm2兌水50 kg噴霧防治，控制灰飛虱傳毒侵染發病，其他管理措施同常規栽培。

1.1.2 測定項目與方法

（1）發病植株生長性狀的測定。在玉米植株發病危害穩定期（玉米果穗絲變黑褐色）和成熟期各調查測定1次。玉米發病植株分為5級[18-22]：健株為0級，病株株高為健株株高的4/5、2/3、1/2、1/3及以下，分別記載為1級、2級、3級和4級。在發病區（處理1）和不發病對照區（處理2）分別隨機抽取各級病株30株和健株30株，進行田間每株定位記錄，分別測量株高、每節節間長短、葉片長度與寬度、果（蒲）長度與蒲徑等。

（2）發病植株玉米產量及經濟性狀考查。在田間玉米發病植株和健株生長性狀調查測定后，在玉米成熟期收獲至室內考種測產，分別測定玉米植株莖、葉、苞（蒲）鮮重和單株總鮮重，曬干后，測定單苞（蒲）籽粒數、千粒重和單穗產量。

（3）玉米株發病率與產量損失率關系測定。從玉米播種后，定點玉米100株，每隔5天調查一次灰飛虱蟲量和玉米矮縮病株發病率。在發病穩定期（玉米果穗絲變黑褐色）全田普查一次，對各小區種植玉米逐株調查記載發病情況，并進行定位記錄，計算各小區株發病率，成熟期實測各小區產量。

1.1.3 數據統計分析方法采用DPS軟件進行方差分析和最少差異顯著性檢驗(LSD)[24]。

1.2 經濟允許水平的確定

調查防治介體灰飛虱、控制玉米矮縮病的農藥種類、施用劑量、防治次數、人工費用等各項防治費用，玉米產量、挽回損失和玉米價格變動情況等。依據式(1)制訂玉米矮縮病的經濟允許水平(EIL，economic injury level)[25-26]。

式中，C為防治成本（包括農藥費用、人工費、植保機械折舊費）；P為玉米市場價格；E為防治效果；Y為單位面積產量；F為校正系數（效益因子）。

1.3 防治指標制訂與示范應用

圖1 玉米矮縮病發病對株高的影響

在玉米矮縮病侵染發病與危害損失調查測定，以及經濟允許水平確定的基礎上，綜合制訂防治指標。在浙江臨安市、桐廬縣、淳安縣、安吉縣、開化縣等玉米主產區設立防治指標試驗示范區，驗證、示范和應用推廣防治指標。

2 結果與分析

圖2 玉米矮縮病發病對莖稈節間長短的影響

2.1 玉米侵染發病對植株生長性狀的影響

2.1.1 對植株莖稈長短的影響玉米矮縮病侵染發病后，玉米植株均隨發病程度的加重表現株高顯著下降（圖1），株高下降主要是由于玉米莖稈中上部莖間顯著縮短引起的（圖2）。株高調查測定結果，臨安點（品種為‘浚單20’）發病植株1級、2級、3級和4級的株高平均為167.6、121.3、84.0、49.9 cm，比健株（0級）平均株高197.6 cm，分別減少30.0、76.3、113.6、147.7 cm，株高下降率為15.18%、38.61%、57.49%和74.75%；桐廬點（品種為‘浚單18’）發病植株1級、2級、3級和4級的株高平均為130.0、114.7、91.6、56.6 cm，比健株（0級）的平均株高187.3 cm，分別減少57.3、72.6、95.7、130.7 cm，株高下降率為30.59%、38.76%、51.09%和69.78%。節間長短測定結果，隨著病害級別的提高，玉米莖稈第2節以上節間均變短，總高度顯著下降（圖2），1級病株節間由下至上，節長從第6節開始逐漸縮短；2級病株從第4節開始逐漸縮短，與1級病株相比節間縮短比例更大；3級病株也從第4節開始逐漸縮短，節間更短；4級病株從第3節開始逐漸縮短，有的重病株甚至節與節之間難以區分，對玉米中后期生長影響較大。

2.1.2 對植株葉片生長的影響發病玉米葉片皺縮、葉色濃綠、葉背葉脈起瘤，葉片長度縮短，葉寬變窄。調查測定結果，臨安點（品種為‘浚單20’）發病株1級、2級、3級和4級單株玉米葉片總長為724.3、623.4、527.8、379.6 cm，比健株（0級）782 cm分別減少7.38%、20.28%、32.51%和51.46%，單株葉寬總計為111.4、96.5、95.2、40.5 cm，比健株（0級）120.4 cm分別減少7.48%、19.86%、20.93%和66.36%；桐廬點（品種為‘浚單18’）病株1級、2級、3級和4級單株葉片總長為666.3、645.6、544.3、383.9 cm，比健株（0級）862.7 cm分別減少22.77%、25.17%、36.91%和55.5%，單株葉寬總計為63.1、61.6、54.6、36.7 cm，比健株（0級）65.6 cm分別減少3.81%、6.10%、16.77%和44.05%。總體而言，臨安點（品種為‘浚單20’）葉片比桐廬點（品種為‘浚單18’）的寬大，臨安的對照最寬葉片為第7葉，而桐廬的最長葉片對照為第9葉，隨著病害級別的增加而降低了葉位，表明病害越重，后期抽出的葉片均不能成形。發病植株各葉位葉片的長度和寬度，隨著發病程度加重，葉長變短和葉寬變窄（圖3～4），葉片的變短變窄造成葉面積大幅減少，光合作用能力下降，是導致玉米產量下降的主要原因之一。

圖3 玉米矮縮病發病對葉片長度的影響

2.1.3 對玉米果蒲生長的影響玉米結穗和果蒲生長情況調查結果，臨安點（品種為‘浚單20’）健株（0級）和病株1級、2級、3級、4級單株的結穗數分別為1.06、1.01、0.9、0.7、0.23個，苞（蒲）長平均為17.4、14.4、7.2、3.7、0.8 cm，苞（蒲）直徑為5.4、4.9、3.6、2.4、0.6 cm。從考查結果看，病株結苞數、穗長、穗徑均隨病情加重、病級上升而顯著減少或下降（圖5），其中3級、4級病株不能形成正常果穗，1級、2級病株與健株相比，苞（蒲）長分別下降17.2%和58.62%，苞（蒲）直徑分別縮短9.26%和33.33%。

圖4 玉米矮縮病發病對葉片寬度的影響

圖5 玉米矮縮病發病對玉米果穗生長的影響（臨安，2011-2013年）

2.2 玉米感染發病對玉米產量及經濟性狀的影響

2.2.1 對玉米生物營養產量的影響玉米生物產量調查測定結果，臨安點（品種為‘浚單20’）健株（0級）和病株1級、2級、3級和4級單株莖鮮重分別為260.6、202.2、210.3、208.0、99.7 g，葉鮮重為84.2、53.9、65.9、54.9、18.6g，苞（蒲）鮮重為312.6、212.1、92.8、31.4、4.5 g，單株總鮮重為657.5、468.3、367.6、294.1、122.0 g。從測定結果看，病株莖、葉、苞（蒲）鮮重均隨發病程度加重、病級上升而顯著下降（圖6），1～4級病株比健株的生物產量分別下降28.76%、44.08%、55.26%和81.31%，其中3級和4級病株的生物產量比健株下降1/2以上。

圖6 玉米矮縮病發病對玉米生物營養產量的影響（臨安，2011-2013年）

2.2.2 對玉米籽粒性狀及產量的影響玉米成熟期單株考種測產結果，臨安點（品種為‘浚單20’）健株（0級）和病株1級、2級、3級和4級單穗平均粒數分別為492.6、355.1、138.5、45.2、8.3粒，千粒重為390.8、356.2、324.4、296.7、249.9 g，單穗籽粒重為192.5、126.5、45.0、13.4、2.1 g。從考種測產結果看，病株單穗籽粒數、粒重和產量均隨發病程度加重和病級上升而顯著下降，1～4級單穗產量比健株分別下降32.29%、76.62%、93.04%和98.91%，其中3級和4級病株基本沒有產量，見表1。

2.3 玉米發病株率與產量損失率關系測定

2011—2013年調查測定了大田90個小區玉米矮縮病發病株率與產量損失率關系，臨安點（品種為‘浚單20’）株發病率為3.75%～36.82%，產量損失率為2.04%～27.99%，桐廬點（品種為‘浚單18’）株發病率為2.31%～39.44%，產量損失率為1.03%～32.13%。調查測定結果表明，隨著發病程度加重，產量損失率加大，二者呈極顯著的相關性（圖7）。以玉米矮縮病發病株率(X)與產量損失率(Y)測定結果進行相關回歸分析，建立危害損失關系式為：

表1 玉米矮縮病發病對玉米籽粒性狀及產量的影響（浙江臨安，2011—2013）

臨安：2011年：Y1=0.2534X+40.158，R2=0.6923；2012年：Y2=0.2522X+40.113，R2=0.8819；2013年：Y3= 0.3349X+0.43282，R2=0.9428。

圖7 玉米矮縮病株發病率與產量損失率關系

桐廬：2011年：Y1=0.2828X+40.547，R2=0.9685；2012年：Y2=0.2645X+38.533，R2=0.884；2013年，Y3= 0.32X+41.924，R2=0.9637。

2.4 防治指標制訂

2.4.1 經濟允許水平從經濟、生態和社會效益綜合考慮，得失相當防治弊多利少，以收益超過防治費用1倍為原則，取F=2。在玉米播種期，用10%吡蟲啉有效量0.5 g拌3.5～4.0 kg玉米種子，對傳毒媒介灰飛虱的防治效果可持續20天以上，在玉米3葉1心期至5葉1心期用20%吡蚜酮240 g/hm2防治，或防蟲網覆蓋育苗，防治效果在85%～90%[17,23]，防治費用225～300 g/hm2，玉米價格2.7元/kg，一季玉米單產8100 kg/hm2左右，代入(1)式，則經濟允許損失率為2.5%～3.0%。

2.4.2 防治指標在確定經濟允許損失水平的基礎上，根據玉米侵染發病對植株生長性狀與產量影響，影響產量主要因子分析，玉米株發病率與產量損失率關系測定，在建立危害損失關系式基礎上，綜合制訂玉米矮縮病防治指標為：玉米株發病率5%。

3 結論

筆者在多年系統調查研究浙江西北部玉米矮縮病侵染發病對植株生長性狀與產量損失影響，揭示發病與危害損失關系，構建產量損失模型，擬定經濟允許損失水平的基礎上，國內首次提出了玉米矮縮病的防治指標為：玉米株發病率5%。較原經驗指標指導防治，增強了玉米矮縮病“治蟲防病”的針對性、科學性和有效性，在病害監測預警、綠色防控中發揮了重要作用，生產應用具明顯的經濟社會和生態效益。

4 討論

玉米矮縮病是由灰飛虱傳播的病毒病，而非種子帶毒發病[1-2,4,9,11]。陳聲祥等[9]、張恒木等[10]研究認為，中國玉米矮縮病和水稻黑條矮縮病的病原同為水稻黑條矮縮病毒(rice black-srteaked dwarf viras,RBSDV)，不是由玉米粗縮病毒引起[9-10]。王桂躍等[11]研究表明，玉米2葉1心期至6葉期為玉米感病的敏感葉齡期，3葉1心期至5葉1心期為最易感病期，玉米10葉期后為相對安全葉齡期[9-11]。因此，玉米苗期是防治灰飛虱傳毒的關鍵時期。

關于玉米矮縮病防治，迄今國際上尚無有效藥劑[27-30]，因此，在防治上必須堅持“預防為主，綜合防治”植保方針，在防控策略上重在預防，治蟲防病是根本措施，關鍵在于做好玉米苗期傳毒媒介灰飛虱防治。灰飛虱傳毒侵染對玉米發病及危害損失，馮成玉[18]對江蘇海安該病發生和危害損失進行測定，病株1級、2級、3級和4級，其籽粒產量損失率依次為0%、65.19%、89.75%和100%，路銀貴等[19-20]對河北省玉米主要品種發病率及病情指數與產量損失率的進關性進行研究，病情指數分布在35.37～80.05，產量損失為15.55%～74.01%，相關達極顯著水平R=0.756。本研究對浙江西北部玉米主產區臨安市和桐廬縣的玉米主栽品種‘浚單20’、‘浚單18’發病與危害損失進行系統試驗測定，感病后的玉米植株，主要表現株高下降、節間縮短、葉長變短、葉寬變窄，繼而表現果穗縮小、穗粒數減少、籽粒重下降，病株1～4級單穗產量比健株分別減少32.29%、76.62%、93.04和98.91%，90個試驗小區玉米株發病率在2.31%～39.44%，產量損失率為1.03%～32.13%，兩者具有密切相關性，構建了危害損失6個關系式。該項研究結果與馮成玉[18]報道相比，在相同病情分級下，發病株2級、3級、4級致害的損失率基本接近，但發病株1級致害損失率則差異較大，這可能與玉米侵染發病早遲、品種特性和補償能力等有關。由于該病是系統侵染性病害，玉米一旦發病，難以防治，得病早的病株明顯矮化，不能抽穗結實，往往提早枯死，生物產量下降1/2以上，籽粒產量基本無收；得病遲的，上部莖節亦明顯縮短，雖能抽穗結實，但雄花花軸短縮、雌穗小或畸形，雖能正常結實，但單穗粒數和粒重顯著下降[21-22]，因此，馮成玉[18]認為病株1級產量損失率為0的結果值得商榷。

不過馮成玉[18]、路銀貴等[19-20]、苗洪芹等[21]的研究沒有報道經濟閾值和防治指標，其他文獻也無相關報道。本研究以社會經濟調查為基礎，以收益大于防治費用1倍為原則[25-26]，綜合確定經濟允許損失率為2.5%～3.0%。通過3年來對玉米矮縮病侵染發病對玉米植株生長性狀、生物產量、經濟產量及影響產量主要因子、玉米株發病率與產量損失率關系調查測定，在建立危害損失關系式基礎上，首次綜合制訂了玉米矮縮病防治指標為：玉米株發病率為5%。該指標為策略性防控指標，在實施時結合當年蟲媒灰飛虱蟲口密度與帶毒率、玉米播栽期、主栽品種抗病性以及氣候因素等綜合預測病害發生趨勢，當預測玉米株發病率達到防治指標時，應在玉米播種出苗至6葉期易感染病毒的時期，做好傳毒媒介灰飛虱防治，預防和控制病毒病發生。該指標經大田驗證和2013—2015年浙江省臨安、桐廬、淳安、安吉、開化等縣（市）4.5萬hm2玉米的大面積推廣應用，不僅有效地控制了玉米矮縮病發生流行危害，挽回了大量玉米損失，而且明顯減少了用藥次數，壓縮藥治面積1/3以上，有利于保護生態環境，取得了顯著的經濟、社會和生態效益。

本研究只針對浙江西北部大面積種植的‘浚單20’、‘浚單18’品種上的玉米矮縮病發病與產量損失之間的關系開展了試驗研究和分析。目前已有一些對玉米矮縮病有一定程度抗性的玉米品種，如‘農大108’、‘農大3158’、‘丹玉26’等[15]推廣種植，但并非完全免疫，還需控制媒介灰飛虱傳播病毒[1-2,6-8]。因此，需要針對這些品種在各自的適宜種植區開展與本研究類似的危害損失試驗，獲得有關數據后，采用本研究的分析方法，得出經濟允許水平和相應的防治指標。

[1]王華弟.玉米矮縮病流行學及綜合防治[M].北京:中國農業科學技術出版社,2014.

[2]王華弟.玉米重大病毒病監測與防治[M].北京:中國農業科學技術出版社,2011:1-32.

[3]王華弟,陳劍平.水稻條紋葉枯病流行學及預警控制[M].北京:中國科學技術出版社,2008:21-145.

[4]韓海亮,王桂躍.玉米粗縮病的研究進展[J].浙江農業科學,2011(5): 1102-1104.

[5]王華弟.糧食作物病蟲害測報與防治[M].北京:中國科學技術出版社,2005:110-120.

[6]石潔,王振營.玉米病蟲害防治彩色圖譜[M].北京:中國農業出版社,2010:6-153.

[7]陳軍,盧振宇,岳霆.淄博地區玉米粗縮病高發原因分析及綜防技術研究[J].農業科學通訊,2009(12):125-127.

[8]花文蘇,趙守桂,陸其通.玉米水稻種植區玉米粗縮病發生規律及防治技術[J].中國植保導刊,2005,25(5):12-13.

[9]陳聲祥,張巧艷.我國水稻黑條矮縮病和玉米粗縮病研究進展[J].植物保護學報,2005,32(1):97-102.

[10]張恒木,雷娟利,陳劍平.浙江和河北發生的一種水稻、小麥、玉米矮縮病是水稻黑條矮縮病毒引起的[J].中國病毒學,2001,16(3): 246-251.

[11]王桂躍,韓海亮,王華弟,等.玉米不同生育期對矮縮病敏感性的試驗[A].中國植物病理學會2011年學術年會論文集[C].北京:中國農業科學技術出版社,2011:315-316.

[12]陳志杰,張淑蓮,張美榮.陜西玉米病毒病及流行因素研究[J].植物病理學報,1999,29(4):333-338.

[13]劉忠德,劉守柱,季敏.玉米粗縮病發生程度與灰飛虱消長規律的關系[J].雜糧作物,2001,21(1):38-39.

[14]路銀貴,張利英,田蘭芝.抗、感玉米粗縮病材料對灰飛虱的趨性及生存力影響的研究[J].河北農業大學學報,2009,32(5):73-76.

[15]王桂躍,韓海亮,趙福成,等.玉米不同品種（品系）對粗縮病的抗性鑒定[J].浙江農業學報,2011,23(3):564-567.

[16]陳香華,趙桂東,熊戰之,等.利用生態學手段預防玉米粗縮病的發生[J].中國植保導刊,2009,29(8):17-18.

[17]趙敏,王華弟,李榮,等.殺蟲劑及抗病毒劑對玉米灰飛虱與粗縮病的防效[J].浙江農業科學,2011(5):1120-1122.

[18]馮成玉.玉米粗縮病的發生及為害分析[A].中國植物病理學會2011年學術年會論文集[C].北京:中國農業科學技術出版社, 2011:337-339.

[19]路銀貴,曹水勝,田蘭芝,等.玉米粗縮病病情嚴重度分級標準及病情指數與產量損失率關系的研究[J].華北農學報,2006,21(4):87-90.

[20]路銀貴,鄧鳳,苗紅芹,等.河北省主推玉米品種對粗縮病抗性鑒定及病情指標與產量損失率關系的研究[J].植物保護,2007,33(6): 90-94.

[21]苗洪芹,田蘭芝,路銀貴.簡便易行的玉米粗縮病嚴重度分級標準[J].植物保護,2005,3(6):87-89.

[22]葉建人,王華弟,李小福,等.玉米粗縮病病情嚴重度與產量損失關系的研究[J].中國植保導刊,2011,31(19):25-26.

[23]祝小祥,王華弟,張恒木,等.玉米病毒病發病流行原因分析與防控對策[J].中國農學通報,2012,28(21):204-210.

[24]唐啟義,馮明光.DPS數據處理系統—實驗設計、統計分析及數據挖掘[M].北京:科學出版社,2007.

[25]張左生.水稻病蟲防治指標的制訂.中國水稻病蟲綜合防治進展[M].杭州:浙江科學技術出版社.1988,161-178.

[26]王華弟,陳劍平,祝增榮,等.水稻條紋葉枯病的為害損失及防治指標[J].中國水稻科學,2008,22(2):203-207.

[27]Zhang H M,Chen J P,Lei J L,et al.Sequence analysis shows that a dwarf disease on rice,wheat and maize in China is caused by rice black-streaked dwarf virus[J].European Journal of Plant Pathology, 2001(107):563-567.

[28]Zhang H M,Chen J P,Adams M J.Molecular characterization of segments 1 to 6 of rice black-streaked dwarf virus from China provides the complete genome[J].Archives of Virology,2001(146): 2331-2339.

[29]Wang Z H,Fang S G,Xu J L,et al.Sequence analysis of complete genome of rice black-streaked dwarf virus isolated maize with rough dwarf disease[J].Virus Genes,2003,27(2):163-168.

[30]Wachmar M B,Chauhan R,Knox E.Archives of Virology[J]. Supplementurm,1992(5):239-250.

Yield Loss and Control Index of Maize Dwarf Disease

Wang Huadi1,Chen Jianping2,Zhu Xiaoxiang3,Zhao Min4,Dai Dejiang1,Shen Ying1, Wang Daoze5,Wang Guodi5,Xu Zhihong6,Zhu Zengrong7

(1Zhejiang Provincial Institute for the Control of Agrochemicals,Hangzhou 310020,Zhejiang,China;2Zhejiang Academy of Agricultural Sciences,Hangzhou 310021,Zhejiang,China;3Plant Protection,Soil and Fertilizer Station of Lin’an,Lin’an 311300,Zhejiang,China;4Agricultural Technology Extension Centre of Tonglu,Tonglu 311500,Zhejiang,China;5Hangzhou General Station of Plant Protection,Soil and Fertilizer,Hangzhou 310020,Zhejiang,China;6Zhejiang A&F University,Lin’an 311300,Zhejiang,China;7College of Agriculture and Biotechnology, Zhejiang University,Hangzhou 310029,Zhejiang,China)

To define the relationship between the severity of maize dwarf disease and yield loss,experiments were conducted in Lin’an and Tonglu,Zhejiang Province,from 2011 to 2013.The disease incidence,damage and yield losses were studied on the widely-grown maize varieties‘Jundan 20’and‘Jundan 18’.The results showed that compared with healthy maize plants,infected plants had lower height,shorter internodes and fruiting ears,narrower and shorter leaves,fewer filled grains and lower grain weight.The biomass of plants with disease grades of 1-4 decreased by 28.76%-81.31%,grain yield per ear decreased by 32.29%-98.91%.Yield losses(1.03%-32.13%)were significantly correlated with disease incidence(2.31%-39.44%).The formula of the relationship between damage and yield loss was developed by regression analysis.The economic thresholdwas calculated and the index was set for the disease control on the basis of the current conditions and economic benefits of maize production.

Maize Dwarf Disease;Damage Dynamics;Yield Loss;Control Index;Application

S432.4+1

A論文編號：cjas16070015

浙江省重大科技專項重點農業項目“玉米重大病毒病監測預警與持續控制技術研究與推廣”(2010C12027)。

王華弟，男，1961年出生，浙江臨海人，碩士研究生，研究員，專業技術二級崗，浙江省農業廳農業技術首席專家，研究方向：農作物病蟲害的測報、安全用藥與綜合防治的技術研究和推廣。通信地址：310020浙江省杭州市鳳起東路29號浙江省農藥檢定管理所，Tel：0571-86757001，E-mail：wanghd61@126.com。

2016-07-19，

2016-09-20。