“依法搶劫”從何而來

當(dāng)在新聞里看到“依法搶劫”這個(gè)詞時(shí)，不禁感嘆，語言最鮮活的創(chuàng)造力果然在民間。

事情是這樣的，湖北黃岡市黃州區(qū)食藥監(jiān)局執(zhí)法人員懷疑某糧油店的食用油有問題，要搬走36桶帶回去做樣品。但他們既沒有著制服，也沒有出示執(zhí)法依據(jù)。店主氣憤地說：“我覺得你這是搶劫。”一位執(zhí)法人員滿不在乎地回答：“我就是搶劫，依法搶劫”，還奉勸店主“人在屋檐下，不得不低頭”。媒體調(diào)查后發(fā)現(xiàn)，這并非個(gè)案，最近當(dāng)?shù)卦S多商家都受到黃州區(qū)食藥監(jiān)局的不合理處罰，甚至一小袋胡椒過期了，也要罰款幾千。看到這個(gè)新聞后，我的第一反應(yīng)是翻了翻日歷，時(shí)間過得真快，又快要過年了！

“依法”與“搶劫”兩個(gè)能量相反的詞語，碰撞在一起產(chǎn)生了富有張力的魔幻感。說這話時(shí)，不排除這位執(zhí)法人員有“話趕話”的情緒因素，但可能也是真實(shí)心態(tài)的某種流露。在良知上，他未嘗不明白“搬走36桶油做樣品”，僅比搶劫羞澀一點(diǎn)點(diǎn)。而執(zhí)法權(quán)帶來的加持力量，又讓他有恃無恐。說實(shí)話，當(dāng)他奉勸店主“人在屋檐下，不得不低頭”的時(shí)候，總讓人感覺這是某些“惡少搶民女”的爛俗電視劇里才會出現(xiàn)的場景。

基層的行政執(zhí)法，仍然存在著很大的隨意性和制度漏洞。今年以來接連出現(xiàn)幾起涉警事件，引發(fā)了關(guān)于監(jiān)督警察執(zhí)法權(quán)的討論，最終“群眾圍觀拍攝，執(zhí)法民警不得強(qiáng)行干涉”的有關(guān)規(guī)定出臺，為良性的警民關(guān)系提供了制度保證。執(zhí)法者手執(zhí)記錄儀，被執(zhí)法者和群眾也有拍攝的權(quán)力，這應(yīng)該成為所有行政執(zhí)法領(lǐng)域的改革方向。如果這些漏洞不被堵上，反腐治理帶給群眾的獲得感，就會從這些身邊的小窟窿里溜走。民眾對于政府部門的信任，會一點(diǎn)點(diǎn)被啃食。

有時(shí)候看到仍在不斷出現(xiàn)的熱門詞匯，尤其是如“依法搶劫”“國家規(guī)定是狗屁”“我說誰是腐敗就誰是腐敗”這樣的囂張言語，常常會想，高層反腐如雷霆萬鈞，大老虎們一個(gè)個(gè)白發(fā)蒼蒼、狼狽地接受審判，難道一點(diǎn)沒有觸動到底層么？為什么還會出現(xiàn)上面九級風(fēng)浪，下面紋絲不動的情況？難道蒼蠅比老虎還難打？也許這是因?yàn)榇蚧⒑团南壥莾煞N截然不同的功夫，一個(gè)注重力量，一個(gè)則需要借助技巧。

尤其是基層的工作點(diǎn)多面廣，紀(jì)檢部門不可能無所不在，全面派駐。所以不斷創(chuàng)造條件，便于群眾進(jìn)行監(jiān)督，以制度的形式賦予群眾及媒體更多的監(jiān)督權(quán)，防范微腐敗也許更能取得事半功倍的效果。（文/于永杰）