中國(guó)制造減壓要靠供給側(cè)改革

最近，中國(guó)民營(yíng)企業(yè)家的代表人物之一、福耀玻璃董事長(zhǎng)曹德旺突然成了“網(wǎng)紅”。他投資10億美元在美國(guó)建造的汽車(chē)玻璃廠正式投產(chǎn)，有人就認(rèn)為他“跑了”。曹德旺說(shuō)，他沒(méi)跑，不過(guò)確實(shí)應(yīng)該提醒政府，提醒企業(yè)家，要有危機(jī)感。

跑沒(méi)跑很好澄清，汽車(chē)配套企業(yè)建到車(chē)廠附近本屬正常。但曹德旺拋出的“危機(jī)論”，卻在中國(guó)炸開(kāi)了鍋，有關(guān)“中國(guó)制造怎么了”的話題引發(fā)熱議。

近兩年對(duì)中國(guó)制造業(yè)而言，利潤(rùn)下滑是不爭(zhēng)的事實(shí)。“中國(guó)制造企業(yè)500強(qiáng)”榜單顯示，2016中國(guó)制造業(yè)企業(yè)500強(qiáng)的凈利潤(rùn)總額比上年下降88.6億元，平均收入利潤(rùn)率為2.18%。

平均僅2%左右的利潤(rùn)率，的確給“中國(guó)制造”蒙上了一層陰影。曾經(jīng)引以為傲的“中國(guó)制造”，究竟怎么了？

“中國(guó)制造”的真正起步，始于改革開(kāi)放后，以加工、組裝等初級(jí)生產(chǎn)為主，最大的比較優(yōu)勢(shì)是成本低廉。

值得注意的是，此時(shí)的成本低廉，指的是資源、人力、能源等生產(chǎn)成本，而制度性交易成本并不低。

制度性交易成本，包括企業(yè)因遵循政府制定的各種制度、規(guī)章、政策而需付出的稅費(fèi)，還有為應(yīng)對(duì)管理部門(mén)“吃拿卡要”而不得不付出的隱性成本。制度性交易成本較高，是企業(yè)家吐槽最多的地方。

“中國(guó)制造”起步之初，因生產(chǎn)成本太過(guò)低廉，在對(duì)沖了制度性交易成本后，總成本仍低于發(fā)達(dá)國(guó)家和地區(qū)，所以海外企業(yè)紛紛來(lái)中國(guó)內(nèi)地設(shè)廠。

而隨著國(guó)內(nèi)環(huán)境、能源、人工等生產(chǎn)成本持續(xù)攀升，加上相對(duì)較高的制度性交易成本，“中國(guó)制造”的壓力開(kāi)始凸顯。

其實(shí)，關(guān)于“中國(guó)制造”的出路，曹德旺已指出兩個(gè)方向。

在談到中國(guó)企業(yè)是否該“走出去”時(shí)，他說(shuō)：“有自己的技術(shù)，自己的資本，有穩(wěn)定的訂單，有美國(guó)市場(chǎng)的認(rèn)可度，我覺(jué)得可以出去。”這與中央提出的供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革精神也是契合的。當(dāng)生產(chǎn)成本優(yōu)勢(shì)不再時(shí)，企業(yè)應(yīng)該提高產(chǎn)品質(zhì)量，打造產(chǎn)品品牌，尋找新的市場(chǎng)并滿足其需求。

另一面，曹德旺也呼吁行政部門(mén)降低稅負(fù)。事實(shí)上，這與中央精神不謀而合。近年來(lái)中央對(duì)此現(xiàn)象高度重視，降稅減負(fù)力度不斷加大。剛剛召開(kāi)的中央經(jīng)濟(jì)工作會(huì)議，又明確提出“要在減稅、降費(fèi)、降低要素成本上加大工作力度。降低各類(lèi)交易成本特別是制度性交易成本，減少審批環(huán)節(jié)，降低各類(lèi)中介評(píng)估費(fèi)用，降低企業(yè)用能成本，降低物流成本。”

方向已經(jīng)清楚，不管是企業(yè)還是政府，將改革舉措抓好落實(shí)，“中國(guó)制造”保持強(qiáng)勢(shì)仍然可期。（支點(diǎn)雜志2017年1月刊）