IPRAN承載C網組網結構中BSC CE部署方案淺析

李國棟

摘要：隨著移動互聯網的發展，C網數據業務迅猛增長，其對C網承載網絡數據傳輸帶寬也提出了更高的要求。IP RANN絡具有能提供超高帶寬、支持點到多點間通信、業務承載擴展性好等優點，適合作為C網承載網絡使用。文章結合當前深圳電信IPRANN絡建設方面以及IPRAN承載C網試點工程方面的初步實踐經驗，就IPRAN承載C網組網結構中BSC CE部署方案主要特占、以及優劣勢進行分析。

關鍵詞：IPRAN；承載；C網；BSC CE

1IPRAN承載C網組網結構方面的技術要求

當前c網承載網主要采用MSTP/SDH進行建設，近年來經過多次優化與擴容，逐步形成了接入一匯聚一核心3個組網結構層次，由于技術所能提供的傳輸帶寬有限的瓶頸，不能滿足網絡快速負責的需要。IPRAN網是一種基于IP的新型承載網，在承載C網組網結構上，從圖1所示可以看到，其在物理組網上與MSTP承載網最大的區別在于采用A+B+ER+CE的組網結構，在邏輯組網上采用PW+L3 VPN方式組網，增加了BSC CE在2個不同的網絡中起到了關鍵的對接作用。

IPRAN承載C網組網在技術要求上強調與其對接的C網設備需具備FE/GE接口，支持VLAN配置和IP化協議，同時對C網設備改造、C網與IPRAN對接方面也提出了相應的技術要求。從現網來看，受益于多年的C網擴容，網絡己具備以下技術要求：

（1）現網中C網BTS設備、BSC設備的Abis接口均己升級支持E1接口、FE光/電接口，均采用NxE1或FE接入MSTP網絡，支持VLAN配置和IP化協議。

（2）現網中LTE基站均與C網基站共址建設，基站內己部署可提供100M或1000M自適應GE光/電接口的IPRAN接入設備，方便C網BTS設備接入。

在深圳電信IPRANN載C網的初步實踐過程中，綜合電信現有資源等因素，在具備上述技術要求的情況下，整個C網由MSTP承載過渡到IPRAN承載的組網結構中的關鍵點取決于采用何種方式將C網與IPRAN網進行對接，這就引入了BSC CE的角色。

2IPRAN承載C網組網結構中BSC GE部署方案分析

目前，在IPRAN承載網C網組網結構中部署BSC CE方面主要有5種方案：（1）新建BSC CE。（2）利舊MSC兼做BSC CE。（3）利舊ER設備兼做BSC CE。（4）利舊B設備兼做BSC CE。（5）利舊ALU RAN CE。針對這5種部署方案，本文從物理組網、邏輯組網、維護能力、工程實施4個方面的特點以及各自的優勢和劣勢進行分析。

2.1新建BSC CE方案

2.1.1方案主要特點

（1）物理組網方面：BSC CE通過口字型采用GE或10GE鏈路直掛網ER，通過ER實現BSC與BTS的互通。

（2）邏輯組網方面：采用PW+L3 VPN方式組網，通過RAN VPN單域方式實現BSC與BTS互通。

（3）維護能力方面：新增維護設備，同時對上聯ER設備路由有要求。

（4）工程實施方面：受制于設備采購、機房配套等因素，本方案實施周期較長。

2.1.2方案優劣分析

優勢是設備使用單一，功能相對集中，維護簡單；劣勢是施工周期較長，投資較大。

2.2利舊MSC兼做BSC CE方案

2.2.1方案主要特點

（1）物理組網方面：利舊c網的MCE兼做BSC CE，MCE與ER通過口字型采用GE或10GE鏈路連接。

（2）邏輯組網方面：采用PW+L3 VPN方式組網，ER設備開啟ASBR功能，靜態與MCE互聯，MCE再與BSC互聯。MCE設備虛擬出2個邏輯路由器實現不同功能。

（3）維護能力方面：無新增維護設備，MCE設備邏輯配置復雜。ER同時兼顧業務與接入，維護風險較大。

（4）工程實施方面：若設備端口滿足，則施工周期較短。若需新增采購，則采購周期較長。

2.2.2方案優劣分析

優勢是不受機房資源影響，設備性能高，建設周期短；劣勢是MSC設備配置復雜，功能上分散。

2.3利舊ER設備兼做BSC CE方案

2.3.1方案主要特點

（1）物理組網方面：ERN設備兼做BSC CE，BSC直接采用GE或10GE鏈路接入到ER設備。

（2）邏輯組網方面：采用PW+L3 VPN方式組網，采用RAN VPN單域方式實現BSC與BTS互通。ER設備虛擬出2個邏輯路由器實現不同功能。

（3）維護能力方面：無新增維護設備，ER作為IPRAN核心轉發設備，同時兼顧業務與接入，維護風險大。

（4）工程實施方面：若設備端口滿足，則施工周期較短。若需新增采購，則采購周期較長。

2.3.2方案優劣分析

優勢是不受機房資源影響，設備性能高，維護網元少，建設周期短；劣勢是ER設備功能分散不利于維護。

2.4利舊B設備兼做BSC CE方案

2.4.1方案主要特點

（1）物理組網方面：B設備兼做BSC CE，BSC直接采用GE或者10GE鏈路接入到B設備。

（2）邏輯組網方面：采用PW+L3 VPN方式組網，采用RAN VPN單域方式實現BSC與BTS互通。B設備虛擬出2個邏輯路由器實現不同功能。

（3）維護能力方面：無新增維護設備，B設備作為A設備的接入匯聚，同時作為BSC的接入匯聚，在路由處理和轉發方面性能方面不足。

（4）工程實施方面：若設備端口滿足，則施工周期較短。若需新增采購，則采購周期較長。

2.4.2方案優劣分析

優勢是不受機房資源影響，維護網元少，建設周期短；劣勢是設備性能不足。

2.5利舊ALU RAN CE方案

2.5.1方案主要特點

（1）物理組網方面：利舊c網的ALU RAN CE，該設備采用GE或10GE鏈路與ER通過口字型鏈路連接。

（2）邏輯組網方面：采用PW+L3 VPN方式組網，ALU RAN CE需進行雙路由改造，并作為PE設備重新納入IPRAN網管。

（3）維護能力方面：無新增維護網元設備，但RAN CE改造工程量大，成本高，對現網C網業務有較大影響。

（4）工程實施方面：若設備端口滿足，則施工周期較短。若需新增采購，則采購周期較長。

2.5.2方案優劣分析

不受機房資源影響，建設周期較短；劣勢是需網絡改造，對現網有影響。

3結語

本文通過簡要闡述IPRAN承載C網組網結構方面的技術要求，并著重針對5種BSC CE部署方案各自的特點以及優劣進行分析。從中可以看出，在C網承載方面IPRAN有著明顯的技術優勢，是網絡發展大勢所趨。在不同的IPRANN載C網的應用場景下，可以根據不同的網絡需求靈活選擇不同的BSC CE部署方案。