埃索美拉唑與奧美拉唑治療胃潰瘍的臨床效果觀察

● 關群 劉建紅

埃索美拉唑與奧美拉唑治療胃潰瘍的臨床效果觀察

● 關群 劉建紅

胃潰瘍屬于消化道常見疾病，發病機理是多種因素導致損傷胃粘膜，逐漸形成潰瘍，同時周圍粘膜呈現放射狀，胃潰瘍在二十歲至五十歲之間的中青年人群中比較高發[1]，通常慢性發作，具有較高的復發率。上腹部劇痛、脹痛、灼痛以及鈍痛是胃潰瘍的主要臨床癥狀，對身心健康及生活質量造成嚴重影響，需盡早接受有效治療，獲得顯著療效的同時可預防疾病復發。

埃索美拉唑；奧美拉唑；胃潰瘍

常見的消化道疾病包括胃潰瘍、十二指腸潰瘍等，病情進展快且治療時間長，大部分胃潰瘍患者需接受長達兩個月左右的治療才可見效[2]，病情較輕者同樣需要堅持一個月的用藥療程，該病具有較高的復發率，反復發作在給患者身體帶來傷害的同時，也給患者心理造成了巨大損害，因此臨床將提高療效、縮短治療周期、減少復發作為胃潰瘍的最終治療原則。埃索美拉唑、奧美拉唑均屬于治療胃潰瘍的常用藥物，療效存在一定差異性，為了詳細分析兩種藥物的療效，綜述如下：

1 胃潰瘍概述

胃潰瘍病因相對復雜，以往針對性胃潰瘍的研究不多。外國學者Warren和Marshall成功培養出了幽門螺桿菌[3]，在1983年提出消化性潰瘍發病因素為幽門螺桿菌感染，且在2005年獲得了諾貝爾醫學獎[4]。經多年科學研究發現，胃粘膜保護作用降低、幽門螺桿菌感染以及胃酸過量分泌等是胃潰瘍的發病因素，此外，精神、環境、遺傳、膽汁反流、胃排空延遲以及藥物等因素也可能與胃潰瘍的發生有關[5]。胃粘膜受損是胃潰瘍的主要病理表現，糖蛋白是胃粘膜表面的主要成分，粘膜細胞可分泌重碳酸鹽[6]，產生碳酸氫根屏障，對胃進行保護，因此胃粘膜具有防御功能，碳酸氫根會逐漸擴散到腔內，產生不同梯度的pH，此外，前列腺素E2、膽堿等物質會增加碳酸氫根的分泌量[7]，使胃粘膜的保護功能增強，若患有胃潰瘍疾病，會降低胃粘膜的防御功能，誘發其他各種消化道疾病。

2 胃潰瘍的治療現狀

相關研究表示，胃潰瘍致病五大因素包括胃酸分泌過多、膽汁反流、粘膜抵抗力降低、胃動力異常以及幽門螺桿菌感染，其中最常見的兩大因素是胃酸分泌過多和幽門螺桿菌感染[8]，可見，治療胃潰瘍的關鍵在于清除感染病菌及減少胃酸分泌。臨床經驗提示，病情較輕者只要科學進食以及保證睡眠充足，就可逐漸康復，若病情較為嚴重，在藥物治療無效的情況下需采取手術治療，切除病灶，徹底根治疾病，但手術具有創傷性，在非必要情況下一般不建議患者接受手術治療。藥物治療是胃潰瘍常用治療方案，選擇有效藥物可快速改善病情，避免疾病復發，酸抑制劑在臨床中應用較多，三聯療法（兩種不同的抗生素聯合質子泵抑制劑）是目前治療胃潰瘍最常用也是最有效的治療方案[9]，但藥物的選擇十分關鍵，常用藥物包括阿莫西林、奧美拉唑、克拉霉素、埃索美拉唑等。

隨著中醫技術的傳承，中醫療法逐漸應用于臨床中，中醫學認為，砂仁揮發油治療胃潰瘍效果較佳，主要在于砂仁揮發油能夠使患者體內氧自由基清除能力提高[10]，其含有的八種中藥材可使胃粘膜組織抗自由基損傷能力、血清胃泌素水平以及胃粘膜血流量提高[11]，抗胃潰瘍效果顯著。

中西醫結合的治療方案在胃潰瘍治療中也有應用，主要是果膠鉍聯合加味補中益氣湯治療。孔繁周,李建漢[12]在《中西醫結合治療胃潰瘍120例臨床觀察》一文中，接受中西醫結合治療一組的總有效率高達95.00%，復發率僅為8.33%，優于單純西醫治療組的總有效率（76.67%）和復發率（23.33%），可見中西醫結合治療方案在臨床中也具有一定的推廣價值。

3 埃索美拉唑與奧美拉唑概述

3.1 埃索美拉唑概述

埃索美拉唑主要用于治療酸相關疾病，是奧美拉唑的純左旋異構體，對壁細胞質子泵具有特異性的抑制作用，使胃酸分泌減少，起效快且藥效持久，抑酸能力強，具有較高的生物利用度，無明顯的個體差異性，在緩解臨床癥狀、促進受損粘膜愈合等方面的效果十分理想，其抑酸能力與其他質子泵抑制劑相比更強。埃索美拉唑在機體內經細胞色素P450酶系統(CYP)代謝[13]，單次用藥后總血漿清除率為每小時17L，多次用藥后總血漿清除率降低為每小時9L[14],不會在患者體內長期滯留而引起不良反應，此外，其代謝產物不會對胃酸分泌造成影響，口服后將近百分之八十經尿液排出，剩余百分之二十左右經糞便排出，毒副作用輕微。

3.2 奧美拉唑概述

奧美拉唑（胃壁細胞質子泵抑制劑）可對壁細胞頂端膜構成的分泌性微管、胞漿中管狀泡上的H+、K+-ATP酶進行特異性抑制，進而發揮抑制胃酸分泌的作用，本品不但能夠對食物、組胺、促胃液素、膽堿等物質引起的胃酸分泌過程進行抑制，還可抑制不受H2受體阻斷劑或膽堿影響的少量胃酸分泌，同時還能夠抑制胃蛋白酶分泌，不會過多影響胃腔溫度、胃粘膜血流量、體溫、靜脈血紅蛋白、動脈血壓等身體指標[15]。口服奧美拉唑后首先被小腸吸收，逐漸在整個胃腸道擴散，具有半小時至一小時的血漿半衰期，生物利用度在百分之三十五左右，經肝臟代謝，百分之八十經尿液排出[6]，剩余部分經糞便排出，但口服后會給肝臟造成巨大壓力，實際的生物利用度偏低，無法長期維持藥效。

4 埃索美拉唑與奧美拉唑治療胃潰瘍的臨床效果

埃索美拉唑和奧美拉唑均屬于質子泵抑制劑，能夠在壁細胞胃酸分泌終末步驟發揮作用，具有較強且持久的抑酸功能，能夠使胃液對胃壁的侵蝕程度減輕，同時還有利于胃粘膜的自我修復，縮短潰瘍愈合時間。質子泵抑制劑屬于弱堿性藥物，可對幽門螺桿菌進行抑制，防止進一步感染和疾病復發，與抗菌藥物聯合可進一步提高抑菌效果。埃索美拉唑是新型的質子泵抑制劑，經肝臟代謝，與奧美拉唑相比，其肝臟首過效應更小，血漿清除率較奧美拉唑更低，以藥理學角度進行分析發現[17]，埃索美拉唑的抑酸作用更加持久且更強，不但如此，埃索美拉唑還可對其他因素導致胃酸分泌的因素進行抑制，活性、起效速度、血藥濃度、生物利用度、半衰期以及抑酸作用與奧美拉唑相比均更具優勢。

劉欣欣[18]在《埃索美拉唑與奧美拉唑在胃潰瘍治療中的臨床效果比照觀察》一文中，將99例胃潰瘍患者分成兩組，一組采用奧美拉唑聯合阿莫西林的治療方案（對照組），一組實施埃索美拉唑聯合阿莫西林的治療方案（觀察組），結果顯示，觀察組的治療總有效率（93.30%）高于對照組（75.60%），幽門螺桿菌根除率（97.80%）較對照組（84.40%）明顯更高，對比存在較大差異（p＜0.05）。

曹陽[19]在《應用埃索美拉唑與奧美拉唑治療胃潰瘍的效果對比研究》一文中指出，試驗組（埃索美拉唑治療）患者治療后的癥狀積分——1.12±0.29分、夜間酸突破發生率——10.00%均較對照組（奧美拉唑治療）更令人滿意（p＜0.05）。

周珺[20]在《埃索美拉唑與奧美拉唑治療社區胃潰瘍患者的療效比較》一文中寫到，埃索美拉唑組患者經治療后的復發率為9.09%，而奧美拉唑組患者的復發率高達30.30%，明顯是埃索美拉唑組更低（p＜0.05）。

5 小結

綜上分析可知，埃索美拉唑和奧美拉唑治療胃潰瘍均具有一定的療效，但相比之后發現，埃索美拉唑的總體療效較奧美拉唑更佳，能夠有效改善患者癥狀，縮短潰瘍愈合時間，減少疾病復發，建議臨床采用埃索美拉唑治療胃潰瘍。

（作者單位：火箭軍總醫院禮士路門診部）

[1]嘎瑪曲杰.埃索美拉唑與奧美拉唑治療胃潰瘍的臨床效果研究[J].健康導報：醫學版,2014,19(8):155-155.

[2]劉遠錦.埃索美拉唑與奧美拉唑治療胃潰瘍的臨床效果比較[J].中國當代醫藥,2014,21(32):109-110.

[3] Al-Sayed, Eman,El-Naga, Reemn N..Protective role of ellagitannins from Eucalyptus citriodora against ethanol-induced gastric ulcer in rats: Impact on oxidative stress, inflammation and calcitonin-gene related peptide[J].Phytomedicine: international journal of phytotherapy and phytopharmacology,2015,22(1):5-15.

[4] Sykes, Benjamin W.,Sykes, Katja M.,Hallowell, Gayle D. et al.Efficacy of a Combination of Apolectol, Live Yeast(Saccharomyces cerevisiae [CNCM I-1077]), and Magnesium Hydroxide in the Management of Equine Gastric Ulcer Syndrome in Thoroughbred Racehorses: A Blinded, Randomized, Placebo-Controlled Clinical Trial[J].Journal of Equine Veterinary Scien ce,2014,34(11/12):1274-1278.

[5]許國華.埃索美拉唑和奧美拉唑用于胃潰瘍治療臨床效果對比觀察[J].中國醫學創新,2017,14(8):106-109.

[6]王春志.觀察比較埃索美拉唑與奧美拉唑治療胃潰瘍的臨床效果[J].北方藥學,2015,12(7):84-85.

[7]何艷.埃索美拉唑和奧美拉唑在胃潰瘍治療中的臨床療效對比分析[J].中國醫藥指南,2015,13(21):96-96.

[8]鄒大會.埃索美拉唑與奧美拉唑治療胃潰瘍的臨床效果探究[J].藥物與人,2014,27(12):132-133.

[9]張志恒.埃索美拉唑與奧美拉唑治療胃潰瘍的臨床分析[J].中國現代藥物應用,2014,8(21):68-68.

[10]陳偉鏗.埃索美拉唑與奧美拉唑治療胃潰瘍的臨床分析[J].現代診斷與治療,2016,27(20):3823-3825.

[11]楊艷奎.埃索美拉唑與奧美拉唑治療胃潰瘍的臨床對照[J].臨床醫藥文獻雜志（電子版）,2015,2(25):5285-5286.

[12]孔繁周,李建漢.中西醫結合治療胃潰瘍120例臨床觀察[J].深圳中西醫結合雜志,2016,26(17):31-32.

[13]尹小五.埃索美拉唑與奧美拉唑治療胃潰瘍的療效比較[J].中國處方藥,2016,14(11):51-52.

[14]雷慧玲.埃索美拉唑與奧美拉唑治療胃潰瘍的臨床療效對比分析[J].中國醫藥指南,2016,14(2):135-136.

[15]李雅鴻.胃潰瘍采用埃索美拉唑和奧美拉唑治療的臨床療效觀察[J].基層醫學論壇,2015,19(22):3069-3070.

[16] Tsukanov, V. V.,Shtygasheva, O. V.,Vasyutin, A. V. et al.Parameters of Proliferation and Apoptosis of Epithelial Cells in the Gastric Mucosa in Indigenous and Non-Indigenous Residents of Khakassia with Helicobacter pylori Positive Duodenal Ulcer Disease[J].Bulletin of experimental biology and medicine,2015,158(4):431-433.

[17]劉萍.埃索美拉唑與奧美拉唑治療幽門螺桿菌相關性胃潰瘍的療效對比[J].基層醫學論壇,2016,20(34):4814-4815.

[18]劉欣欣.埃索美拉唑與奧美拉唑在胃潰瘍治療中的臨床效果比照觀察[J].中國醫藥指南,2015,13(34):122-122.

[19]曹陽.應用埃索美拉唑與奧美拉唑治療胃潰瘍的效果對比研究[J].中國處方藥,2015,13(3):67-68.

[20]周珺.埃索美拉唑與奧美拉唑治療社區胃潰瘍患者的療效比較[J].中國醫藥指南,2015,13(25):76-77.