淺析民事訴訟的非法證據的排除規則

劉曉巍

遼寧公安司法管理干部學院，遼寧 沈陽 110000

淺析民事訴訟的非法證據的排除規則

劉曉巍

遼寧公安司法管理干部學院，遼寧 沈陽 110000

民事訴訟作為現今現代法治建設和發展的重要環節和實現工作之一，隨著現代法治公平與正義核心理念的踐行實施，實體正義和程序正義也是成為現代法治工作開展齊頭并進的兩個重要的工作方向。那么，踐行程序正義工作最為重要的則是能夠保證民事訴訟證據運用的真實性、合法性和規范性，基于這一方面而言，對民事訴訟中的非法證據進行排除則是非常必要的。淺析民事訴訟非法證據的排除規則，對于實際法治工作的創新改進有著非常重要的借鑒意義。

民事訴訟；非法證據；排除規則

一、非法證據的排除規則概述分析

現代法治建設中，民事訴訟主要指的是對民間糾紛進行調節和特定的法律裁定，以此能夠保護權利人、制裁了侵權人，從而能夠有效的解決糾紛，維護社會穩定，保證社會和諧。在基于以上目的實現的基礎上，民事訴訟案件進行的過程中，工作人員對于發生的案件進行整理分析，對涉及案件的證據進行搜集是判斷案件當事人是否有關于職責或者權利方面的糾紛和責任。現今，隨著我國法律機制的創新改革，我國現今訴訟案件已經逐漸發展成為重點關注當事人主義為核心的工作模式，此種模式能夠強化訴訟過程中當事人訴訟的權利，能夠促使訴訟雙方共同進行辯證，在保障訴訟雙方合法權益的基礎上，實現案件的公平正義，從而能夠有效地維持社會的穩定。

但是，就增加訴訟雙方合法權益增強的基礎上，訴訟當事人為了能夠在訴訟中獲得很大的主動權，得到能夠維護自身權益的最大限度，往往都會通過各種手段和方法收集與案件有關的證據，那么這當中各種手段的使用中理所當然的就會出現非法手段的存在，而對于非法手段所獲得的非法證據的規制，是民事訴訟案件能夠公平、公正進行的最為重要的工作部分之一。

基于這一方面而言，民事訴訟中非法證據排除規則的貫徹主要體現在非法證據與合法證據兩個方面的應用中。從現代法治觀念而言，首先從正面進行判定，合法證據主要指的是通過合法的渠道獲得的證據，且證據符合民事訴訟相關案件中對于證據要求所符合的真實性、有效性、合法性的特點，且證據最終提交給判定部門能夠經過案件所在地相關機關的鑒別和判斷，經鑒定判斷證據所收集的形式、表現形式以及聯系的地方等符合相關法律條文的規定，且最為重要的體現則是證據搜集過程中確定不能夠危害他人的合法權益，以此則符合法律中聲稱的“合法證據”，而一切與合法證據要求相違背的則是非法證據。但是，現今并不是所有的非法證據是某些官職人員運用公權力通過非法手段而獲取的，而很大一部分是由于其與民事訴訟案件審判徹底的無關聯性、憑空捏造、虛構等而出現的。一旦這些非法證據出現在民事訴訟的案件過程紅，其將會很大程度上會影響到民事訴訟案件的正常化、公正化的進行。那么，在現代法治觀念的過程中，法治人員需要嚴格的區分民事訴訟中非法證據與不合法證據之間的區別。這主要也是在法治觀念上，非法證據與不合法證據之間在規定和表現形式、與使用上存在很大的互通性。總體上而言，民事訴訟中非法證據的主要是在搜集證據的過程中違背了合法證據獲取的相關原則，違反了憲法以及其他法律中關于證據使用的相關規定，尤其是是損害了他人的合法權益，這些將會被定義為非法證據。所以，在法治案件中，嚴格分析非法證據的排除規則，貫徹執行，促使非法證據不會參與到整個民事訴訟案件的訴訟程序中，保證案件審理的公正化、合法化。

二、民事訴訟非法證據排除規則貫徹實施的必要性與可行性分析

(一)中國法治理念發展中推行案件相關當事人取證與法院取證相結合的審判模式

此種司法審判模式的應用主要是為了能夠保證證據取得的真實性、合法性和有效性。具體而言，在中國法治案件審判的過程中，民事訴訟中雖然規定當事人具有取證的重要義務，但是由于當事人取證過程中是半脫離的離開法治保障體系，但是為了能夠獲得對自身有利的證據，則會由于缺乏有力的保障體系，出于強壓和主觀傾向，難免會出現非法取證的現象。此外，則是現代化信息技術發展雖然很大程度上促使法治機關取證過程形成了很大的便利性，但是同樣的非法取證也容易鉆信息技術利用的空子。

(二)民事訴訟非法證據排除規則能夠幫助當事人獲取合法的證據

現今、民事訴訟案件審判的過程中，我國對于民事訴訟案件審判主要遵循的是當事人舉證為主、法院取證為輔的原則，以此能夠保證案件審理的過程中證據存在的合法性和真實性。所以，為了避免非法證據存在損害雙方訴訟人員的權益，擾亂了正常的訴訟程序，則需要相關部門人員針對案件涉及的當事人的取證行為進行有效的制約和規范，嚴格貫徹非法證據排除規則，將規則貫徹落實到案件審理的每個環節和每個流程中，促使該規則完全的被適用，為何案件涉及人員的合法權益，以此維護法治的公平性和正義性，為中國特色社會主義法治進程的改革創新發揮重要的作用。

三、強化我國民事訴訟非法證據排除規則完善運用的策略

(一)總體概述

由于我國整體上現代化發展起步比較晚，所以從根本上造成了我國現代化法治建設的起步發展較晚，而且發展基礎也比較薄弱，加上現代化法治建設處于創新改革發展的關鍵時期，這一時期，由于各個方面存在突破瓶頸期，所以這一過程中難免會出現遺漏和缺陷。針對民事訴訟案件中給非法證據存在形成的空子，相關的法律機構和法律部門必須要不斷的完善民事訴訟案件審理的過程體系，以此能夠在完善的體系支撐下，保證非法證據規則嚴格貫徹和實施，保證證據獲取的合法性。

(二)具體策略分析

1.積極借鑒國外優秀的非法證據排除規則的應用方法和構建體系經驗

我國在民事訴訟案件非法證據排除規則的完善和貫徹執行的過程中，相關部門和人員應充分的認識到我國現代化法律體系的形成及運用較西方國家相比存在著很大不足，而且西方個國家現代化法治體系的建設有著悠久的歷史，那么，為了促使我國在非法證據排除規則的應用和完善過程中少走彎路，可以積極的借鑒國外優秀的證據獲得經驗和規則應用方法，有選擇的借鑒、有組織的應用，合理汲取，改進創新。

2.強化本土化的需求，構建中國特色社會主義非法證據排除規則

民事訴訟非法證據排除規則的創新完善和應用，必須緊緊的立足于中國本土國情，基于中國法治體系建設的需要上進行，切實能夠在中國現有的法律規則體系的基礎上，保證非法證據排除規則切實可用，能夠做到基礎的可操作性。此外，則是構建中國特色社會主義非法證據排除規則的工作中，能夠始終不移的堅持法理創新應用和法律目標構建的雙重結合，根據時代需求和社會發展，明確非法證據排除規則的具體適用范圍，嚴格完善系統化的非法證據排除的流程和操作程序，積極促進民事訴訟證據管理機制的強化和完善。

3.強化監督機制作用的發揮，保證排除規則落實的合法性和規范性

法治程序內部的公平正義對于外部公平正義的彰顯起著非常重要的作用。而面對現今某些公職人員在證據收集過程中，隨意濫造、非法捏造的行為的存在，在嚴格落實證據排除規則貫徹使用的過程中，必須促使監督機制作用的有效發揮。這就需要一方面彰顯內部監督、考核、審議和評估等作用，規范證據獲取的流程，嚴格規定與證據提交相關的錄像、照片、人物等證明體系的形成和工作的落實；另一方面則是不斷強化各個法治取證證據機關之間的監督，做到舉報獎勵、嚴格懲罰，以此發揮有效的警醒作用，促使非法證據排除規則的嚴格落實。

四、小結

綜上所述，民事訴訟的非法證據排除規則的應用是現今中國法治模式構建、幫助當事人獲取合法證據的必要工作之一，面對其與合法證據相違背的表現形式、獲取形式的基礎上，在構建中國特色社會主義法治體系建設的過程中，能夠從積極的借鑒國外經驗、強化本土化的應用以及完善監督管理工作等方面切實的促進非法證據排除規則落實，保證案件審判的公平性和正義性。

[1]夏青.淺析民事訴訟非法證據排除規則[J].法制與社會，2015(13).

[2]劉文娟.淺析民事訴訟中的非法證據排除規則[J].法制博覽，2016(26).

D925.2

A

2095-4379-(2017)32-0195-02

劉曉巍(1981-)，女，滿族，遼寧沈陽人，遼寧公安司法管理干部學院，副教授，研究方向：民事訴訟法。