布地奈德霧化吸入治療小兒肺炎的療效觀察

喬潤英

布地奈德霧化吸入治療小兒肺炎的療效觀察

喬潤英

目的分析布地奈德霧化吸入治療小兒肺炎的臨床療效。方法選擇2015年9月—2016年9月于我院進行小兒肺炎治療的患者152例，所有患者按照1∶1的比例平均分配為兩組，一組為實驗組患者76例，一組為參考組患者76例。實驗組患者進行布地奈德霧化吸入治療，參考組患者進行傳統常規藥物治療。統計分析兩組患者的治療效果，并將統計分析的兩組數據進行組間對比。結果根據對比結果顯示，實驗組的整體治療有效率為93.42%，參考組的整體治療有效率為76.32%；組間數據對比差異有統計學意義（P＜0.05）。結論相對于傳統常規藥物治療而言，布地奈德霧化吸入治療小兒肺炎能夠降低患者的各項炎性反應指標，具有良好的治療效果。

布地奈德霧化吸入治療；小兒肺炎；臨床療效

一般而言，兒童以及嬰幼兒患病的概率比之其他年齡階段的患者更高，其主要原因是兒童以及嬰幼兒的身體各項功能并未發育完全，免疫力比較低下，極易感染病菌[1]。小兒肺炎便是多發于兒童以及嬰幼兒中的一種常見病癥，雖然臨床針對此病癥有相應的治療方法，但是治療效果不佳，因此臨床需要探尋一種適合小兒患者的治療方法[2]。就此，本文選擇2015年9月—2016年9月于我院進行小兒肺炎治療的患者152例進行研究與觀察，具體報道如下。

1 資料和方法

1.1 臨床資料

選擇2015年9月—2016年9月于我院進行小兒肺炎治療的患者152例，所有患者按照1∶1的比例平均分配為兩組，一組為實驗組患者76例，一組為參考組患者76例。其中實驗組患者中，男患者與女患者的比例為45∶31，年齡為1～8歲，平均年齡為（4.5±0.3）歲；參考組患者中，男患者與女患者的比例為44∶32，年齡為1～9歲，平均年齡為（5.0±0.5）歲。根據以上基礎資料對比可知，兩組患者在性別、年齡等方面差異無統計學意義（P＞0.05），存在可比性。

1.2 方法

實驗組患者進行布地奈德霧化吸入治療：6歲以下的患者每天給予 300 mg布地奈德霧化劑進行2～4次霧化吸入治療，6歲以上的患者每天給予 500 mg布地奈德霧化劑進行2～4次霧化吸入治療[3]。

參考組患者進行傳統常規藥物治療：根據患者的體重20～40 mg取相應劑量的阿莫西林每天3次給予患者進行口服；并且同時每天每次給予患者1支（10 ml）鮮竹瀝口服液，每天服用2～3次[4]。

1.3 療效判定

治療效果分為4種，分別為痊愈、顯效、有效、無效。小兒患者的肺部濕啰音、咳嗽、氣喘、發熱等典型臨床癥狀完全消失，并且經X線觀察到患者的病灶明顯縮小視為痊愈；小兒患者的肺部濕啰音、咳嗽、氣喘、發熱等典型臨床癥狀明顯消失，并且經X線觀察到患者的病灶明顯縮小視為顯效；小兒患者的肺部濕啰音、咳嗽、氣喘、發熱等典型臨床癥狀明顯消失，并且經X線觀察到患者的病灶有所縮小視為有效；小兒患者的肺部濕啰音、咳嗽、氣喘、發熱等典型臨床癥狀并未改善，并且經X線觀察到患者的病灶未縮小或愈發嚴重視為無效。整體治療有效率（%）=（痊愈例數+顯效例數+有效例數）/總例數×100%。

1.4 統計學方法

本次研究運用SPSS 13.0數據包開展數據分析，計量數資料以百分率（%）表示，并采用t檢驗；計數資料采用χ2檢驗，P＜0.05為差異具有統計學意義。

2 結果

根據對比結果顯示，實驗組76例患者中，痊愈35例，顯效24例，有效12例，無效5例，整體治療有效率為93.42%；參考組76例患者中，痊愈26例，顯效17例，有效15例，無效18例，整體治療有效率為76.32%；組間數據對比差異有統計學意義（P＜0.05）。

3 討論

在醫院兒科接診的小兒患者中，往往接診的患兒患有小兒肺炎病癥的概率比較高，主要是因為小兒肺炎病癥不受季節的影響，在一年四季中都可發病[5]。并且，小兒肺炎病癥會對患有此病癥的小兒患者造成呼吸困難、咳嗽等不良癥狀，對小兒患者的身體健康影響較大[6-7]。現如今，臨床治療小兒肺炎雖然有許多不同的方式、方法，但是大部分治療手段都不具備較高的治療效果[8]。

在本文研究對比結果顯示，實驗組76例患者的整體治療有效率為93.42%，參考組76例患者的整體治療有效率為76.32%；組間數據對比差異有統計學意義（P＜0.05）。由此可知，相對于傳統常規藥物治療而言，布地奈德霧化吸入治療小兒肺炎能夠降低患者的各項炎性反應指標，具有良好的治療效果。

[1]李云鋒，范子艷，范宣云，等. 布地奈德霧化吸入治療小兒肺炎的療效觀察[J]. 中國保健營養（下旬刊），2013，23（10）：6040-6041.

[2]周轉智. 常規藥物療法與布地奈德霧化吸入法治療小兒肺炎的療效對比分析[J]. 醫藥前沿，2014，11（15）：230-231.

[3]陳衛富. 布地奈德、硫酸特布他林氧氣驅動霧化治療小兒肺炎40例[J]. 中國藥業，2013，22（1）：65-66.

[4]馬紅萍，范淑英，陳功. 全血C反應蛋白與白細胞計數聯合檢測在小兒肺炎中的應用[J]. 國際檢驗醫學雜志，2011，32（5）：610-612.

[5]鄧春暉，姚毅. 常規療法與布地奈德霧化吸入法治療小兒肺炎的療效對比分析[J]. 臨床肺科雜志，2014，19（2）：298-300.

[6]王宋青. 布地奈德霧化吸入治療小兒肺炎的療效觀察[J]. 白求恩醫學雜志，2013，24（6）：534-535.

[7]王新芬. 阿奇霉素聯合布地奈德混懸液霧化吸入治療小兒肺炎支原體肺炎53例療效觀察[J]. 中國中西醫結合兒科學，2014，6（1）：55-57.

[8]翟磊. 布地奈德霧化吸入治療小兒肺炎臨床分析[J]. 臨床醫學，2014，34（11）：61-62.

To Observe the Curative Effect of Budesonide Inhalation Treatment of Infantile Pneumonia

QIAO Runying Pediatrics Department, Yingxian People's Hospital of Shanxi, Shuozhou Shanxi 037600, China

ObjectiveTo study the clinical efficacy of nebulized budesonide inhalation in the treatment of pneumonia in children.Methods152 cases of pediatric pneumonia patients from September 2015 to September 2016 in our hospital were chosen, all patients in accordance with 1: 1 ratio of the average distribution of two groups, one group of patients in the experimental group 76 cases, one group of 76 cases of patients with the reference group. Patients in the experimental group were treated by inhalation of budesonide, reference group were conventional drug treatment. Statistical analysis of two groups of patients with treatment effect, and the statistical analysis of the two sets of data for comparison between groups.ResultsAccording to the results of comparison, the total effective rate of the treatment group was 93.42%, and the effective rate of the treatment group was 76.32%, there was significant difference between the two groups (P ＜ 0.05).ConclusionCompared with conventional drug treatment, budesonide inhalation treatment of infantile pneumonia can reduce the inflammatory reaction index of patients, has good treatment effect.

budesonide aerosol inhalation treatment; pediatric pneumonia; clinical curative effect

R725.6

A

1674-9308（2017）01-0170-02

10.3969/j.issn.1674-9308.2017.01.101

山西應縣人民醫院兒科，山西 朔州 037600