《宋史·職官志一》補正一則

石聲偉

《宋史·職官志一》補正一則

石聲偉

《宋史·職官志一》(下簡稱《宋志一》)“三師、三公”條載:“熙寧二年，富弼除守司空兼侍中、平章事，辭司空、侍中?！?中華書局點校本，頁3772)

陳振在《關於北宋前期的宰相制度》(載《中州學刊》1985年第6期)一文中，曾據蘇軾所撰《富鄭公神道碑》，認爲《宋志一》與《文獻通考·職官考》“將(富弼)兩次拜相之事，混而爲一，而且説成是富弼以‘守司空、兼侍中、平章事’的官銜拜相，而辭去的只是其中的‘守司空、兼侍中’，保留了‘平章事’以拜相，實屬大誤”?！端沃疽弧反颂幋_有誤，不過僅以富弼神道碑證《宋志一》與《文獻通考》之誤，證據稍顯薄弱。富弼之行狀與墓志銘今亦存世，可作補充。檢范純仁所撰《富鄭公行狀》(《范忠宣公文集》卷一七)所載爲熙寧二年“二月，除司空兼侍中、昭文館大學士，賜甲第一區，皆懇辭不受。復拜左僕射、門下侍郎、同平章事”。蘇軾所撰《富鄭公神道碑》(《蘇軾文集》卷一八)除少一“懇”字外，其餘文字與行狀相同。韓維所撰《富文忠公墓誌銘并序》(《南陽集》卷二九)所載爲:熙寧二年“二月，遂除司空兼侍郎、昭文館大學士，賜甲第一區。皆不受，復拜左僕射、門下侍郎、同平章事”。其中，“司空兼侍郎”顯誤，當據2008年出土之《宋開府儀同三司守司徒致仕韓國公贈太尉謚文忠富公墓銘》改正，作“司空兼侍中”。富弼之行狀、神道碑與墓誌銘，均記載富弼於熙寧二年“除守司空兼侍中、昭文館大學士”。而《續資治通鑑長編紀事本末》卷六三熙寧二年二月己亥條亦載“富弼除守司空兼侍中、昭文館大學士”?？梢?，《宋志一》所載“平章事”，當爲“昭文館大學士”之訛。