股東會決議撤銷權的完善

陸春云

新疆大學法學院，新疆 烏魯木齊 830046

股東會決議撤銷權的完善

陸春云

新疆大學法學院，新疆 烏魯木齊 830046

我國頒布的新《公司法》，規定了股東大會決議的無效和可撤銷制度，使股東提起撤銷權之訴有了法律依據，但在實踐中還有很多問題無法找到具體的法律依據，我國公司法存在股東撤銷之訴的股東資格未明確，對于瑕疵決議的救濟措施過于單一等問題，旨在讓我國的股東會決議撤銷制度更加完善、健全。

股東會決議；撤銷權；法律缺陷；完善措施

我國頒布的新《公司法》，規定了股東大會決議的無效和可撤銷制度，使股東提起撤銷權之訴有了法律依據。但此法律條文僅對股東會決議的無效和撤銷制度作出了最基礎的規定，所以在實踐中還有很多問題無法找到具體的法律依據。新《公司法》的22條側重與加強公司中經常被忽視的中小股東的權利保護，以防止大股東和一些控股股東濫用權利侵害中小股東的利益。①《新公司法》第22條的具體規定就讓權力機關在作出是必須在實體和程序上都符合法律，無論是從解決公司法的實際出發還是從比較法的角度出發，該法就此種訴訟類型的實體和程序方面的規定都過于簡單和模糊。本文針對此制度在實踐中的不足提出一些完善建議。

一、我國股東會決議撤銷之訴制度的缺陷

(一)股東撤銷之訴的股東資格未明確

有的股東是在股東會有了股東決議之后才具有股東資格的，根據公司法條的規定，對于股東身份的認定需要考慮兩個時間點：提起股東會決議撤銷之訴時，二是作出股東會決議的時候是否是股東。首先提起一個股東會決議撤銷之訴時必須具備股東身份，這點應該沒有爭議是法條明文規定的。但是在股東會作出決議時是否一定要具備股東身份，現在學術界有著不同的學術觀點，一為“決議形成當時所有規則”，即股東會決議形成時必須是享有股權的股東，其二為股東的撤銷權主體資格不以“決議形成當時所有規則”為必要條件。[1]我個人還是比較贊成第二種學術觀點。因為此制度的目的是找回股東會形成決議的合法性來維持內部的合法運作，對現有的股東利益有著重要影響。撤銷股東會決議不同于其它規則的學說區別對待繼受取得股權的股東和原始取得股權的股東加重了解釋法律的負擔。我們通常認為訴權不因其股份的轉讓而喪失。對于股東會議形成時股東身份的認定，一般認為能成為股東會決議撤銷之訴的適格主體包括股東會作出決議時就具有股東的身份或其是接受了決議做出時具有股東身份的股權，除此之外要求起訴時也要是股東。如果在股東會作出決議后才成為公司股東的，就不能成為股東會決議撤銷之訴的適格主體。

(二)可撤銷之訴的補救措施缺失

目前我國《公司法》規定了對于瑕疵決議的救濟方式是通過訴訟，這樣的規定未免忽略了非訴訟方式。通過非訴訟方式補救股東大會決議的瑕疵有很多的優點，例如：通過非訴訟方式可以為當事人節省一筆訴訟費用，可以在最大范圍內照顧到當事人的想法。對于瑕疵的不同情形設置相應的補救措施，使決議瑕疵的補救合法化。對瑕疵的補救可以穩定公司、股東以及第三人的利益和關系。

二、關于股東會決議可撤銷之訴的完善建議

(一)明確股東撤銷之訴的股東資格

根據我國公司發的規定只有股東才是提起股東會決議撤銷之訴的適格主體，就這點而言也有學者持不同意見，股東會決議體現的是整個公司的意思表示，提起股東會決議撤銷不僅關系到股東的利益也關系到公司整體的利益。所以提起股東會決議的適格主體應擴大到董事會、監事會和股東。如果董事會和監事會同樣擁有撤銷權這對保證公司機制之間相互制衡及維護公司合法權益有重要的作用。

此外，股東會決議應引進第三人制度，股東會決議撤銷的法律后果在實踐中極有可能會關系到第三人的合法權益，第三人制度的引進會更有利于第三人保護自己的權益。[2]

(二)建立相對完善的決議瑕疵追認、撤回、瑕疵豁免制度

對于在股東會上做出的一些損害不大，可以追認的決議瑕疵，應當認定可以通過追認的方式予以確認使決議有確定的效力。以此來解決股東和公司之間的關系。通過法條我們可以看出此制度在國外已適用，我們可以在我國具體國情的基礎上再結合外國相關法律規定，建立相對完善的可撤銷股東會決議瑕疵的追認、撤回、瑕疵豁免制度。

我國股東會決議撤回制度應符合以下條件：一是撤回決議的時間限制，撤回決議的時間應在決議生效之前。二是決議的撤回方式，其撤回方式應采取與作出瑕疵決議相同的方式。[3]法律應嚴格限制其行使的條件，以此用來保證股東和公司的權益都得到合法保護。

我國實施的新《公司法》關于股東會決議撤銷權的制度，是我國新《公司法》的一大亮點。對股東權利的完善對中小股東權益的保護有著重要意義。但是其本身只是一些原則性的規定，在實際運用中還存在著一些問題無法從法律條文中找到依據。我們要結合具體情況加以完善。

[ 注 釋 ]

①張榮建.股東會決議撤銷權之探討[J].當代經濟，2014(9)：7.

[1]周龍杰.股東的股東會決議撤銷之訴提訴主體資格研究[J].長春理工大學學報，2008，21(5).

[2]蔡立東，楊宗仁.論股東會決議撤銷權的主體及其行使[J].當代法學，2008，22(5).

[3]曹雪毅.股東會決議撤銷權之訴[D].西南政法大學，2013.

D

A

2095-4379-(2017)24-0242-01

陸春云(1992-)，女，漢族，江蘇連云港人，新疆大學法學院，碩士研究生，研究方向：民商法。