影響國(guó)家侵權(quán)精神損害賠償因素的量化猜想

陳少鈺

浙江工商大學(xué)，浙江 杭州 310018

影響國(guó)家侵權(quán)精神損害賠償因素的量化猜想

陳少鈺

浙江工商大學(xué)，浙江 杭州 310018

國(guó)家精神損害賠償在二十多年的發(fā)展里有了大量理論基礎(chǔ)，但是國(guó)家精神損害賠償在落實(shí)到實(shí)處時(shí)缺乏統(tǒng)一連貫的實(shí)踐操作方法。本文將從宏觀(guān)把握和微觀(guān)酌定方面分析影響精神損害賠償結(jié)果的因素。以現(xiàn)有理論為依托，以個(gè)人猜想為輔助，希望能借此為司法實(shí)踐提供多方面的思路。

國(guó)家賠償；精神損害；因素分析

一、國(guó)家侵權(quán)精神損害賠償?shù)牧炕F(xiàn)狀

《國(guó)家賠償法》從1995年正式開(kāi)始實(shí)施，2010年進(jìn)行了修改。但是，僅僅有百年歷史的國(guó)家精神賠償在實(shí)踐中一直沒(méi)有突破性的進(jìn)展。根據(jù)中國(guó)知網(wǎng)(CNKI)的期刊檢索“國(guó)家精神賠償”可以檢索出266篇文章(截止至2017年5月2日)，但是，在精神損害賠償實(shí)踐操作方面的文章不到1/5，大多數(shù)的文章注重于對(duì)基礎(chǔ)性、文理性的內(nèi)容的說(shuō)明、補(bǔ)充，缺乏一定的實(shí)用性。當(dāng)然，這和法律自身的滯后性、精神量化的復(fù)雜性有密切關(guān)系。

對(duì)精神損害賠償標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行具體量化和實(shí)踐研究的學(xué)者大概分成兩種類(lèi)型，一類(lèi)的代表是楊錫武、龔擁軍，他們?cè)凇墩搰?guó)家精神損害賠償量化標(biāo)準(zhǔn)之構(gòu)建》中提到的國(guó)家精神損害賠償三原則、兩區(qū)分、四酌定因素，為精神損害賠償金的確定構(gòu)建了大致的框架。另一類(lèi)的代表是蔣成旭，他在《論國(guó)家賠償中的精神損害“嚴(yán)重后果”——以指導(dǎo)案例42號(hào)為中心》中提供了判斷精神損害的程度的新思路。兩類(lèi)都有他們的突破之處，第一類(lèi)主要為了精神損害賠償金的確定，提供宏觀(guān)把握的思路；第二類(lèi)文章把，要件式引入精神損害中，細(xì)分生活生產(chǎn)要件，提供微觀(guān)細(xì)分的思路。但是，兩者對(duì)精神損害和賠償之間的聯(lián)系沒(méi)有明確的描述，有“斷層”之感。

二、影響國(guó)家侵權(quán)損害賠償因素的量化方法

(一)宏觀(guān)把握：精神損害賠償?shù)摹按罂蚣堋币蛩?/p>

國(guó)家侵權(quán)精神損害賠償?shù)暮暧^(guān)框架是對(duì)法官裁量的限制，是統(tǒng)一的，共同的影響精神損害賠償結(jié)果的因素。

宏觀(guān)因素首先是精神損害的原則：一、區(qū)分原則。根據(jù)國(guó)家侵權(quán)精神損害侵害的權(quán)利基礎(chǔ)不同，應(yīng)該首先對(duì)損害進(jìn)行區(qū)分，不同的損害有不同的賠償方式。大致可以分為：侵害物質(zhì)性人格權(quán)造成的精神損害和侵害精神性人格權(quán)造成的損害。這一類(lèi)的分法在馬懷德教授的《論國(guó)家侵權(quán)精神損害賠償》中有細(xì)致的闡述。在我國(guó)，法律明文規(guī)定中生命權(quán)、身體權(quán)、健康權(quán)是物質(zhì)性人格權(quán)。姓名權(quán)、肖像權(quán)、名譽(yù)權(quán)、榮譽(yù)權(quán)、人身自由權(quán)、人格尊嚴(yán)權(quán)、隱私權(quán)、婚姻自主權(quán)等是精神性人格權(quán)。一般來(lái)說(shuō)，侵犯物質(zhì)性人格權(quán)有更明顯的表征、更容易給人們帶來(lái)精神損害，所以根據(jù)救濟(jì)相當(dāng)?shù)姆稍瓌t，當(dāng)國(guó)家侵害物質(zhì)性人格權(quán)造成精神損害時(shí)撫慰金更多。二、限額原則。限額原則包括了限制最高額度和限制最低額度，這是對(duì)法官自由裁量權(quán)的范圍限制，保證了定罪量刑“大框架”的相對(duì)公平。正如2014年最高院出臺(tái)的關(guān)于撫慰金數(shù)額最高額和最低額的《意見(jiàn)》，沒(méi)有硬性的制定賠償額度，只是規(guī)定上下限度。但是，限額原則應(yīng)該包含的深層內(nèi)涵是，在不同的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)、歷史習(xí)慣、地區(qū)發(fā)展情況上構(gòu)筑有一定區(qū)別度的限額。

社會(huì)生活千變?nèi)f化，且法律沒(méi)有辦法窮盡實(shí)際情況。因此，精神損害賠償?shù)姆秶矔?huì)隨著新到的社會(huì)現(xiàn)象的出現(xiàn)而改變。除了明確包括侵害物質(zhì)性和精神性人格權(quán)利的賠償范圍外，更有意義的是確定不賠償?shù)姆秶驗(yàn)槊鞔_不賠償范圍給賠償更大的彈性空間。目前，可以明確的是侵害財(cái)產(chǎn)性權(quán)利屬于不賠償?shù)姆秶?/p>

(二)微觀(guān)酌定：精神損害賠償?shù)摹罢`差變量”因素

國(guó)家侵權(quán)精神損害賠償?shù)奈⒂^(guān)酌定是對(duì)法官自由裁量的輔助，是個(gè)別的、特殊的因素，需要法官發(fā)揮主觀(guān)能動(dòng)性。

因?yàn)閲?guó)家精神損害的本質(zhì)是造成人的精神痛苦，也就是產(chǎn)生否定性的情緒。這樣的情緒用僅僅主觀(guān)的個(gè)人陳述是不能判定的，一是人對(duì)痛苦的主觀(guān)判斷受時(shí)間、個(gè)人心理素質(zhì)的影響，二是作為“理性人”，會(huì)刻意掩蓋真相以此尋求賠償最大化。這也是為什么國(guó)家采用的是撫慰式的補(bǔ)償方式。所以，在酌定國(guó)家精神損害賠償時(shí)，應(yīng)該是用客觀(guān)的視角和同理心來(lái)判定。法官可以參考以下幾個(gè)因素：一、當(dāng)?shù)仄骄べY和平均物價(jià)水平(CPI)綜合。國(guó)家賠償目前采用的是當(dāng)?shù)厣夏甓绕骄べY，優(yōu)點(diǎn)是便捷易操作，缺點(diǎn)是沒(méi)有給法官足夠的酌定空間。在相同的計(jì)算方式下只能得出統(tǒng)一的結(jié)果，但是考慮平均物價(jià)水平再結(jié)合不同消費(fèi)能力可以形成一定空間的上下限額，可供參考。二、國(guó)家精神損害曲線(xiàn)時(shí)間計(jì)算。根據(jù)人的記憶曲線(xiàn)和創(chuàng)傷后自我修復(fù)原理，精神損害給人們帶來(lái)的精神傷害是呈現(xiàn)出逐漸下降和趨于緩和的態(tài)勢(shì)，所以用平均數(shù)額乘上年數(shù)的計(jì)算方式雖然易于操作，但是結(jié)果并不準(zhǔn)確。三、因地制宜，考慮不同地區(qū)的風(fēng)俗習(xí)慣。目前，國(guó)家精神損害賠償和當(dāng)?shù)氐慕?jīng)濟(jì)狀況、居民收入有密切聯(lián)系是被較大認(rèn)可的。但是，風(fēng)俗習(xí)慣等精神層面的內(nèi)容沒(méi)有被重視到，比如不同宗教、習(xí)俗的人們對(duì)于同一個(gè)行為導(dǎo)致的精神痛苦度是不同的。這樣心理方面的因素很難被量化，但是可以依據(jù)一個(gè)地區(qū)的普遍認(rèn)可來(lái)酌定。

三、結(jié)語(yǔ)

因?yàn)榉勺陨淼奶厥庑院蜏笮裕瑢?dǎo)致法律發(fā)展一直的被法律本身的研究方法所制約。法律數(shù)據(jù)的難以獲得導(dǎo)致了法律研究和大數(shù)據(jù)時(shí)代略顯脫節(jié)，人們很難具體知道法律究竟是怎么影響了社會(huì)，社會(huì)又如何影響法律。本文的猜想也因此缺乏支撐。要想對(duì)法律中一些因素進(jìn)行真正的量化分析，必須建立起法律數(shù)據(jù)庫(kù)。首先，可以對(duì)古今的法律判例建立一個(gè)因素分析庫(kù)。

D

A

2095-4379-(2017)24-0229-01

陳少鈺(1996-)，女，漢族，福建福州人，浙江工商大學(xué)，2014屆經(jīng)濟(jì)學(xué)專(zhuān)業(yè)本科生。