彩色多普勒超聲對剖宮產疤痕妊娠的診斷效果

賀舜堯

（河南省南陽胸科醫院，河南 南陽 473000）

彩色多普勒超聲對剖宮產疤痕妊娠的診斷效果

賀舜堯

（河南省南陽胸科醫院，河南 南陽 473000）

目的分析研討彩色多普勒超聲對剖宮產疤痕妊娠的臨床診斷作用。方法采用隨機抽簽方式，從我院2014年6月至2016年4月期間收治的剖宮產疤痕妊娠患者中，抽取300例納入到討論范圍中，回顧分析300例患者病歷記錄資料，患者均接受彩色多普勒超聲進行檢查，分析總結其檢查結果。結果（1）診斷結果：300例患者中，共258例患者確診為剖宮產疤痕妊娠，檢查準確率為86.00%，22例被誤診，誤診率為7.33%，20例患者漏診，漏診率為6.67%；（2）超聲圖像表現：瘢痕位置肌層回聲欠均勻，形態失常，切口部位和膀胱之間子宮肌層和正常子宮進行比較，前者明顯要薄；妊娠物為橢圓形，回聲不均勻，為混合性回聲包塊，妊娠物著床位置在下段子宮切口瘢痕部位。宮頸行為處于正常，緊閉內外口，周邊血流存在差異，往往為豐富型血流，低阻低速型曲線。結論臨床在診斷剖宮產疤痕疾病時可考慮給予彩色多普勒超聲方式，此方式診斷率較高，臨床在診治此疾病上參考信息較大。

彩色多普勒超聲；剖宮產疤痕；妊娠；診斷；檢查

0 引言

剖宮產疤痕妊娠疾病可簡稱CSP[1-2]，指妊娠物在子宮切口疤痕部位著床并生長，屬于出現在子宮中的異位妊娠，妊娠物部分或完全處于子宮腔外，附近被纖維瘢痕和子宮肌層包繞。近幾年來，隨著剖宮產率不斷上升，剖宮產疤痕妊娠率日益上升。為此，臨床給予正確的診斷則較為重要。此研究將300例患者納入到討論中分析，其目的在于研討彩色多普勒超聲對剖宮產疤痕妊娠的臨床診斷作用。具體報告如下：

1 資料及方法

1.1 一般資料

采用隨機抽簽方式，從我院2014年6月至2016年4月期間收治的剖宮產疤痕妊娠患者中，抽取300例納入到討論范圍中。300例患者年齡階段為22.5-42.3歲，平均年齡（33.8±2.6）歲，患者均存在1-2次剖宮產史，本次妊娠距離上次剖宮產時間為8個月-9年，平均時間為（3.6±1.3）年。各患者條件均可全部滿足此研究各要求。

臨床癥狀主要為陰道出血和停經，254例患者有停經，停經時間為42.5天-57天，平均時間為（46.2±1.5）天；46例患者存在陰道出血癥狀。

1.2 方法

回顧分析其病歷記錄資料，患者均接受彩色多普勒超聲方式檢查，腹部探頭頻率為3.5MHz，7.5MHz-10MHz為陰道探頭頻率[3-5]，患者均接受經陰道和經腹壁超聲檢查，檢查過程中，需觀察其盆腔、雙附件、子宮大小、腔內孕囊、回聲等狀況，明確回聲異常和孕囊的形態、大小、位置等信息，觀察孕囊和宮頸管、宮腔、剖宮產切口之間的關系，明確周邊血流狀況。

1.3 指標判定

整個檢查過程中，各工作人員需認真記錄所得圖像和數據，并分析總結，得出結果。

2 結果

2.1 診斷結果

300例患者中，共258例患者確診為剖宮產疤痕妊娠，檢查準確率為86.00%，22例被誤診，誤診率為7.33%，20例患者漏診，漏診率為6.67%。

2.2 超聲圖像表現

瘢痕位置肌層回聲欠均勻，形態失常，切口部位和膀胱之間子宮肌層和正常子宮進行比較，前者明顯要薄；妊娠物回聲不均勻，為混合性回聲包塊，妊娠物著床位置在下段子宮切口瘢痕部位。宮頸結構正常，緊閉內外口，周邊血流存在差異，往往為豐富型血流，低阻低速型曲線。

3 討論

剖宮產疤痕妊娠屬于較為少見的一種異位妊娠，其發生率大約為0.045%左右[6-8]，疾病因素暫不完全清楚，可能和剖宮產切口位置，以及切口愈合、內膜損傷、瘢痕寬大等存在關系。患者再次妊娠，受精卵在此著床，因底蛻膜缺損或發育不良，細胞滋養直接性侵入到此部位，子宮肌層可持續生長，此部位肌層較薄[9-12]，收縮功能不良，血供豐富，若不及時給予準確診斷，容易引發無法控制的出血狀況。采用彩色多普勒超聲進行檢查，可將早期剖宮產疤痕妊娠狀況及時、準確地檢查出來[13-18]，圖像結果中可明顯清晰地顯示出病灶范圍和位置，以及距離漿膜層之間的距離。病灶部位處于子宮肌層血供、回聲、厚度等，以免盲目性人工流產造成大出血狀況。

切口妊娠與宮頸妊娠均為宮內異位妊娠，因種植絨毛位置缺乏正常子宮肌層和內膜，且處于子宮動脈主干周邊，種植絨毛后，局部大血管受到直接性侵蝕，容易造成清宮或流產過程中發生大出血狀況，此兩者臨床結局具有一定相似性。發生宮頸妊娠時其子宮宮腔中無胎囊，孕囊則在宮頸部位著床，和切口之間存在一定距離，宮頸出現膨大時，胎囊附近肌層則存在完整對稱性。此研究中所討論的患者均存在剖宮產史，胎囊處于子宮水平峽部位置，突向到子宮前壁，生長狀況有侵蝕性，導致膀胱與胎囊之間所包繞的肌層均不正常，宮頸管結構完整、內外口緊閉，無胎囊。近幾年來，均廣泛采用陰道超聲進行檢查，其分辨率較高，可將剖宮產切口疤痕和宮頸管狀況清楚辨認，準確判定妊娠物所處部位。明確剖宮產切口及宮腔與孕囊之間的關系屬于判定剖宮產疤痕妊娠的一個關鍵，重點觀察局部肌層與宮頸內口、宮腔之間回聲形態等變化，特別是縱切面子宮聲像圖，可將子宮剖宮產切口與孕囊之間的關系直接顯示出，并觀察血流來源狀況，為判定剖宮產疤痕妊娠提供可靠的客觀性依據。

綜上所述，臨床在診斷剖宮產疤痕疾病時可考慮給予彩色多普勒超聲方式，此方式診斷率較高，有一定的臨床價值。

[1] 詹秀英,周芳菲.經陰道彩色多普勒超聲在診斷剖宮產子宮疤痕妊娠中的研究[J].當代醫學,2016,22(22):72-73.

[2] 涂曉賢,馮秀山.剖宮產后子宮疤痕妊娠絨毛植入14例臨床分析[J].海南醫學,2013,24(19):2916-2918.

[3] 王保紀.經陰道彩色多普勒超聲檢測剖宮產子宮疤痕妊娠中的臨床意義研究[J].中外醫療,2016,35(7):175-177.

[4] Festin M,Udomprasertgul V,Germar MJ,et al.Method of delivery and pregnancy outcomes in Asia: the WHO global survey on maternal and perinatal health 2007-08.[J].The Lancet 2010,13(9):78-79.

[5] 殷一飛,謝陽桂.彩色多普勒超聲在剖宮產術后切口瘢痕妊娠診療中的價值[J].交通醫學,2013,4(5):555-557.

[6] 張玉林.剖宮產術后子宮疤痕妊娠的超聲診斷應用價值[J].齊齊哈爾醫學院學報,2016,37(3):335-336.

[7] 孫秋蕾,顏蘋.彩色多普勒超聲診斷子宮切口妊娠的臨床價值[J].臨床超聲醫學雜志,2013,15(3):208-209.

[8] 藍霓,邱佩嫦,鄧志賢,等.三維超聲斷層顯像技術在診斷剖宮產術后瘢痕妊娠中的應用研究[J].嶺南急診醫學雜志,2016,21(4):401-402.

[9] Seow KM,Huang LW,Lin YH,et al.Cesarean scar pregnancy: issues in management.[J].Ultrasound in obstetrics & gynecology: the official journal of the International Society of Ultrasound in Obstetrics and Gynecology 2004,3(3):44.

[10] 廖海莉,賀麗娟,鄧斌華,等.經陰道彩色多普勒超聲在剖宮產術后疤痕妊娠中的診斷價值[J].湘南學院學報(醫學版),2013,15(3):36-38.

[11] 卞敏,申建秋,李琴,等.經腹及經陰道彩色多普勒超聲診斷子宮疤痕妊娠的價值[J].實用臨床醫藥雜志,2013,17(24):159-160.

[12] 杜建文,萬輝,袁亞男,等.經腹經陰道彩色多普勒超聲在診斷剖宮產術后瘢痕妊娠中的價值[J].中國保健營養(上旬刊),2013,23(6):3394-3394.

[13] Hsieh BC,Hwang JL, Chen CY,et al.Heterotopic Caesarean scar pregnancy combined with intrauterine pregnancy successfully treated with embryo aspiration for selective embryo reduction: case report.[J].Human Reproduction,2014,2(2):551.

[14] 聶婭,劉玉英,賴慧華,等.剖宮產切口部位早期妊娠的超聲特征與鑒別[J].寧夏醫學雜志,2016,38(3):276-277.

[15] Maymon R,Halperin R,Mendlovic S,et al.Ectopic pregnancies in Caesarean section scars: the 8 year experience of one medical centre.[J].Human Reproduction,2015,2(12):125.

[16] Maymon R,Halperin R,Mendlovic S.Ectopic pregnancies in a Caesarean scar:review of the medical approach to an iatrogenic complication[J].Human Reproduction Update 2014,10(06):54-55.

[17] Chou MM,Hwang JI,Tseng JJ.Cesarean scar pregnancy:quantitative assessment of uterine neovascularization with 3-dimensional color power doppler imaging and successful treatment with uterine artery embolization[J].American Journal of Obstetrics and Gynecology 2012,1(09):65-66.

[18] Larsen JV,Solomon MH.Pregnancy in a uterine scar sacculus--an unusual cause of postabortal haemorrhage.A case report[J].South African Medical Journal , 2015,3(04):251-252.

The Effect of Color Doppler Ultrasound on the Diagnosis of Cesarean Scar Pregnancy

HE Shun-yao
(Nanyang chest hospital, Nanyang, Henan, China)

ObjectiveTo investigate the clinical diagnostic value of color Dopplerultrasound in cesarean scar pregnancy.Methodsby random draw, from my hospital from June 2014 to April 2016 of cesarean scar pregnancy patients, selected 300 cases into the scope of discussion, review the medical records of 300 patients, the patients underwent color Doppler ultrasound examination, analysis and summary of the inspection results.Results(1) the diagnosis results in 300 patients, a total of 258 patients were diagnosed as cesarean scar pregnancy, the accuracy rate was 86.00%, 22 cases were misdiagnosed, the misdiagnosis rate was 7.33%, 20 cases misdiagnosis, the misdiagnosis rate was 6.67%; (2) ultrasonic imaging position: scar muscle layer the echo is less uniform, abnormal morphology, between the incision site and bladder and normal uterine myometrium were compared, the former is significantly thinner; the pregnancy is oval, uneven echo, mixed echo mass and pregnancy implantation location in the lower segment uterine incision scar. The behavior of the cervix is normal, the internal and external outlets are closed, and the peripheral blood flow is different, which is often rich in blood flow, low resistance and low speed curve.ConclusionColor Doppler ultrasound can be considered in the diagnosis of cesarean scar disease, the diagnostic rate is high, and the reference information is larger in the diagnosis and treatment of this disease.

Color Doppler ultrasound; Cesarean scar; pregnancy; Diagnosis; Examination

10.19335/j.cnki.2096-1219.2017.05.05