民事惡意訴訟及其規(guī)制

周旭圓

甘肅政法學(xué)院，甘肅 蘭州 730070

民事惡意訴訟及其規(guī)制

周旭圓

甘肅政法學(xué)院，甘肅 蘭州 730070

惡意訴訟隨著社會發(fā)展，其形式和數(shù)量也日益繁多。其產(chǎn)生的原因較為多樣，對社會司法造成的影響也日益嚴(yán)重，對惡意訴訟進(jìn)行規(guī)制則有其必要性。應(yīng)當(dāng)主要從立法和司法兩方面對惡意訴訟進(jìn)行規(guī)制，并借鑒國外的合理制度，使我國朝著法治國家邁進(jìn)。

惡意訴訟；司法權(quán)威；權(quán)益

一、惡意訴訟的認(rèn)定

(一)惡意訴訟的界定

我國近些年惡意訴訟的案件不僅種類多樣，數(shù)量也增長迅速，順理成章引起了理論界和實務(wù)界學(xué)者的重視和研究。惡意訴訟是故意以他人受到損害為目的，無事實根據(jù)和正當(dāng)理由而提起民事訴訟，對方在訴訟中遭受損失的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

(二)惡意訴訟的法律構(gòu)成要件

惡意訴訟的法律構(gòu)成要件主要包括兩個方面。一方面是主觀構(gòu)成要件，另一方面是客觀構(gòu)成要件。

主觀構(gòu)成要件要求惡意訴訟的主體在進(jìn)行訴訟的過程中。學(xué)界曾經(jīng)對于惡意訴訟的主體主觀方面是否必須存在過錯有所分歧，同時，過錯分為“故意”和“過失”，在“過失”情況下是否能構(gòu)成惡意訴訟，也是一個有待商榷的問題。筆者認(rèn)為，惡意訴訟是一種過錯侵權(quán)，“過失”當(dāng)然構(gòu)成惡意侵權(quán)的主觀要件。惡意訴訟的客觀構(gòu)成要件是利用法律賦予其的訴訟權(quán)利，采取欺騙、隱瞞等方式進(jìn)行訴訟，需要注意的是，惡意訴訟必然是在法律程序中進(jìn)行的，所以此侵權(quán)行為侵害的客體除了公民權(quán)益或公共利益，還有司法資源和司法權(quán)威等。

(三)惡意訴訟的主要類型

以下主要從惡意訴訟人的動機(jī)和目的，對惡意訴訟做一個分類：一是雙方當(dāng)事人惡意串通損害第三者權(quán)益。顧名思義，這種類型的惡意訴訟，就是雙方當(dāng)事人隱瞞了真正動機(jī)和目的，借訴訟程序之手，最終實際上損害了第三者權(quán)益的行為。二是當(dāng)事人惡意謀取不法利益。當(dāng)事人惡意謀取不法利益，根據(jù)利益類型劃分，可以將其劃分為財產(chǎn)利益與非財產(chǎn)利益。前者是指當(dāng)事人通過偽造證據(jù)、串通他人或者虛構(gòu)法律事實，在明知沒有法律和事實依據(jù)的情況下，為了獲得不法財產(chǎn)利益而進(jìn)行的訴訟行為。后者指的是訴訟一方當(dāng)事人為了自己獲得不法利益，達(dá)到某種特定的目的，而不顧他人權(quán)益的訴訟行為。三是當(dāng)事人惡意損害相對人名譽、商譽。這類型的訴訟，主要是指當(dāng)事人虛構(gòu)事實、偽造證據(jù)，通過訴訟行為損害對方的名譽或者商譽。四是惡意尋釁滋事此類型的訴訟，是指當(dāng)事人以給對方造成精神和物質(zhì)壓力為目的，捏造事實和證據(jù)，想審判機(jī)關(guān)提起訴訟的行為。

二、惡意訴訟產(chǎn)生的原因

惡意訴訟在司法實踐中屢禁不止，且種類多樣，此種訴訟的產(chǎn)生是有其原因的，會隨著法治社會的建設(shè)而逐漸減少。首先是誠實信用機(jī)制不健全

在現(xiàn)實社會，法律作為行為規(guī)范的最保底的一種制度，是不能完全解決社會各方面的問題的。更重要的是在除了法律適用之外，還要保證其他規(guī)范的作用，比如說道德規(guī)范的影響。其次是訴訟自身的消極作用訴訟雖然是保障權(quán)益的合法手段，但訴訟作為一項法律程序，雖然它一方面可以利用法律手段保障個人權(quán)益，但訴訟有其自身的消極性。這些消極性表現(xiàn)在：一項訴訟要花費極大的時間、精力、金錢等資源。最后個體法律素養(yǎng)不均衡。法律由于其自身特性，是具有滯后性的缺陷的。部分公民因為熟知法律，而為了個人自身的利益，隨意鉆法律的空子，侵害對方當(dāng)事人的利益。

三、對惡意訴訟的規(guī)制

隨著法治社會的建立，我們不僅應(yīng)該在法治方面加大力度，也不應(yīng)放棄道德的作用。通過道德宣傳教育、輿論導(dǎo)向等方式，使公民認(rèn)清惡意訴訟是違反道德的、不值得提倡的，可以有效減少惡意訴訟的產(chǎn)生。

在立法方面，首先，在特殊案件中設(shè)置惡意訴訟阻卻程序。在一些影響面廣、侵害一旦產(chǎn)生就就難再挽回或者挽回需要極大的資源的情況下，可以對惡意訴訟設(shè)置阻卻程序。其次，對于民事訴訟的惡意訴訟的阻卻還表現(xiàn)在對當(dāng)事人撤訴的限制。雖然撤訴是當(dāng)事人的合法權(quán)利，但是在惡意訴訟的情況下依然使當(dāng)事人保有這樣的權(quán)利，無疑是對相對人的另一重侵害。最后，隨著惡意訴訟屢禁不止，應(yīng)該加大對惡意訴訟的懲治力度。

在司法方面，首先樹立協(xié)同主義訴訟觀念。可以有效減少三方信息不對等的情況，在法官兼聽則明、雙方當(dāng)事人訴訟地位平等的情況下，得到案件公正的判決。其次完善民事訴訟法庭前準(zhǔn)備制度。我國對于庭前準(zhǔn)備制度出了調(diào)查取證是實質(zhì)性準(zhǔn)備外，其余均屬于形式準(zhǔn)備，原被告的答辯不具有程序上確定爭論點的意義。在規(guī)制惡意訴訟方面，應(yīng)當(dāng)建立較為完善的庭前審查制度，明確雙方當(dāng)事人的爭論點，在庭審的時候進(jìn)行有焦點的審理。

[1]湯維建.美國民事司法制度與民事訴訟程序[M].北京：中國法制出版社，2001.

[2]湯維建.惡意訴訟及其防治[A].陳光中主編.訴訟法理論與實踐(2001年民事、行政訴訟法學(xué)卷)[C].中國大學(xué)出版社，2003：331.

[3]王加庚.應(yīng)設(shè)立惡意訴訟賠償制度[N].人民法院報，2004-07-20.

[4]羅納德·德沃金，德沃金，信春鷹等.認(rèn)真對待權(quán)利[M].北京：中國大百科全書出版社，1998.

[5]查士丁尼，張企泰.法學(xué)總論：法學(xué)階梯[M].北京：商務(wù)印書館，1989.

D925.1

：A

：2095-4379-(2017)26-0264-01

周旭圓(1994-)，女，甘肅定西人，甘肅政法學(xué)院。