訴訟時效客體之原權型請求權研究

王曉葉 李 濤

1.南京大學法學院，江蘇 南京 210000；2.連云港市海州區人民檢察院，江蘇 連云港 220002

訴訟時效客體之原權型請求權研究

王曉葉1李 濤2

1.南京大學法學院，江蘇 南京 210000；2.連云港市海州區人民檢察院，江蘇 連云港 220002

所謂原權型請求權是指原權意義上的請求權，它是由民事權利本身的保護請求權。在外國，原權型請求權的研究已然處于成熟階段，然而在我國對于原權性請求權的研究尚處于初始階段，因此筆者研究中外學者與法律的相關規定，以期推動我國對于原權型請求權的理論發展。

民事權利；侵權行為；請求權

一、原權型請求權之范圍：前人觀點

有關于原權型請求權的范圍問題，學界的觀點主要分為兩派：

(一)基礎原權利都可以生成相關的請求權

陳冬青認為請求權根據其產生的條件可以分為原權意義上的請求權和公立型的救濟權。他認為基本的原權利都可產生相關的請求權，因此應當包括基于契約關系產生的債權、無因管理以及基于親屬關系而產生的請求權。

(二)僅由債權可以生出原權型請求權

許冰梅認為原權型請求權則是指基于雙方的合同、不當得利或無因管理等而產生的債權，她認為原權意義上的請求權應當與支配權并列，屬于本權和基礎性的權利，是不應當受訴訟時效限制的。同時，她認為，在我國，訴訟時效的客體應當僅僅限于公力救濟權意義上的請求權。

二、原權型請求權中的哪些請求權不能夠適用訴訟時效制度：前人觀點

哪些原權型的請求權不適用于訴訟時效的問題，我國的學者主要分為兩派：

(一)完全不適用說

許冰梅贊同完全不適用說，她認為原權型請求權應當與支配權一樣，不應當受訴訟時效限制，因而也不應當隨著時間的流逝而逐漸消滅。徐冰梅認為，在我國，訴訟時效的客體應僅僅限于公力救濟型的請求權。而對此公力救濟權意義上的請求權是否受訴訟時效的限制，她認為應當具體問題具體分析，不可以一概而論。

(二)部分不適用說

然而陳英卻不贊同徐冰梅學者的觀點，他認為在原權型請求權中，由投資而成立的收益分配的請求權、由于儲蓄關系而成立的支付本金和利息的請求權、由于債券關系而形成的還本付息的請求權，以上不應該成為訴訟時效的客體。

三、原權型請求權中的哪些請求權不能夠適用訴訟時效制度：筆者觀點

根據我國于2017年3月15日發布出臺，并于10月1日開始實施的《民法總則》第196條規定(在此筆者不加贅述有關的規定)，根據我國的最新出臺的《民法總則》的規定，原權型請求權主要包括因合同而生的債權以及因法律規定而產生的關系。其中不能適用訴訟時效制度的有：基于親屬關系產生的債權(如撫養請求權等)，不僅包括財產利益的內容，也包括身份利益的內容，筆者認為，此項權利對于權利主體而言十分重要，且一般認為其伴隨身份關系的始終而不應當催促盡早行使，故此類請求權不應當適用訴訟時效，此項規定的出臺使得以往的模糊不清的立法情形得以解決。

另外，基于筆者對我國學者的理論研究，以及各國法律法規的相關分析，筆者認為，下列債權請求權不能成為訴訟時效客體：基于特有利益所生請求權，這種特有利益主要包括受特別保護的相關的儲蓄關系、投資關系等；向不特定對象所發行的企業債券本息請求權；以及一些其他依法不適用訴訟時效規定的債權請求權。而就公力救濟權而言，筆者贊同徐冰梅的觀點，應當具體問題具體分析，而不應一概而論。

上述債權請求權不能成為訴訟時效主體的原因是，這種基于特有利益而生的請求權，多是要受到特別保護，不受訴訟時效的限制，有利于維護市場秩序的穩定，有利于我國市場秩序的穩定與市場經濟的不斷發展。

四、結論

在我國原權型請求權尚不成熟，而對于我國《民法總則》中的規定，我國學者的觀點看法不一，筆者贊同并非所有的原權型請求權都適用訴訟時效的限制，而公立救濟權亦是如此，兩者都應當具體問題具體分析，而具體哪些原權型請求權適用訴訟時效，筆者在前文已經闡述，在此處不再贅述，而無論是哪種原權型請求權的適用都是為了我國市場經濟的發展，以及民事主體的權利得到保護。

[1]陳冬青.訴訟時效的適用對象與法律效果[J].國家檢察官學院學報，2005，12，13(6).

[2]王剛，張雪君.淺談原權型請求權[J].華人時刊，2012(7).

[3]許冰梅.論訴訟時效的適用對象——兼論請求權的體系[J].遼寧行政學報，2007(7).

[4]許冰梅.論訴訟時效的適用對象——兼論請求權的體系[J].遼寧行政學報，2007(7).

[5]陳英.訟時效的客體與效力——兼談民法典訴訟時效制度的設定[J].法學，2005(4).

[6]俞金香.論訴訟時效的客體[J].甘肅社會科學，2005(1).

[7]趙麗竹.淺析我國訴訟時效的客體[J].前沿，2005(5).

[8]程瀟，陳林.論訴訟時效客體[J].法律科學，2000(1).

[9]王秀艷.論訴訟時效的客體[J].訴訟法論壇，2005，6，18(2).

[10]耿卓.追問與解答：對訴訟時效客體的再論述[J].比較法研究，2008(4).

D923

：A

：2095-4379-(2017)26-0259-01

王曉葉(1995-)，女，河北邢臺人，南京大學法學院，碩士研究生，研究方向：經濟法。