刑事證人拒證權探析

王 卓

西北政法大學，陜西 西安 710063

刑事證人拒證權探析

王 卓

西北政法大學，陜西 西安 710063

拒證權是指在法律規定的情形下，公民所享有的拒絕出庭向法庭提供證言而不受任何刑事處罰的權利。也有學者將拒證權稱為“證人作證豁免權”，雖然關于證人拒證權名稱不同，但是基本內涵相似，并無實質區別。社會基礎要依靠一定的信任關系才能得到維護，對這些信任關系的維護所帶來的價值要遠遠高于打擊犯罪所實現的價值，因此，出現維護特殊社會關系的原因，有些時候就要犧牲掉與案件有關系的情報。但我國目前并無拒證權的立法規定，僅僅有父母、配偶、子女免于強制出庭作證的權利和律師保密規定。為了維護正常健康的家庭生活與社會關系，也為了體現權利義務相統一原則的，應該完善拒證權的相關規定。

拒證；親屬；律師

一、近親屬之間的拒證權

家庭是社會的基本構成要素，而由家庭關系衍生出的近親屬關系是維護家庭的重要內容，家庭成員之間、近親屬之間的信任關系在社會生活中顯得尤為重要。因此，各國法律將不利于近親屬的證言拒絕作證權列為普遍保護的對象。

但是我國目前僅僅規定了父母、配偶、子女有免于強制出庭作證的權利，這并不是完整意義上的拒證權。而直系血親中的祖孫關系和兄弟姐妹之間都不享有拒證權，這與中國傳統的親屬觀念嚴重背離，范圍過于狹窄，不符合現實情況。更何況，若強制這些人出庭作證，囿于親情關系，證言真實性勢必難以保證。而現實情況是若這些人如實作證，則更可能被追究窩藏責任。如此一來，更難以保證其證言真實性。所以，應當適當擴大近親屬之間的拒證權，這樣既能有效維護親屬之間的信任關系又能保證證言的真實性。

(一)直系血親與姻親之間應當享有拒證權

直系血親是一個人最重要的親屬，家庭也是靠著直系血親來維護。因此，基于維持家庭這一社會基本單位，應當賦予直系血親之間拒證權。筆者曾有幸生活在一個五世同堂的家庭，可以明顯的感受到直系血親之間的親情關系。試想，當家庭成員之間都不在擁有信任關系，那社會必將人人自危。而直系血親的配偶也就是直系的姻親關系是家庭得以存在的基礎，對家庭關系的穩定也具有重要影響。基于同樣原因，也應當賦予其拒證權。

(二)四代以內的旁系血親與三代以內的姻親應當享有拒證權

近親屬是由家庭衍生出來的，可以視為家庭關系的擴展，近親屬是維系社會關系的重要紐帶，往往是一個人最重要的社會關系。但目前的近親屬被法律限定在“父母、配偶、同胞兄弟姐妹”的狹窄范圍內，現實生活中，近親屬的范圍要遠遠大于法律的規定。脫離現實制定法律必然導致法律成為一紙空文，近親屬的概念就是其中之一。

中國是非常重視家庭觀念的國家，近親屬之間也是非常重要的社會關系。在拒證權的近親屬范圍上，可以適當借鑒日本這一東方國家的做法。日本刑事訴訟法規定：三代以內的血親、兩代以內的姻親或者和自己有過此等親屬的人享有拒絕作證的權利。民事訴訟法規定四親等以內的血親、三親等以內的姻親或者和自己有過此等親屬的人享有拒絕作證的權利。我國仍然是農村為主的社會，而農村里的家族觀念仍然很重，親屬觀念強烈。根據我國的現實情況，規定四代以內的血親和三代以內的姻親具有拒證權的是合適的。

(三)監護人與被監護人之間應當享有拒證權

此處的監護與被監護是狹義上的，并不包括含有上述親屬關系的人，父母與未成年子女當然是監護與被監護的關系。監護人與被監護人組成基本的家庭單位，在親屬關系類似于直系血親。基于維護家庭關系和社會和諧的需要，應當賦予其拒證權。

二、特定職業人員的拒證權

(一)擴大律師的拒證范圍

刑事訴訟活動屬于一項專業的活動，而進行訴訟活動的當事人在絕大多數情況下都沒有受過專業的法律培訓，憑其自身力量進行訴訟將十分困難。因此，律師在進行訴訟活動時就會知悉當事人的秘密。律師和委托人之間應當相互信任，相互信任是律師幫助委托人進行法律咨詢的前提。如果一個社會失去對律師的信任，將直接影響控辯雙方當事人訴訟權利的行使，刑事訴訟活動勢必難以進行。

我國目前的法律規定了律師在執業活動中對知悉的委托人案件情況有權予以保密，但是律師接受的法律咨詢中知道的案件情況是否有權予以保密卻沒有說明。律師在保障控辯雙方勢力均衡和被告人權利方面具有重要作用，為了維護司法的公平公正和律師行業的正常發展，賦予律師對在接受法律咨詢時知道的秘密享有拒證權具有重要作用。

(二)賦予醫生拒證權

和律師一樣，醫生在執業過程中也非常容易接觸到當事人的秘密，但在我國目前的法律規定中，醫生并不享有拒證權。醫生以救死扶傷為第一要務而不能因為患者身份不同有所區別。若是強制醫生出庭作證，就是在強調醫生救治病人要以身份作為區分，如此一來窮困潦倒之人勢必不能得到醫生的專業救治，社會也就會喪失對醫生的信任，社會成員的健康問題將得不到保障進而引發動亂。基于此，世界各國普遍賦予醫生拒證權，賦予醫生拒證權就是為了保護社會對醫生的信賴，保護當事人的隱私以促進社會的良性發展。因此，我國也應該賦予醫生基于醫患關系享有的拒證權才符合實際。

[1]陳瑞華.刑事訴訟的前沿問題[M].北京：中國人民大學出版社，2016.

[2]費孝通.鄉土中國[M].北京：北京大學出版社，1998.

[3]王敏遠.重構訴訟體制——以審判為中心的訴訟構造改革[M].北京：中國政法大學出版社，2016.

D925.2

：A

：2095-4379-(2017)26-0218-01

王卓(1992-)，男，漢族，河南淮陽人，西北政法大學，法律碩士專業研究生，研究方向：刑事訴訟法。