民法典與民事訴訟法的協同構建分析

時羽嘉

重慶大學，重慶 400044

?

民法典與民事訴訟法的協同構建分析

時羽嘉

重慶大學，重慶 400044

2015年12月，民法典的編纂就已在十二屆全國人大常委會的規劃內。在當前司法形式下，民法典的編纂又一次開啟。民法與民事訴訟的聯系不可拆割。民法典的編纂不僅有實體內容，民事訴訟法的內容也有涉及。尤其是對民事主體與民事訴訟主體剝離，其中很多問題的規定都不是特別清晰，以民法典與民事訴訟法的協同為基礎，這樣編纂出來的民法典才是更加嚴謹、科學、適合我國發展的。

民法典；民事訴訟；協同構建

民法典的制定方向，民法典中各種學理、概念和制度的設計，對沖突問題怎樣解決，都是我們在編纂民法典中需要解決的問題。其中最重要的一環就是民法典與民事訴訟法的協同構建。我國的民事訴訟法現在已踐行多年，比較適合我國國情，在民法典的編纂時，應避免與民事訴訟法的重復，更重要的不能產生沖突，兩者要相輔相成，協同合作。

一、民事主體與民事訴訟當事人

民事主體制度的基本問題為“什么是人”，而民事訴訟主體制度的基本問題被起訴人的身份。民事主體是能參與法律訴訟，可享受民事權利，但也有能力對民事義務進行承擔的實體。民法在發展上實現了民事主體的二元演變。“法人”在古羅馬時期是并不存在的概念，直到1900年，德國在《德國民法典》編纂時，第一次確立了自然人和法人的概念，從此，民事主體的結構也發生了改變。大陸法和蘇聯民法對我國的民法有較深的影響，我國的民法也是以二元民事主體的結構進行編纂的。雖然后來也有一些爭議，但其民事主體地位還是沒有變的。

民事訴訟當事人是指當事人本身向法院提起的訴訟要求，以期司法保護，接受法院裁判制約的人。因民事糾紛而進入民事訴訟的人就是民事訴訟人。兩者的邏輯關系是對應的，但其定義是完全不同的。在我國的《民事通則》中，只承認了二元民事主體地位，不承認“非法人組織”的地位。可在社會生活中，非法人組織參與了很多的民事相關活動。所以，在民事訴訟法中賦予非法人組織一定的民事地位，是現在迫切需要的。

二、民法典對民事訴訟法的協同構建

(一)民法典編寫對民事訴訟法的引導

作為與許多民事訴訟有關的規范體系，民法典的許多規定都要以民事訴訟法為準。基于民事訴訟法，民典法的許多規定都要參考民事訴訟法的要求，所以在民法典的編纂時，一定要深入了解民事訴訟法，對于一些新的規定，一定要詳細查閱民事訴訟法，同時對于民事訴訟法的一些比較陳舊的觀念也要摒棄，對于民事訴訟法不明確的地方，加以完善。

(二)民法典與民事訴訟制度的對接

民法典與民事訴訟制度的內在聯系，使其相互制約，又相互關聯。民法典與民事訴訟法雖然是各自獨立的，但在某些方面，與對方都有一定的對接，這種對接使民法典與民事訴訟法協同解決一些民事訴訟。接口的缺失，可能會導致彼此運行連接的障礙。所以，在民法典編纂時，一定要注意接口的設置，合理的接口設置，可以促進彼此更好的運行。

(三)民法與民事訴訟的統一

民典法的編纂不僅是對民事法的規范，也是一次民法清理。在編纂民法典時，應從全局考慮與民事訴訟法的制度、概念等問題的統一。在民法典的編纂中，因避免實體法與規范法相分離，不可出現自我表述不與其他相互聯系、統一等現象。一些概念是解釋高度抽象的理論知識的，其概念的統一，更能表達其理論的統一。

(四)民法典編寫中的布局

民法典與民事訴訟法的布局分工要明確，分工不是分離，而是各司其職，是為了防止司法混亂，規范法律的編纂。雖然民法典是實體法，但在民法典中很多的規范也是程序化的。而民事訴訟法雖是程序法，但在內容上也有許多的實體性規定。現在我國現行法律中，沒有單純的實體法，其他國家基本也都一樣。雖然其屬性不同，但在內容都上都是有銜接的。在編纂民法典時，要考慮哪些程序性內容是必須要在其中規定的，對于其編寫一定要有一個合理的解釋。

三、結論

民法與民事訴訟的緊密聯系，從民事訴訟法的角度來看民典法的編撰，對民典法與民事訴訟相聯系，民法典和民事訴訟也要考慮自身的條件，法律不適宜等情況的發生。民法典是實體法，所以在一些訴訟的規定上，一定要上升到其本質，徹底的解決問題。

[1]張衛平.民法典與民事訴訟法的連接與統合——從民事訴訟法視角看民法典的編纂[J].法學研究，2016，11(01)：22-36.

[2]王德新.民法典與民事訴訟法的協同構建[J].河南社會科學，2016，12(01)：55-60.

[3]宋漢林.芻論我國民事執行時效制度之立法修正[J].理論導刊，2017，02(01)：105-108.

D

A

2095-4379-(2017)16-0276-01

時羽嘉(1993-)，女，天津人，重慶大學，法律碩士在讀，研究方向：民商法。