論證據審查的公訴立場
——對客觀性證據審查模式的思考

周 末

江蘇省南通市崇川區人民檢察院，江蘇 南通 226000

?

論證據審查的公訴立場
——對客觀性證據審查模式的思考

周 末

江蘇省南通市崇川區人民檢察院，江蘇 南通 226000

客觀性證據的重要性越來越受到重視，正逐步成為公訴證據審查的基本立場。以客觀性證據為基礎構建的客觀性證據審查模式在擺脫以口供為中心審查模式困境；防止冤假錯案的出現；落實疑罪從無基本原則三個方面有著重要意義。在立法和司法上對于客觀性證據的重視程度也越來越高，所以，應該將客觀性證據審查模式作為公訴的基本立場。

客觀性證據；主觀性證據；客觀性證據審查模式

證據是訴訟的最核心部分，正所謂“打官司打的就是證據”，誰掌握了有利的證據誰就能贏得最終的官司，從現在披露的冤假錯案來看，絕大多數都是由于沒有把好證據關，相信以口供為代表的主觀性證據，存在刑訊逼供甚至造假的情形。在傳統案件偵破過程中，口供更易獲得，且對于迅速了解案件有絕對的優勢，因此，在很長一段時間，對于以收集主觀性證據并以此定罪量刑的辦案模式為司法所認同。

一、客觀性證據審查概述

(一)客觀性證據概念

樊崇義和趙培顯在《論客觀性證據審查模式》一文中指出，“通過分析證據內容的穩定性和可靠性將證據劃為為客觀性證據和主觀性證據?！庇纱朔缌x和趙培顯總結出客觀性證據的概念，所謂客觀性證據是指以人以外的物體作為證據內容載體的證據，這些載體一般都是客觀存在的物體，基本性狀內容相對比較穩定，受到外界的影響比較小。這是與主觀性證據進行比較而得出來的，主觀證據以人為證據內容載體，容易受到人的主觀情緒因素影響，不夠穩定。根據刑事訴訟法的證據分類，歸屬于客觀性證據的有物證，書證，鑒定意見，勘驗、檢查、辨認、偵查實驗等筆錄；視聽資料、電子數據。

(二)客觀性證據審查模式

客觀性證據審查模式是指以客觀性證據為基礎的證據審查模式。在刑事訴訟中具體是指，司法機關在審查時以客觀性證據為基礎，通過具有穩定性客觀性的證據來認定案件事實，并由此確認犯罪事實定罪量刑。

客觀性證據審查模式是由浙江省檢察院在2011年開展死刑錯案剖析時提出來的，并且在2012年發布的《死刑案件客觀性證據審查工作指引(試行)》提出了客觀性證據審查模式的四個基本原則：即客觀證據應該優先運用，充分挖掘，科學解釋，全面驗證。

二、客觀性證據審查的意義

(一)客觀性證據審查有助于擺脫以口供為中心審查模式的困境

中國傳統訴訟文化特別重視主觀性證據，尤其是當事人的口供。公訴機關在調查案件時總是有意無意重視當事人的口供，甚至存在僅以當事人口供證據就結案的案件?，F代心理學顯示，言詞證據可靠性不足，對于同樣一件物體或者事件，不同的人記憶都存在差異，并且記憶隨著時間的流逝存在缺失的可能性極大。司法實踐中過分重視口供，往往出現為了實現證據的統一，偵查機關不得不使用刑訊逼供。而客觀性證據由于其具有穩定性和可靠性，結合當事人口供，有助于形成證據鏈，提高案件審查的準確性，最大限度實現司法正義。

(二)客觀性證據審查有利于防止冤假錯案的出現

從歷史上出現的冤假錯案來看，絕大多數都是由于沒有把好證據關，缺乏對于客觀性證據的重視而導致的，比如著名的佘某案，“被害人”最終活著出現，其中很關鍵的一點就是當初在定案過程中，對于被害人身份的確認僅僅以證人的指認為準，并沒有進行必要的DNA鑒定，也就是說并沒有要求客觀性證據進行驗證，由此導致了冤案的出現。如果當時有必要的客觀性證據(DNA鑒定報告)顯示與主觀性證據(證人指認)存在沖突，并且以客觀性證據為準，那么至少“死者復活”的離譜事情不會出現。

三、對客觀性證據審查模式公訴立場的選擇

(一)立法層面對于客觀性證據的重視

從我國法律演變來看，越來越重視客觀性證據的作用，例如《刑事訴訟法》在列舉證據種類時，將物證、書證放在最前面，將證人證言、被害人陳述、犯罪嫌疑人、被告供述和辯解放在后面，可以大致看出立法者的意圖，希望在司法實踐中更加重視物證書證。

(二)司法實踐中對于客觀性證據重視程度越來越高

如前文所述客觀性證據審查模式是由檢察機關在司法實踐探索確定的，這足以說明在司法實踐中對于客觀性證據審查的重視程度。在司法實踐中，如何判斷犯罪嫌疑人的主觀意圖是一個難題，往往只有通過觀察犯罪嫌疑人的外在行為來推斷其主觀意圖，因此，在實踐中必須重視客觀行為的審查。具體來說，在司法實踐中應該做到以下三點，一要綜合審查案件的所有證據，無論是客觀證據還是主觀證據，無論是有罪，還是無罪。二要堅持通過客觀性證據驗證主觀性證據，只有經得住驗證的主觀性證據才能作為定罪量刑的依據，否則就要考慮予以排除。三要注意利用主觀性證據發掘客觀性證據，很多時候盲目收集客觀證據難度比較大，如果利用主觀性證據則更有助于發現客觀證據。

[1]樊崇義，趙培顯.論客觀性證據審查模式[J].中國刑事法雜志，2014(1)：3-8.

[2]李思遠.客觀性證據審查模式的理解與適用[J].大慶師范學院學報，2016，36(4)：34-39.

[3]李思遠.論客觀性證據中心主義[J].河南財經政法大學學報，2015，30(4)：117-124.

D

A

2095-4379-(2017)16-0173-01

周末(1987-)，女，漢族，江蘇如皋人，本科，就職于江蘇省南通市崇川區人民檢察院。