刑事附帶民事訴訟中精神損害賠償問題探討

葉建德

浙江天城律師事務(wù)所，浙江 天臺 317200

刑事附帶民事訴訟中精神損害賠償問題探討

葉建德

浙江天城律師事務(wù)所，浙江 天臺 317200

刑事附帶民事訴訟對被害人進行精神損害賠償規(guī)定，這一規(guī)定目前存在爭議，管理制度內(nèi)容不夠清晰，本文對刑事附帶民事訴訟中的精神損害賠償問題進行探討。

刑事附帶民事訴訟；精神損害；賠償問題

一、“精神損害賠償問題”的提出

(一)“精神損害賠償制度”

所謂“精神損害賠償制度”就是對受害者遭到的精神損害的補償。精神損害的具體規(guī)定如下：民事主體因其人身權(quán)利受到不法侵害，使其人格利益和身份利益受到損害或遭受精神痛苦，要求侵權(quán)人通過財產(chǎn)賠償?shù)确椒ㄟM行救濟和保護的民事法律制度。

賠償是根據(jù)受害人精神損害的程度確立的，精神損害賠償成立需要一定條件。有學(xué)者認為，精神損害是指受害人的權(quán)利被侵害時身體和心靈上承受到的痛苦。而學(xué)理上對精神損害的認知方式有所不同，它將精神損害界定為精神痛苦和精神利益受到的損害，通常以生命威脅，健康損害等生理上和心理上的創(chuàng)傷為索賠原由。

對精神損害作進一步的了解，精神損害包括精神痛苦和精神利益的損失。精神痛苦指被害人獨自承受的生理痛苦和內(nèi)心創(chuàng)傷，以及精神活動出現(xiàn)的不良問題。例如在情緒上表現(xiàn)出的憤怒、抑郁、緊張。恐懼等影響健康的不良情緒。受害人出現(xiàn)精神利益損失時，可以索取精神損耗賠償。例如被害人的名譽受到侵害，肖像被非法利用等，這些到可以作為精神損害的賠償依據(jù)。

“精神損害賠償問題”保證受害人的精神權(quán)益，這一問題被社會廣泛關(guān)注，在民事訴訟中的地位逐年上升，當(dāng)然也隨之而來了更多的爭議。直至今日，雖然精神損害賠償問題在民事訴訟領(lǐng)域被廣泛確立，并且形成了具體適用性的規(guī)則，但細節(jié)部分不夠清晰，執(zhí)行過程中存在爭議。精神損害賠償問題一直是刑事附帶民事訴訟中的重要問題，我國也出具了相關(guān)法律規(guī)定進行解決。2001年施行的《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損耗賠償責(zé)任若干問題的解釋》、2004年施行的《關(guān)于審理人身損害賠償案件使用法律若干問題的解釋》和2010年施行的《侵權(quán)責(zé)任法中》都為解決精神損害賠償問題提供了重要的法律依據(jù)。

(二)刑事附帶民事訴訟中排斥精神損害賠償?shù)脑?/p>

刑法對罪犯進行嚴厲的懲處，通過對罪犯的判處懲罰給予被害人一個公正的評判，撫平被害人心中的創(chuàng)傷。刑法中有“一事不再罰”的原則，如果追究罪犯的刑事責(zé)任給予被害人一個公道的處理方式以及對罪犯進行了懲處。如果再要求罪犯承擔(dān)受害人的精神損失賠償違反這一原則，形成了對同一犯罪事件進行二次追究的狀況出現(xiàn)，對罪犯來講，有失公允。

(三)精神損害賠償金額在計算上存在難度

精神損害賠償標準難以確立，受害人受到的損害方式和損害程度需要視情節(jié)而定，難以確定實際的賠償金額標準，這使實踐過程中出現(xiàn)的計算難度，也是刑事附帶民事訴訟中精神損害賠償問題中概念模糊的地方，另外司法資源有限，定義成本過高，難以在短期內(nèi)解決這一問題。

(四)精神損害賠償?shù)膱?zhí)行難度

精神損害賠償?shù)慕痤~較大，被告人處在刑事案件中接受刑事處罰。當(dāng)事人事后往往難以承擔(dān)高額的精神損害賠償費用。即便對被告人進行判決后，被告人沒有進行賠償?shù)慕?jīng)濟能力亦或是不愿履行法院判決，這樣就造成精神損害賠償擱置，需要被害者通過其它的方式進行索賠，降低了法律的公信度。

二、刑事附帶民事訴訟中出現(xiàn)精神損害賠償問題的原由

精神損害賠償?shù)捻樌麑嵺`十分重要，被犯罪行為造成精神損失的被害人需要一定的經(jīng)濟救濟，自身的合法權(quán)益需要保障，內(nèi)心的精神創(chuàng)傷也需要修復(fù)。但刑事附帶民事訴訟中的精神損害賠償原則存在問題，執(zhí)行難度較大，缺乏統(tǒng)一協(xié)調(diào)性，影響這一問題的執(zhí)行效果，因此需要了解賠償原由，對精神損害賠償問題視情節(jié)而定。

(一)對刑事受害人有失公允

在刑事附帶民事訴訟的案件當(dāng)中，精神損害賠償問題執(zhí)行效果不同。在情節(jié)較輕的民事侵權(quán)案件中，實際的精神賠償金額往往難以得到滿足，受害人沒有得到應(yīng)有的賠償，就難以顯現(xiàn)出法律的公信度。在被告人主觀惡性不強的情況下，被害人得到精神損害賠償更容易撫平內(nèi)心創(chuàng)傷，也能更快的恢復(fù)正常生活，相對于被告人的判處更希望得到實際的賠償。

(二)精神損害賠償制度的適用范圍遭到破壞

當(dāng)他人權(quán)益受到侵害時，無疑是對受害人造成一定程度上的精神損害。民刑上對精神損害賠償區(qū)別對待事實極大縮小了精神損害賠償?shù)倪m用范圍，這樣限制了精神損害賠償制度的順利執(zhí)行，也使受害人處在不利地位，如果選擇訴訟，精神損害賠償難以得到滿足，如果選擇私了，犯罪者就沒有得到法律懲處。這種情形就影響了精神損害賠償制度的正常使用。

三、結(jié)語

本文論述了刑事附帶民事訴訟中的精神損害賠償問題，目前，人們對自身的精神權(quán)益越來越重視，法治事業(yè)也在不斷的發(fā)展完善，相信在不久的將來，精神損害賠償問題會得到妥善處理。

[1]潘紅軍，徐宗新.刑事附帶民事訴訟應(yīng)當(dāng)引入“精神損害賠償制度”[J].嘉興學(xué)院學(xué)報，2003(05)：103-106.[2017-08-03].

[2]艱根文.刑事附帶民事訴訟中精神損害賠償問題研究[D].南昌大學(xué)，2014.

D925.2；D923

A

2095-4379-(2017)29-0148-01

葉建德(1975-)，男，漢族，浙江天臺人，法學(xué)本科，浙江天城律師事務(wù)所，四級律師。