論網絡證據保全公證的問題與完善

周成鍵

浙江省象山縣公證處，浙江 象山 315700

論網絡證據保全公證的問題與完善

周成鍵

浙江省象山縣公證處，浙江 象山 315700

如今現代社會是一個大數據時代，很多問題都通過網絡解決，但在用大數據解決事情的同時，也由此誕生出許多網絡上詐騙、盜竊、侵權等諸多問題，由于法律上的不完善，導致了許多網絡侵權等行為不能公正的得以解決。因此，加強對網絡侵權公平公正等問題的解決與完善是不可缺少的，下文便是分析我國的網絡上公平公正問題以及如何完善解決這些問題。

網絡證據；保全公正；問題；完善

一、網絡上證據保全工作問題

(一)網絡證據保全公正具體程序的缺乏

在公正這個問題上，毋庸置疑的是，工作人員要按照國家法律法規來判定事情糾紛的公平公正，而一般都是在法院上利用法律來解決的，這種解決辦法幾乎是沒有問題的，但是，如今網絡發達，逐漸也誕生出了網絡上的產權糾紛問題，因此也出現了網絡公正等在網絡上解決的糾紛問題，但是網絡公正剛興起不久，而且是在網絡上操作，這就會出現在網絡上改資料、篡改網頁等諸多問題。即使近幾年來，國家也對網絡公正問題有了一些規劃與改變，但還是由于網絡公正興起時間短、網絡詐騙等問題一直沒有得到一定的完善。而在網絡上處理公平公正問題的操作員，如果內容簡單，那問題便不會太大，但如果遇到內容相對復雜的事件，需要不同的操作人員經過不同的流程才能解決，此期間由于一個案例經由不同人之手，難免其中會出現差錯，讓審核的內容就不具有太大的和法意義。

(二)網絡證據保全的高技術性缺乏

如今隨著大數據的發展，網絡技術也是在快速的發展，電腦高手越來越多，而現行我國網絡證據保全公正行業又起步的晚，發展也較為緩慢，因此有部分工作人員跟不上新時代的步伐，使網絡證據保全行業存在一定的風險，而另一部分工作人員由于跟得上計算機的發展腳步，擁有鞏固的計算機知識，對網絡上的東西非常了解，這樣又會是一部分工作人員經不住金錢的誘惑，使用自己的技能去篡改資料、網頁等等，讓網絡證據再一次陷入危險之中。而在現在的網絡證據面前，由于以上種種原因，網絡證據將也未必是真相，如果太過相信而不去考察，這樣就不算公正公平了。因此，以上諸多問題也是因為網絡證據缺乏一個高技術性的管理，所以網絡證據需要更高的計算機技術來完善網絡證據等問題。

(三)網絡數據保全的時效性問題

對于網路證據而言，如果不能按照規定的時間進行提取證據，那就會導致網路數據、證據等會因沒有按時提取而增加提取難度，并且還會增加相應的訴訟費用，有時問題嚴重的話還會造成數據的流失，給客戶造成不必要的麻煩，因此，加強網洛數據保全的及時性是非常重要的。而對于上訴人來說，如果其當事人沒有將相應的證據在規定的時間內上報法院，按照國家法律規定將承擔證據失效后的后果，對此，可以看出網絡數據保全的時效性是多么的重要，因此，當事人一定要在法院所要求的時限內完成網絡證據的呈遞以防止證據的失效。綜上所訴，丟失了網絡證據的時效性，會對當事人產生不利的影響，甚至是敗訴，所以，解決網絡數據保全的時效性問題至關重要。

(四)網絡證據保全公正效力問題

對于網絡證據保全公正效力問題，簡單來說就是證據取證取決于取證的過程，在其取證的過程中會有一些細節處理不當，這樣便會導致其效力是否有效，便會直接影響到網絡證據。在取證時，工作人員取證相比于當事人更加的有說服力和影響力，然而，即使如此，在取證過程中依然會有些許操作出現紕漏和疏忽，這樣也就會造成其證據效力的喪失。

二、完善相關的網絡證據保全工作

(一)完善網絡證據公正保全的程序

針對以上問題，我們可以確定網絡證據的公平公正至關重要，所以，為了保障網絡證據公正保全，就必須建立我國的網絡證據公正保全的政策并且完善，應對廣大人民的需求，適應時代的潮流趨勢，來更好的保證我國網絡證據公正的保全政策實施，具體表現在以下幾個方面：第一，在辦理時必須要有兩個公正人員，而其中一位必須是公證員；第二，在辦理過程一定要詳細的記錄現場情況，必要時可以拍照、攝像等來收集證據；第三，要選擇在中立人的計算機上驗證網絡的真實性，而對于其他侵權的網站應另存為網頁文件進行保存，以作為有效并有力的證據；第四，按照記錄網格、輸入網址、打開、下載的操作順序打印整個過程，并查詢相關的網站、軟件，讓其更具有真實性。因此，只有將上訴要點做好，才能更加的完善網絡證據公正保全的程序。

(二)增強工作人員的技術、技巧方面的水平

將上述程序做好，能夠完善網絡證據公正保全的程序，但是如果做上述的相關工作人員對計算機不了解或者在法律方面的知識還不完善，那么依然會在上述程序中出行差錯，因此，對于提高工作人員的技術及計算機的技巧方面的水平還是必不可缺少的。所以對于加強公證人員的水平應該給他們設立一個機構，就像學校一樣，在完成訓練指導后要進行考試，最后拿取證書，這樣才能真正做到提高工作人員的整體水平，從而讓工作人員在進行網絡證據取證時的各種程序中不會出差錯，提高準確性，再如果公證人員實在對某些問題解決不了，這時便可以請專家來解決這方面的問題。

(三)建立統一的網絡公正平臺

在大數據時代，想要在網絡證據上得到進一步的突破，就需要學習其他行業建立一個大平臺，就像這個網絡公正平臺，在2008年福建的伊時代科技有限責任公司研發了我國第一個電子證據保全系統，這個系統的建立也說明了我國具有能力建立與完善這個平臺，至今已經到了2017年，該平臺經歷了9年的歷程，相信到現在此平臺已經更加的完善與改進。而此平臺采用的是時間戳等非常先進的手段來實現對電子證據的有效保存，因此做到對網絡證據真實性、有效性的保障。通過這個平臺，我們能認識到我們要跟隨這個平臺的創新，來提高更好的網絡技術，將現代最先進的技術帶入實踐中，再通過實際解決問題，這樣對國家和網絡證據都有一個很大的提升空間。

(四)加強獨立的司法判斷

在進行網絡侵權糾紛的問題時，雖然網絡證據等都準備好了，但是還要司法人員去判斷這個案件的性質，并去獨立思考并有解決該案件的方法，因此，加強司法人員的獨立的司法判斷也是網絡證據正不可或缺的一項。在查閱過程中，審判員應當核對審核公正人員在先前是否有解析IP地址的行為，因為這會嚴重影戲了法庭的公正性，并且也要查看計算機和互聯網的連接情況，而這兩個步驟尤為重要，因為通過審判員通過這兩個步驟的有效審核，可以避免申請人在預先需要取證的網站設置在本地硬盤的情況，這樣也可以阻止人為因素對證據的強行篡改行為，讓公平公正得到進一步的保障。因此，在解決網絡侵權糾紛等問題時，不能只是單單依靠網絡證據，更要有審判員獨立的思考及審核，讓案件主持的無紕漏，更加的表現出網絡證據的公正公平性，所以對于審判員與司法人員的獨立

判斷思考能力的加強對于網絡證據的公正公平性是起決定性作用的。

三、結論

伴隨著網絡技術的發展，大數據時代的到來，網絡證據保全機制也將慢慢與紙質的證據機制相平衡，越來越多的實際案件都可以看見網絡的痕跡，而越來越多的人們也都開始使用計算機網絡來進行侵權問題等的事件，因此，網絡證據將受到國家與人民的關注。而如何實現對網絡證據保全機制的絕對公平公正性也是一個備受關注的重點。在對網絡證據保全機制的方法與做法上有更大的突破的話，也能夠對網絡上的不法分子和網絡犯罪進行法律上的制裁，為人民的權益得到更大的保障。因此，在網絡證據保全機制的做法上，一方面要監督司法人員在其審判核對過程中堅持一人為本的原則，堅守自身的職業道德，不篡改當事人的網絡文件資料，認真核對，對人民負責，另一方面，要建立一個健全體制，例如一個平臺，探索與發展網絡證據保全這個體制，讓更多的人民受益，能夠更好地解決網絡中的侵權糾紛問題。

[1]李亞萍.播音主持人才的個性化培養策略研究[J].新聞研究導刊，2015(12)：253-253.

[2]仝思佳.論網絡證據保全公證的問題與完善[J].現代經濟信息，2016(10)：315.

D926.6

A

2095-4379-(2017)29-0143-02

周成鍵(1967-)，男，浙江象山人，法律本科，浙江省象山縣公證處，三級公證員，研究方向：法律。