店內二維碼被“調包”三男子“坐等收錢”被抓

店內二維碼被“調包”三男子“坐等收錢”被抓

在店鋪內的收款二維碼上偷偷貼上另一個二維碼圖片，3名男子自以為找到“白收錢妙招”。近日，湖北省武漢市公安局江漢分局民警縝密偵查，將3名犯罪嫌疑人抓獲歸案。

案例回放

6月29日，武漢某電器專賣店負責人到武漢市公安局江漢分局唐家墩派出所報案，稱店內收銀的付款二維碼被人用另一個二維碼偷偷覆蓋，顧客支付的5200元被轉入其他賬戶。

辦案民警調取店內監控視頻發現，從原二維碼最后一筆成功收款記錄到案發，共有10余名顧客掃描過二維碼。在二維碼官方客服的支持下，民警發現顧客支付5200元后進入一個實名認證為吳某的賬戶，后又分解進入兩張儲蓄卡，兩天后在重慶某銀行ATM機上被取走。通過調查吳某的支付賬戶，民警鎖定名為鄧某的青年男子。經調查，案發后，鄧某去過重慶，且與在重慶取款的戴口罩男子體型、發型非常相似。7月25日，辦案民警在江漢區某賓館內將鄧某抓獲。隨后，辦案民警又將另外兩名犯罪嫌疑人抓獲。

案例分析

經審查，犯罪嫌疑人鄧某交代，他和叔叔曾在電視中看過二維碼詐騙的案例，今年6月二人從網上買來吳某的身份證，辦理了銀行卡、電話卡并注冊了第三方交易平臺交易賬戶，來武漢后買來打印機制作二維碼紙片進店伺機“偷梁換柱”，同鄉房某也被二人叫來幫忙“打掩護”，得手后3人分贓款。

“二維碼實際上就是一個網址鏈接經過加密后，轉換而成的圖片。但人眼無法識別二維碼的真偽、用途，及其中是否暗藏有木馬病毒。”辦案民警介紹說，除此之外，通過二維碼實施詐騙的手法還有兩種：

一種是誘騙受害人通過掃二維碼進行網絡支付。不法分子打著網絡兼職刷單、網上購物等幌子，誘騙受害人利用支付寶等網絡支付軟件掃二維碼。這些二維碼往往對應的是不法分子指定的支付賬戶，受害人掃碼后即進入轉賬操作，名義上是受害人通過網絡平臺購物付款，實際上是將資金轉入特定的賬戶。

另外一種是不法分子利用有些人愛占小便宜的心理，使用一款二維碼生成器，將黑客病毒程序鏈接在二維碼上，然后再以“掃碼送禮、掃碼中獎”為誘餌，誘騙受害人掃這些二維碼。一旦受害人掃了二維碼，不法分子會將手機木馬病毒植入受害人手機，并自動提取手機號、卡號、密碼等私人信息，從而將受害人支付寶等賬戶上的資金轉走。

警方提示

店內張貼的收款支付寶賬戶最好使用店名作為賬戶名，每次收款時務必在手機上登錄支付寶查看實時收款情況，此外應經常檢查貼在店鋪公共區的收款二維碼，確保其正確有效。此外，市民在使用二維碼支付時，還應注意：

一是為手機安裝安全軟件。為手機安裝安全軟件，并設置為定期更新模式，確保殺毒軟件病毒庫處于最新狀態，能夠及時有效地發現、處理各種木馬病毒。

二是不要直接用支付軟件掃描二維碼。盡量使用微博、微信的“掃一掃”功能進行掃描二維碼，如果其中暗藏風險，手機會有安全提示。此舉也可以幫助識別二維碼用途。

三是勿掃陌生平臺二維碼。在掃碼前需確認該二維碼是否出自知名正規的載體，不要見“碼”就掃，不隨意接收非官方網站的二維碼或鏈接，用于網購的銀行卡內不要存入過多的現金等。

目前，微信支付已經開通設置微信轉賬延時到賬功能，可以將轉賬到賬時間設置為實時到賬、2小時到賬和24小時到賬等三種模式，市民可以在微信錢包中進行設置。市民可以提前設置該功能，在意識到風險或者錯誤之前，找微信官方幫忙撤銷轉賬。雖然延時到賬功能不一定能百分之百解決轉錯賬或被欺詐風險，但可以為警方處理或者聯系微信官方處理贏得一定時間。

鏈接：調包收款二維碼是偷還是騙

一、是偷是騙法律規定大不同

調包二維碼、自己代替商家收款究竟應該定盜竊罪還是詐騙罪？這在法律上尚有爭議。盜竊罪的定義是指以非法占有為目的，盜竊公私財物數額較大或者多次盜竊、入戶盜竊、攜帶兇器盜竊、扒竊公私財物的行為。而詐騙罪是指以非法占有為目的，用虛構事實或者隱瞞真相的方法，騙取數額較大的公私財物的行為。

二者雖然都是以非法占有為目的，侵犯他人的財產權，但二者的量刑標準有不小的差異。刑法規定“盜竊公私財物，數額較大的，或者多次盜竊、入戶盜竊、攜帶兇器盜竊、扒竊的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金。”除盜竊數額多少可以決定是否構成盜竊罪外，是否多次盜竊、入戶盜竊、攜帶兇器盜竊都可以決定是否構罪；而詐騙罪的刑法基本規定是“詐騙公私財物，數額較大的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金”。也就是說，只有數額足夠才能構成詐騙罪，詐騙次數及其他情節都不影響詐騙罪的成立。

二、關鍵看被害者是否“自愿”

盜竊罪與詐騙罪最核心的區別，在于犯罪行為方式的不同，盜竊是用秘密竊取的手段非法占有他人財物，而詐騙則是以虛構事實、隱瞞真相等欺詐的方式使被害人產生錯誤認識，從而錯誤地處分財物。可見兩種犯罪核心的區別就在于被害者是否“知情”，是否“自愿”。

如果對財產“從自己包里進入別人包里”這個過程毫不知情，那就是被偷了；如果很明確地知道這個過程，甚至還是自己把財產給出去的，只是后來發現不該給，那就是被騙了。

三、調包二維碼形成“三角詐騙”

此類案件表面上看起來是通過秘密的方式，商家和顧客都不知情，應屬于盜竊。但實際上，調包二維碼不同于調包財物，可以被看作僅是調換了一個支付的通道，不能產生直接轉移財產的效果，真正轉移財產的是顧客掃描二維碼付款的行為。顧客誤以為該二維碼就是商家的二維碼，基于這種認識錯誤向犯罪嫌疑人“自愿”支付了本應由商家接收的貨款，而這種認識上的錯誤緣于犯罪嫌疑人調包二維碼這種欺騙行為。雖然犯罪嫌疑人沒有使用語言進行虛構事實，但其調包行為就是虛構事實，是欺騙消費者的行為。

另外，此類案件會在盜竊罪與詐騙罪之間產生爭議，還有一個原因是此類案件不屬于典型的詐騙犯罪，而是一種“三角詐騙”。在普通的詐騙犯罪中，被害人是受到欺騙而處分財產的人，被害人即受騙人。但在本案中，受騙的是掃描了錯誤的二維碼支付貨款的消費者，但消費者本身雖然被騙，卻沒有受到損失，因為消費者取走了貨物，受損失的是商家，而商家不知道自己的二維碼已被調包，因此沒有被騙。所以，在本案中作為受騙者的消費者沒有受害，而作為受害者的商家沒有受騙，這就不同于典型的詐騙，而是一種三角詐騙。

在正常的交易行為中，消費者購買商品應當支付貨款，但因為消費者被騙，錯誤地支付了貨款，而這個錯誤顯然不是因為消費者的過錯導致的，不能因此撤銷交易讓消費者返還商品；同時因為對于消費者來說交易已經完成，商家也不能讓消費者再以正確的方式支付一遍貨款。在這種情況下，受騙人基于錯誤的認識處分了他人的財產或讓他人遭受了損失，就屬于“三角詐騙”。因此，商家雖然沒有受騙，但作為被害人可以要求犯罪嫌疑人返還非法所得，追回損失。