秦將白起與伊闕之戰

□ 代劍磊

秦將白起與伊闕之戰

□ 代劍磊

秦昭王在位56年（前306—前251年），期間北占隴西、北地，南至巴蜀、黔中，東置河東、上黨，南并南陽之地，是秦國疆域擴張進度最快的時期。白起生逢其時，一生征戰無數，為秦國攻城略地，開疆拓土。由于戰爭數量繁多與史籍記載稀缺的原因，按其戰爭影響程度與白起官職演變為標準，分列為伊闕之戰、鄢郢之戰、華陽之戰、長平之戰四次大規模戰役。本文僅以伊闕之戰為中心，探討白起在此次戰役中所起到的作用及戰后各國政治局勢的演變。

一、白起簡介

關于白起身世，史籍記載稀少，在進入秦國軍將行列前，僅有“白起者，郿人也。善用兵，事秦昭王”的記載。其他如出生年月等皆無記載，不過依“昭王十三年，而白起為左庶長”的履歷推斷，白起應是秦惠文王晚期人。戰國時期，秦國羸弱，魏國時常侵擾，占取河西之地。獻公之時雖徙都征伐，無奈幾代君主累積的問題太多，無力奪回全部河西之地，兩國終自魏長城、洛河為界。孝公即位，任用商鞅進行變法，廢除舊世襲制，奠定軍功取爵的制度，鼓勵秦國青壯年踴躍參軍，成就了秦軍“虎狼之師”的名號。左庶長，秦爵第十級。從爵位等級判斷，白起在昭王十三年的年齡應已是青壯年時期。而秦武王在位時間短暫，僅三年，便絕脛而亡。因此，白起生年應在秦惠文王晚期，在秦人軍功取爵的制度下，憑借出色的軍事才能逐步邁入秦國軍政行列中。

二、伊闕之戰經過

戰國前期，隨著社會經濟與舊有土地制度的轉變，各國開始紛紛變法強國。在秦國，年少即位的秦孝公任用商鞅實行變法，在政治、軍制、土地等制度上做出了較大變革，期間雖歷經重重阻礙，但終成功。商鞅變法，奠定了秦統一六國后的基本政治制度，而繼孝公之后的秦國君主皆遵循商君之法，未做更改，但也在觀念上未固守舊制，適當變通。相反的是，在關東六國發生大變化時，歷代君主引入人才，適時更改與六國的軍事外交戰略，積極應對天下大勢的轉變。

秦惠文王雖誅商鞅，但秦法不滅，其后開始東出函谷，蠶食六國。在巴蜀之間矛盾沖突激烈演變時，任命司馬錯、張儀進川滅蜀，擴大其疆域面積，占領巴蜀等富饒之地。其后，便全力針對關東六國展開戰略攻擊。韓、魏是秦東出爭霸的第一阻礙，特別是魏國，長期占據河西之地使秦固守關中西部，難以向東。至惠文王十年，河西之地盡歸秦國所有，魏國也將都城遷至大梁。此時，惠文王開始就韓魏若干城邑進行征伐，直至武王即位，從未斷絕。

秦武王即位不久，便東出函谷，侵占宜陽，欲滅東周。之后洛陽舉鼎，暴斃而亡，因無子嗣，傳位其弟嬴稷，即秦昭襄王。二年，庶長嬴壯聯合大臣、諸侯、公子謀逆，昭王任用魏冉為將軍，迅速平定叛亂，驅逐武王后回到魏國。由于昭王年少，秦國國政由其母宣太后與魏冉掌控。季君之亂后，秦國內政尚不穩定，減緩了對關東六國的蠶食，一方面割讓上庸之地給楚國，另一方面通過取還韓魏故地的往復活動，對兩國進行軍事壓制。

昭王十二年，韓、魏新王即位，秦攻占魏襄城。鑒于前代已多次受到秦國攻城略地，兩位新王不甘平庸，決意試圖反擊。魏昭王二年，首先與秦作戰，后戰敗，期間秦使向壽、白起攻取韓武始、新城。明年，韓釐王與魏結盟，魏王任公孫喜為將，率韓、魏、周三國兵眾對抗秦國。秦相魏冉舉薦白起代替向壽為主將，并擢升至左更，于伊闕大敗韓魏聯軍，斬首二十四萬，俘虜主將公孫喜，拔五城。其后數年里，秦國絲毫沒有減弱攻擊范圍，乘勝追擊，韓魏無力招架，終以割地求和而結束。據記載，魏國喪失了大量的國土：“魏入河東四百里地”、“起與客卿錯攻垣城，拔之”、“擊魏至軹，取城大小六十一”、“秦拔我新垣、曲陽之城”；韓國也與魏類似：“秦拔我宛”、“與秦武遂地方二百里”。其中殲滅二十四萬聯軍使得韓、魏兩國在人口緩慢增長的戰國時期，失去了戰爭的有效資源。無論是糧食產能或是兵員儲備上，再無力直接與秦相抗衡。

三、伊闕之戰勝敗原因分析

早在惠文王時，張儀曾與司馬錯爭論“伐蜀或伐韓”的選擇，便提到伐韓益處：“親魏善楚，下兵三川，塞什谷之口，當屯留之道，魏絕南陽，楚臨南鄭，秦攻新城、宜陽，以臨二周之郊，誅周王之罪，侵楚魏之地。”（《史記·張儀列傳》）此次戰役像是延續了秦國未完成的任務一般。細究伊闕之戰勝敗原因可分以下幾點：

1. 地理地形優勢。伊闕之地，兩山對峙而立，伊水橫流其間，兩山猶如門闕，因此得名。伊闕位于洛陽南側，地勢險要，鄰近魏韓首都大梁、新鄭。早在秦武王四年，使甘茂、庶長封攻占宜陽，并斬首六萬。宜陽，曾為韓國之險，地處東出函谷的崤函道上，占據此地，進可延伸攻擊范圍，守可依賴崤函天險。昭襄王初期，雖歸還武遂，但仍據宜陽。十三年，白起攻取新城。新城靠近伊闕，秦人得以先占據地理優勢。

2. 齊、楚未參與。秦國疆域與楚、三晉之間接壤，秦與任何一方戰爭時，都需顧忌到其他國的參加。昭襄王十二年，秦國罷免趙人樓緩而立魏冉為相。魏冉，其先為楚人，又為宣太后弟。由于魏冉身份特殊，秦國主動與楚修好，并“予粟五萬石”。一方面由于楚懷王死于秦地，緩解楚人的悲憤緊張局面；另一方面穩定兩國關系，防止楚參與韓魏等國合縱。齊國雖與秦國未直接接壤，但其綜合國力亦不容忽視。林劍鳴先生分析伊闕之戰前后時，認為齊國當時忙于滅宋行動，對秦、魏、韓之間的戰爭無暇顧及，故而使得秦國可以單獨擊敗韓、魏聯軍。

3. 韓魏聯盟松散。合縱、連橫是戰國中期各國之間相互攻伐的外交軍事手段。合縱多是六國之間相互聯系，合力與秦作戰的方式，而連橫則是秦國聯合其任一國家，針對其余國家。雖自秦惠文王時六國合縱活動頻頻，但每遇戰事，人心不齊，各懷鬼胎，多以失敗而終，韓魏聯軍也不例外。《戰國策·中山策·昭王既息民繕兵》載：“伊闕之戰，韓孤顧魏，不欲先用其眾。魏恃韓之銳，欲推以為鋒，二軍爭便之力不同。”韓魏松散的軍事聯盟無法聚力對強大的秦國形成軍事抗衡，即使形式上形成對峙，甚至軍隊數量遠勝秦軍，但終逃不過失敗的結局。

4. 秦軍整體戰斗能力。秦人源起西陲，常年與戎狄作戰，養就了強勁的作戰風格與攻擊能力。自商鞅變法以來，賞罰分明，軍功取爵，秦軍數量不斷增加。商法規定：能得甲首一者，當爵一級，益田一頃，益宅九畝。基于舊有軍隊的傳統戰斗力與統一的獎罰政策，秦兵殺伐兇狠，作戰頑強，機動能力較強，被關東六國稱為“虎狼之師”。

5. 白起指揮作戰能力。《戰國策》記：“韓魏相率，興兵其眾，君所將之卒不能半之，而與戰之于伊闕，大破二國之軍，流血漂鹵，斬首二十四萬。韓魏以故至今稱東藩。”又云：“二軍爭便之力不同，是以臣得設疑兵以待韓陣，專軍并銳，觸魏之不意。魏軍既敗，韓軍自潰，乘勝逐北，以是之故能立功。皆計利形勢，自然之理，何神之有哉！”不難看出，白起是在嚴密分析對手實力的基礎上，先設疑兵，分化聯軍，與韓軍相持時奇襲魏軍，后追逐殘兵。只有在“知己知彼”的前提下，白起才能以弱勝強取得勝利。伊闕之戰也體現出白起的軍事風格，即為疑兵誘敵、奇襲戰、全殲敵軍等特征。

四、結語

伊闕大勝及之后相關戰役是白起個人戰爭序列中嶄露頭角的一戰，也使秦國疆界不斷向東擴展，占據攻守關中的崤函地理優勢，牢牢壓制住關東六國的反撲。由于個人軍事素養與深受新相魏冉賞識，白起得以臨陣取代身為宣太后外戚的向壽。伊闕之戰后，白起個人官職爵位也隨之升遷，先后經歷左庶長——左更——國尉——大良造。從第十爵的左庶長升至第十六爵的大良造，成為秦國軍政行列中的帶頭人物。而與魏冉穩定的“將相”政局關系，也是秦國后來全力攻伐關東六國的有效保障。

（作者：陜西省西安市西北大學歷史學院碩士研究生，郵編710069）