云存儲服務的版權規制探析

廖 文

廣東財經大學，廣東 廣州 510220

云存儲服務的版權規制探析

廖 文

廣東財經大學，廣東 廣州 510220

隨著《國家版權局關于規范網盤服務版權秩序的通知》(下稱《通知》)下發，國家版權局對網盤服務商、網盤用戶的行為明確提出了相應的規定。

侵權；避風港規則；云存儲服務；網盤服務商

云盤是一個通過云技術和云服務向互聯網用戶提供存儲、同步、管理和分享等在線服務的平臺。①云盤服務的高效、低成本等特點滿足了用戶的需求，但同時也引發了用戶在使用過程中實施盜版影視頻與文字作品的著作權侵權行為。

一、網盤的功能與其存在的侵權風險

網盤用戶的不同行為所引發的侵權行為風險也有所區別，引發著作權侵權風險較小的是備份行為，而相反分享行為是引發侵權行為的重災區。本文主要考查分享行為及其侵權風險。擬從以下角度出發：

第一、對分享作品的行為人進行考查。如果相關作品的分享者是著作權人本身、經著作權人同意或與權利人已簽訂相關協議，那該分享行為即屬于權利人或其授權的行使信息網絡傳播權行為，不構成著作權侵權。

第二、分析所分享的內容是否為著作權法意義上的“作品”。例如時事新聞、通用公式等則不屬于著作權法所保護的對象，分享有關的內容也不構成著作權侵權。

網盤用戶的分享行為是對有關作品的一種網絡傳播行為，屬于著作權法上的傳播。②分享人如果未經授權而擅自在網盤上對作品進行分享，則極有可能構成著作權侵權行為，為直接侵權行為。

根據《通知》的規定，網盤服務商應當承擔相應的管理、提示、制止違法行為的義務。如果網盤服務商未履行上述義務，則有可能構成間接侵權行為。該通知的第七條明確規定了禁止網盤服務商擅自上傳或組織上傳未經授權的他人作品，不得引誘、不得為違法分享行為提供便利。假如網盤服務商違反該通知第七條的規定，法律則推定其行為具有主觀上的惡意，該擅自上傳、引誘違法分享或者提供便利的行為主觀惡意較大，將構成直接侵權。

二、云存儲服務的著作權侵權認定

在立法導向與司法實踐中，著作權侵權行為包括直接侵權行為與間接侵權行為，在對云存儲服務進行侵權分析時，應當對行為主體進行區別，同時應當對行為人的主觀惡性進行分析。

在云存儲服務中，當行為人滿足下列要件時，將構成直接侵權行為。第一，行為人的主觀上的惡意符合相應的歸責原則。第二，行為人實施了侵犯他人著作權的行為。如行為人未經權利人許可而將權利人的作品進行上傳并向公眾分享。第三，行為人的行為侵犯了權利人的原有的著作權利。第四，權利人因此遭受了損失。

行為人構成間接侵權的要件則與上述各要件有所不同，考慮到責任承擔的范圍和方式不同，認定行為人構成間接侵權的要件有所區別。在認定網盤服務商是否構成間接侵權時，應當綜合考量是否誘導用戶違法分享或為違法分享提供便利；主觀上是否具有過錯；是否盡到了法律規定的審查義務以及及時采取了相應的措施。③

三、“避風港”規則的適用

《通知》中第三條規定網盤服務商應顯著提示用戶遵守版權法，并在第四條規定網盤服務商應當顯著表明權利人的通知、投訴方式，并在接到通知、投訴之后迅速采取相應的措施。該規則是為“避風港”規則在網盤服務中的適用規則，因而網盤服務商可以適用該規則進行抗辯，使其免于承擔侵權責任。假如服務商的主觀上為明知或者應知時，則不得適用該規則。

四、結語

建立網盤服務的良好版權秩序、促進網盤服務的健康發展，將有利于各方當事人及社會公眾的利益實現。現筆者提出如下建議：

(一)完善避風港規則

網盤服務商應當在服務器首頁版面上的顯著位置標明權利人的侵權投訴方式，在收到權利人的通知之后，按規定刪除有關的侵權內容，防止侵權損害的擴大。

云盤服務商應當主動履行審查義務，不能對用戶的侵權行為進行放任。如有幫助侵權的行為，則不得適用避風港規則。

云盤服務商應當建立著作權侵權用戶的處置機制，將侵權人列入黑名單，暫停或終止對侵權人提供云盤服務。

(二)明確網盤功能，規范用戶的使用

《通知》中明確規定禁止云盤服務商對用戶上傳的作品進行編輯加工等，禁止云盤服務商違法分享作品。同時該通知要求云盤服務商應當建立相應的管理監督機制、履行相應的管理、通知義務，以防止用戶通過網盤服務實施著作權侵權行為。

網盤服務商應當完整保存用戶的注冊信息等，并按管理部門要求提供相應的信息。同時，網盤服務商可以采用技術化手段移除侵權內容，從而防止侵權內容的進一步傳播。

(三)充分利用行政執法

在未來的實踐中，充分利用行政執法對云存儲環境下著作權侵權行為的規制，如此可以使得權利人的損害范圍在最大程度上的縮小，及時制止網盤環境下著作權侵權行為的擴散。

因此，立法機關應當注重協調司法、行政管制之間的關系，充分利用現有的執法資源，保護權利人合法的著作權益，為公眾營造良好的網絡環境

[注釋]

①苗月.云儲存環境下著作權侵權風險與法律責任探究[J].產業與科技論壇，2016.3.

②田憲策，唐素琴.云盤服務商的著作權侵權認定規則研究[J].電子知識產權，2014.07.

③黃小洵.網盤運營商著作權法律責任探析[J].中國知識產權報，2015.06.

D923.4

A

2095-4379-(2017)33-0226-01

廖文(1993-)，女，江西贛州人，廣東財經大學，民商法專業碩士研究生。