鄭國人兩屈秦兵

鄭國人兩屈秦兵

春秋時期的鄭國，在今河南省新鄭縣一帶,是個較小的諸侯國,夾在晉楚兩霸之間，還有秦國的東進，是個多戰之地。自古以來，小國在大國縫隙間生存不容易，這也逼出了鄭國人的智慧，鄭國人兩度不戰而屈秦兵之事，就很值得后人思量。

公元前630年9月，晉文公、秦穆公率兵圍困了鄭國國都，原因是鄭國曾助楚擊晉，且晉文公重耳在流亡鄭國時，鄭國人沒有按公子的禮遇接待他。晉國的目的是想納跟隨晉文公的鄭國公子子蘭為太子。

鄭國的軍事力量不能與晉國或秦國相抗衡，秦晉共同包圍鄭國，鄭國是根本無法以實力抵御的。大夫佚之狐對鄭文公說：“國家危險了！”鄭文公說：“怎么辦呢？”良久，佚之狐說：“有一人，國君如能用他，派去見秦君，必能退兵。”鄭文公問是誰，回答說：“燭之武。”燭之武也是鄭國的大夫，為人正直而有智慧。鄭文公召燭之武到宮中，請他去見秦穆公。燭之武說：“臣在壯年時就不如別人，現在老了，不中用了。”他沒答應鄭文公的指派。鄭文公向燭之武道歉說：“我不能早用您，這是我的過錯，請您原諒。現在國家危急了求您，如果鄭國滅亡了，對您和您的家人也不利啊！”話說到這個份上，燭之武就答應了。晚上，燭之武趁著夜色，抓著繩索悄悄地溜下城墻，閃入秦營。見到秦穆公，燭之武說：“秦、晉圍鄭，鄭國已經認可滅亡了。不過，如果滅亡鄭國對秦國有利，那也就罷了。現在鄭國與秦國隔著晉國，滅亡鄭國，秦國無法得到鄭國的一寸土地，只能是有利于晉國。貴君何必滅亡鄭國以陪送鄰國呢？鄰之厚，君之薄也。亡鄭只會有損于秦國。您如果舍棄滅亡鄭國，鄭國會對秦國感恩戴德，留鄭國為東道主，秦國經鄭國與關東諸侯國交往，鄭國可以提供物資、食宿等各種幫助，才真正有利于秦國。”秦穆公點頭稱是。燭之武接著說：“您曾經幫助晉公子夷吾回國為君，他在秦國時許愿把晉國黃河以西的焦邑、瑕邑送給秦國作為回報。夷吾被立為晉君以后，立即就拒絕了秦國，這您是知道的。”秦穆公原本就對晉惠君的食言很生氣，現在燭之武又提起這事，他心中自然不快。燭之武接著說：“晉國的貪欲是無法得到滿足的，既要向東擴張侵略鄭國，又要損害秦國向西擴張，晉國不損害秦國的利益，它到哪里擴充領土呢？您滅亡鄭國是損害秦國以利晉國。要不要繼續圍困鄭國，您就看著辦吧！”秦穆公覺得燭之武說得很有道理，遂與鄭人結盟，留下杞子、逄孫、楊孫幫助守衛鄭國，自己帶大兵撤退而去。

晉將知道秦國與鄭國結盟撤兵后，都十分生氣，子犯向晉文公要求攻擊秦兵。晉文公說：“不可。如果不是穆公的幫助，我不會成為晉君。因別人之力成功，而攻擊幫助過自己的人，不仁；與自己的盟友為敵，不智；秦、晉相約圍鄭而來，如果兩國相互攻擊而去，那叫‘以亂易整’，不武。”晉文公說服了眾將，亦撤兵而去。

一年之后，幫助守衛鄭國的秦將杞子發情報給秦穆公說：“鄭人使我掌其北門之管，若潛師以來，國可得也。”（《左傳·僖公三十二年》）秦穆公起了貪心，他就此咨詢老臣蹇叔。蹇叔堅決反對襲鄭，他說：“勞師以襲遠，非所聞也。師之所為，鄭必知之。”秦穆公不聽，決定派孟明視、西乞術、白乙丙率兵東進襲鄭。

自今陜西省鳳翔縣到河南的新鄭縣，一千多里，秦軍冬天出發，第二年春天二月到達今滑縣。秦軍的行動，早已被鄭國人偵知。但聰明的鄭國人裝作不知，利用商人以慰勞秦軍的名義去挑破秦軍的偷襲陰謀。“鄭商人弦高將市于周，遇之。以乘韋先牛十二犒師，曰：‘寡君聞吾子將步師出于敝邑，敢犒從者。不腆敝邑，為從者之淹，居則具一日之積，行則備一夕之衛。’且使遽告于鄭。”（《左傳·僖公三十三年》）這個鄭國商人遇見秦兵，先獻上四張熟牛皮，接著又送上十二頭牛。很禮貌，也很大方。但他第一句話，就開門見山地說出了鄭君已經知道了秦軍要到鄭國這件事，并說已經做好了迎接秦軍的準備。這就把秦國人欲里應外合偷襲鄭國的陰謀徹底戳穿了。接著，商人又派人把慰問秦軍的情況報告鄭君。“遽”是驛站的傳車。這個商人竟能“使遽告于鄭”，從弦高的行為、言語來看，他絕不是個一般商人，他是一個接受了鄭國國君“伐謀”任務的高級商人。《左傳》的記載表明，鄭國利用商人執行“伐謀”任務，揭破秦軍的偷襲陰謀，以阻止戰爭的發生，是毫無疑問的。

鄭穆公接到弦高的情報后，派人到秦將的住處去查看，他們已經“厲兵、秣馬”做好了戰斗準備。鄭國使者毫不客氣地揭破了杞子等人的陰謀，讓他們離開。杞子逃往齊國，逄孫、楊孫逃往宋國。孟明視知道接應他的秦國將領已經被趕走，想襲擊鄭國已絕不可能。他說：“鄭有備矣，不可冀也。攻之不可，圍之不繼，吾其還也。”就地滅掉滑國退兵而去。

三年之內，小小的鄭國兩度在面臨滅亡之際，通過伐謀伐交而轉危為安，這是真正的“不戰而屈人之兵”。歷史告訴我們，當面臨戰爭風險時，事實上是有許多辦法可以選擇的，那種認為只有戰爭一條路可走的想法是不符合實際的。

（名崗 編寫）

People of the State of Zheng Beat Army of the Qin State Twice

更正：《孫子研究》2017年第四期“兵學藝苑”欄目書法“孫子兵法·勢篇”作者應為劉全和，特此更正說明。