做好深度報道是紙媒的選擇

□鄭永強

（煙臺日報傳媒集團，山東煙臺264000）

做好深度報道是紙媒的選擇

□鄭永強

（煙臺日報傳媒集團，山東煙臺264000）

隨著信息時代的不斷推進，尤其是微博、微信、移動客戶端等新媒體的迅猛發(fā)展，受眾獲取信息的手段日益多樣化，傳統(tǒng)媒體在傳播的時效性、互動性等方面都面臨著前所未有的挑戰(zhàn)，信息傳播的主體地位受到強烈的沖擊。如何更好地發(fā)揮自身優(yōu)勢，在新形勢下得以生存乃至更好地發(fā)展，是傳統(tǒng)媒體亟需面對的一個課題,而做強內(nèi)容做好深度報道,不失為傳統(tǒng)媒體特別是紙質(zhì)媒體應對新媒體沖擊的突圍路徑。

深度報道，是一種具有內(nèi)容上的深刻性和形式上廣延性的文體類型，與動態(tài)報道相比，它關(guān)注的是“新聞背后的新聞”。在新媒體以其無與倫比的時效與速度，創(chuàng)造“即時性新聞”的今天，作為“慢新聞”的深度報道，卻以其特有的魅力贏得越來越多的受眾。要做強內(nèi)容做好深度報道，必須從以下幾方面下功夫。

精心策劃選題

選題的好壞直接關(guān)系深度報道的成敗。因此，要精心選擇，并非所有的新聞事實都適合做深度報道，要從新聞事實的獨特性、傳播效果等方面綜合考慮,那些內(nèi)容單一、背景簡單、沒必要延伸和拓展的事實，不宜作深度報道。選題時既要從大處著眼又要從小處著手，多報道些與群眾利益密切相關(guān)或為社會各界關(guān)注的熱點事件和問題。

《新京報》對“8·12”天津港?；繁ㄊ鹿实膱蟮谰褪巧鐣P(guān)注度很高的一個熱點話題。2015年8月12日，天津港發(fā)生危化品爆炸事故，《新京報》立即派記者趕赴現(xiàn)場，連續(xù)不間斷發(fā)回現(xiàn)場稿件和圖片，及時報道事態(tài)變化，深入調(diào)查災難原因和傷害，以及面對災難時人的故事等等，并以新聞、調(diào)查、人物報道等多種形式來呈現(xiàn)。從13日至20日，連續(xù)8天的報紙頭版都有天津港爆炸的相關(guān)消息。從14日至19日，《新京報》每天以9-12不等的版面報道此次事故。20日之后，報道數(shù)量有所下降，但涉及遇難人數(shù)或事故調(diào)查的消息，依舊會置于報紙頭版。據(jù)不完全統(tǒng)計，從2015年8月13日開始，推出天津港爆炸事故的相關(guān)報道105篇。

深入采訪調(diào)查

新聞界有句老話：“七分采訪，三分寫作”，強調(diào)的正是采訪的重要性。深度報道的基礎(chǔ)是采訪，但是，深度報道的采訪比一般報道更為復雜、更為主動、更為深入、更為全面。深度報道的采訪應該是一種多層次、多側(cè)面、多角度、多種類的全面而系統(tǒng)的采訪，關(guān)注事件的整個發(fā)展過程、按照事物內(nèi)在的本質(zhì)及其規(guī)律實行全程式的采訪；是一種系統(tǒng)性、立體性、開放性思維方式的主動而深入的采訪，利用一切機會深入現(xiàn)場，系統(tǒng)調(diào)研，獲得全方面、全景式的情況。

深入調(diào)查事件，廣泛搜集資料是做好深度報道的前提，搜集的資料不全面，就可能使報道失實、空洞、乏力，調(diào)查越細致、深入，才能越接近新聞事實的本來面目，報道才越有深度。

美國《新聞周刊》記者邁克爾·艾西考夫從1994年起，先后爆出克林頓與波拉·瓊斯的性騷性糾葛、克林頓對凱瑟琳·威利的性騷擾，以及克林頓與萊溫斯基的風流情史，從而被傳媒界公認為“率先揭露克林頓行為不端和瀆職丑聞，震動世界的卓越的記者。”但他為這一切所做的求證核實工作同樣堪稱一絕。

1994年2月11日，艾西考夫就參加了一群政治保守派在華盛頓召開的公布波拉·瓊斯對克林頓指控的記者招待會，但因為白宮的干涉，文章不能發(fā)表。分管此事的主編一再要求他“繼續(xù)調(diào)查核實”，艾西考夫也就一日沒有停止過求證采訪活動。他差不多找遍了知情人，對瓊斯案的調(diào)查在深度和進度上絲毫不亞于專業(yè)偵探，連瓊斯本人的律師有時都要請他幫忙找尋和約談重要證人。一些當事人本不愿公開卷入，但在他鍥而不舍的要求下大都向他提供了重要的情況。為了核實知情人所談的情況，他有時要向更多的人求證，有時要查閱數(shù)年前總統(tǒng)電話往來和收受禮品的記錄，甚至說動不相識的人為他查閱內(nèi)閣部長未解密的私人文書資料。

理性分析思考

深度報道的采寫，切忌就事論事。它要求記者從宏觀角度出發(fā)，對新聞事件進行分析和整理，多層次、多角度、全方位地觀察分析，著力抓住問題本質(zhì)，提煉出新思想、新觀點。

與傳統(tǒng)報道不同，深度報道多采用立體化的手法，需要全方位、深層次的思考，深入剖析新聞事實，考驗著記者的分析思考能力，這就需要記者有思辨色彩。所謂的思辨色彩，“不是大道理的簡單堆砌，不是理論觀點的表象演繹，而是隱含在事實對比敘述中的理性思考，事實敘述本身就體現(xiàn)了報道者的思辨性”。記者在掌握大量新聞事實的基礎(chǔ)上，通過逐層深入的挖掘，揭示事實背后的東西，將事物的本質(zhì)和問題的癥結(jié)擺在受眾的面前，給大家以深刻啟迪。

《“佛教比丘”難掩政客真面目》是第十九屆中國新聞獎獲獎作品，作者以大量的事實揭穿了十四世達賴自稱“佛教比丘”、“如法守戒”的謊言；指出了一心一意要當“國家首腦”的十四世達賴，死死抱住“佛教比丘”的外衣不放的本質(zhì)。這篇報道對問題剖析深入，揭示了問題的本質(zhì)，直擊要害，具有很強的政治性與思辨色彩。

創(chuàng)新報道形式

深度報道追求報道方式的突破與創(chuàng)新，就要在報道內(nèi)容與表達方式上有所創(chuàng)新。在報道內(nèi)容上，突破以調(diào)查類報道為主體的視角，多關(guān)注一些如深度意見與觀點領(lǐng)域，擴展深度報道領(lǐng)域。在表達方式上，傳統(tǒng)的報紙深度報道常用手法，是厚重的文字加大氣的圖片構(gòu)成的報紙版面。但在移動互聯(lián)、社交媒體時代，可使用交互媒體產(chǎn)品化呈現(xiàn)方式，如增加圖表使用頻率，在某些特殊題材中，甚至可以直接把深度報道以圖表的方式呈現(xiàn)。如，改版后的《南方都市報》深度版塊嘗試的可視化和數(shù)據(jù)化表現(xiàn)方式，效果很好。

當前，傳媒競爭日趨白熱化，加強和改進深度報道是紙質(zhì)媒體適應傳播新格局，增強輿論引導力和影響力的必然選擇。

（編輯：秦明瑛）