刑事和解在重罪案件中的適用初窺

姜 雨

沈陽師范大學，遼寧 沈陽 110034

刑事和解在重罪案件中的適用初窺

姜 雨

沈陽師范大學，遼寧 沈陽 110034

刑事和解在重罪案件中的適用在理論上具有正當性，在實踐過程中也有利于保護受害者和加害者的合法權益，提高司法效益，但也很容易出現“花錢買刑”的問題。因此，立法人員必須要合理設置刑事和解的適用范圍，建立有效的監督制度，以此來保證和解協議的有效性。本文將簡要地闡述刑事和解在重罪案件中適用的時代價值，并分析刑事和解在重罪案件中適用的益處和弊端。

刑事和解；重罪案件；適用

在我國，很多學者和法律專家一直對刑事和解在重罪案件中的適用持有不同意見和看法。從法律層面來看，刑事和解在重罪案件中的適用體現了法理的價值，也賦予了重罪案件新的審判方法，但不可避免的存在一些局限之處。對于重罪案件的審判，我們要結合刑事和解的思想，不斷改進不足之處，體現我國法理法規的人性化。

一、刑事和解在重罪案件中適用的時代價值

(一)刑事和解在重罪案件中的適用是為了引領公權力向私權利轉變

自古以來，我國社會發展過程中存在著濃厚的公權思想，公權思想在維護國家公共權力的同時也使公共權力得到濫用。但是法律實施的本質是為了維護社會成員之間的利益，是服務于人們的權力，而不僅僅是維護公共權力，因此，我們要摒棄官本位的思想，打破計劃經濟體制的束縛，積極地實現公權力向私權利轉變。而刑事和解在重罪案件中的適用不僅解放了人們的私權利，破除了人們對公權力的推崇，還實現了人們權力的價值和意義。

(二)刑事和解在重罪案件中的適用是軟化刑法、促進刑法民法化進程的進步

我國的刑法和審判的過程由于受到了我國古代中央集權主義國家體制的影響，不可避免的帶有重刑主義的色彩，然而這樣的法律體系是不健全的。任何一項法律的頒布都是國家經濟、政治、文化的體現，也是國家發展的需要。我國的刑法和國際法相比存在一定的局限性，比如，現實生活中的一些犯罪行為可能是受到了各種社會因素的影響，但是該犯罪行為過于嚴重達到了死刑的范圍，那么該犯罪者就會被判處死刑，這是不人性化的卻十分普遍，甚至造成了很多冤假錯案。而在刑事和解的實施過程中，我們看到公法和私法的結合，我國的刑法也在不斷向民法化發展，體現了我國法律法規的人文關懷。

(三)刑事和解在重罪案件中的適用體現了刑法謙抑化的法理要求

刑法謙抑化是法律審判的最后一個環節，它要求在對犯罪行為進行分析時要考慮很多因素，不能在犯罪行為剛發生時就對犯罪者進行處理。刑法謙抑化強調要將保護性的行為放在首位，刑法處于第二位，刑法謙抑化更多的體現了法律對于犯罪行為在司法程序上的寬容。因此，刑事和解在重罪案件中的適用體現了刑法謙抑化的要求，也體現刑法謙抑化在刑法體系中的地位。刑法和解在重罪案件中的適用在一定程度上對傳統的刑法審判思想發起了挑戰，同時也符合法律實施的本質和法律發展的趨勢。

二、刑事和解在重罪案件中適用的益處

刑法和解在重罪案件中的適用在兩方面有好處：一方面，刑法和解在重罪案件中的適用有利于疑難案件的處理，能夠提高刑法辦案的效率，還能在一定程度上節省人力、財力和物力。重罪案件的審判一般都需要很長時間和很多繁瑣的程序，刑法和解在重罪案件中的適用極大地簡化了辦案的程序。另一方面，刑法和解在重罪案件中的適用有利于促進犯罪者的在社會化，保障他們的合法權益。對于那些不是因為本意而造成重罪案件的犯罪者，刑事和解的實施給了他們一個改過自新的機會，充分體現了法律法規的人性化和刑法的人文關懷。

三、刑事和解在重罪案件中適用的弊端

刑法和解在重罪案件中的適用在兩方面存在弊端：第一，刑法和解在重罪案件中的實施缺乏有效的監督。法官在量刑的時候裁量權過大，沒有統一的標準，在一定程度上會導致權利濫用的問題，一些犯罪分子會利用這點鉆法律的空子來逃避自己的刑事責任。第二，刑法和解在重罪案件中的實施的范圍和程序還沒有明確的規定，和解協議的效力也不是很明確，在刑事和解的實施過程中會受到很多因素的影響，而且刑事和解在重罪案件中的適用理論和制度本身還存在一定的局限性。

四、結語

綜上所述，刑法和解在重罪案件中的適用不僅能很好的保護犯罪者和被害者的合法權益、提高辦案的效率、構建和諧社會，還能引領公權力向私權利轉變、促進刑法民法化。雖然在刑事和解的實施過程中還存在很多的問題，但是我們還是要積極地完善這個制度，把它的優點充分發揮出來。

[1]林倩.論刑事和解在重罪案件中的適用[J].山西省政法管理干部學院學報，2017(01)：87-90.

[2]張蒙.刑事和解在重罪案件中的適用探究[J].新西部(理論版)，2016(12)：72+56.

D925.2

：A

：2095-4379-(2017)27-0189-01

姜雨(1992-)，男，漢族，遼寧沈陽人，沈陽師范大學，2016級碩士研究生在讀，研究方向：訴訟法學。