城鎮(zhèn)化進程中城郊村落的邊緣效應與創(chuàng)新發(fā)展 *

熊 兢 盧福營

城鎮(zhèn)化進程中城郊村落的邊緣效應與創(chuàng)新發(fā)展*

熊 兢 盧福營

城鎮(zhèn)化進程中的城郊村落介于城鄉(xiāng)兩種社會體系之間，兼具城鄉(xiāng)兩種社會因子，形成一種特殊的邊緣性社會。邊緣化造成了負面影響，也具有特殊的邊緣效應：創(chuàng)造了城郊村落發(fā)展的特殊條件和機遇、提供了城郊村落自主行動的可能空間、培育了城郊村落社會發(fā)展的多樣性。未來城郊村落的城鎮(zhèn)化，應當以新發(fā)展理念為引領，轉變城鎮(zhèn)化方式，實施創(chuàng)新發(fā)展，充分發(fā)揮邊緣化的積極效應。一要創(chuàng)新理念：突破城郊村落城鎮(zhèn)化的傳統思維；二要創(chuàng)新體制：建構城郊村落的包容性治理新體制；三要創(chuàng)新機制：激活城郊村落創(chuàng)新發(fā)展的社會主體；四要創(chuàng)新方式：探索城郊村落城鎮(zhèn)化的多樣性。

創(chuàng)新發(fā)展；城郊村落；城鎮(zhèn)化；邊緣效應

伴隨著城鎮(zhèn)的空間擴張，城郊村落逐漸被納入城鎮(zhèn)范圍，構成為中國特色城鎮(zhèn)化的重要內容。在過去的城鎮(zhèn)化進程中，城郊村落因其介于城鄉(xiāng)之間的特殊地理區(qū)位和社會地位，形成兼具城鄉(xiāng)兩種社會因子的邊緣性社會，引發(fā)了正負兩個方面的社會影響。一個時期以來，人們對城鎮(zhèn)化進程中城郊村落邊緣化的負面影響關注較多，而對其積極的邊緣效應研究較少。[1]在新發(fā)展理念引領的新型城鎮(zhèn)化進程中，城郊村落的發(fā)展需要基于積極的邊緣效應實現創(chuàng)新發(fā)展。

1 邊緣效應：城鎮(zhèn)化進程中城郊村落的發(fā)展機遇

“邊緣效應”本來是一個生態(tài)學概念，是指在兩個或兩個以上不同性質的生態(tài)系統（或其他系統）交互作用處，由于某些生態(tài)因子（可能是物質、能量、信息、時機或地域）或系統屬性的差異和協合作用而引起系統某些組分及行為（如種群密度、生產力和多樣性等）的較大變化。后來被應用到其他自然科學和社會科學的研究中，以表達邊緣部位所特有的不同于系統內部的各種存在形式和運動方式[2]。這里借用來分析城鎮(zhèn)化進程中城郊村落處于城鄉(xiāng)兩種社會體系之間邊緣地帶的發(fā)展效應。

在城鄉(xiāng)分割的二元體制下，城郊村落本屬于鄉(xiāng)村社會體系。是一個主要由農地、農業(yè)、農民、家居等構成的社會，與城鎮(zhèn)的邊界清晰。伴隨著城鎮(zhèn)化的發(fā)展，一些城郊村落逐漸地被吸納到城鎮(zhèn)社會體系。然而，在相當長的一個時期里，正處于城鎮(zhèn)化過程的城郊村落將介于城鄉(xiāng)兩種社會系統的邊緣，多種城鄉(xiāng)社會因子在這里匯集、滲透，發(fā)生交互作用和協同功能，“已成為一種特定的、介于城市與鄉(xiāng)村之間的連續(xù)統一體”[3]，事實已經構成為一種特殊的邊緣性社區(qū)樣態(tài)。然而，對于城鎮(zhèn)化進程中城郊村落邊緣化現象，未能做辯證地分析與對待，過于片面地強調了邊緣化帶來的負面效應，而對其引發(fā)的邊緣效應沒有做出合理的價值評估。

近年來，我們對城鎮(zhèn)化進程中城郊村的邊緣化現象做了較為廣泛而深入的調查，研究表明，城鎮(zhèn)化進程中城郊村落處于邊緣地位，形成了一系列積極的邊緣效應，①突出地表現在：

1.1 創(chuàng)造城郊村落發(fā)展的特殊條件和機遇

在城鎮(zhèn)化過程中，城郊村落逐漸成為城鄉(xiāng)邊緣區(qū)，既分割著城鎮(zhèn)與農村，又連接著城鎮(zhèn)與農村，城鄉(xiāng)兩種社會系統的屬性在這里匯集交融。又城又鄉(xiāng)、非城非鄉(xiāng)的邊緣性決定了其所處環(huán)境的多樣性和異質性共存，聚集了大量的互補性因子。同時，處于城鄉(xiāng)邊緣的區(qū)位使其能更便捷地獲取雙方的資源，有利于承載多元化的社會經濟活動，獲得特殊的發(fā)展條件和機遇[4]。有人認為，“它所蘊涵的綜合價值使個人和團體的社會與經濟活動的有效性提高，選擇機會增多。從此意義上講，邊緣區(qū)可謂促進城市文明發(fā)展的前沿區(qū)。”[5]城郊村落借助于處于城鄉(xiāng)邊緣的有利發(fā)展機會和條件，有可能實現經濟社會的跨越式發(fā)展。

1.2 提供城郊村落自主行動的可能空間

從一定意義上分析，特殊的邊緣地位為城郊村落提供了更多自主自由行動的可能空間。首先，城郊村落介于城鄉(xiāng)之間，形成了獨特的邊緣治理現象[6]。村落治理既以城鎮(zhèn)基層社會治理制度為依據，又以農村基層社會治理制度為依據，雙軌制的治理造成了獨特的彈性空間，為城郊村落的治理與發(fā)展創(chuàng)造了較大的自主選擇權。其次，在現行城鄉(xiāng)分割二元體制下，城鎮(zhèn)化進程中的城郊村落成為獨特的邊緣性空間和制度規(guī)制的薄弱環(huán)節(jié)。因處于城鎮(zhèn)化過程中的城郊村落介于城鎮(zhèn)與農村兩個社會體系、兩種治理體制之間，與二元性社會體系和治理體制不相協合，且離城鎮(zhèn)和農村兩個社會系統的中心較遠，構成了城鄉(xiāng)兩個系統都“可管可不管”的邊緣性社會空間，形成了二元體制下制度規(guī)制、政策約束鏈條上的薄弱環(huán)節(jié)，從而給城郊村落的行動自由提供了較大的可能空間。

1.3 培育城郊村落社會發(fā)展的多樣性

邊緣效應理論認為，在兩種生態(tài)系統的交匯處或過渡帶，由于異質性高，往往潛藏著重要資源和許多特殊物種，導致物種多樣性高。從一定意義上說，城郊村落的城鎮(zhèn)化是“去農化”與“趨城化”兩個方面的同時推進過程。伴隨著城鎮(zhèn)化的進程，城鎮(zhèn)社會因子不斷地滲透和介入到城郊村落，導致城郊村落的社會差異性、多樣性日趨增強，逐漸由均質性社會轉向異質性社會。在城鎮(zhèn)化過程中，城郊村落既保留著種種農村社會因子，又吸納了多種城鎮(zhèn)社會因子；既擁有眾多農村社會屬性的事物和現象，又包含著一系列城鎮(zhèn)社會屬性的事物和現象，甚至有可能因城鎮(zhèn)因子與農村因子的混合與雜交，產生一系列新生事物和創(chuàng)新現象。放眼城郊村落，不難發(fā)現種種“既不同于原來系統又與之有本質聯系的新質。”[7]諸如：拆遷安置城郊村民而形成的新村社區(qū)、帶有集體功能和社區(qū)責任的城郊村落合作經濟、失地農民社會保障、保育鄉(xiāng)土記憶的城鎮(zhèn)社區(qū)、沒有農耕地的農民、享受農民待遇的城鎮(zhèn)居民，等等。

2 創(chuàng)新發(fā)展：有效發(fā)揮城郊村落邊緣效應的迫切需求

中國的城鎮(zhèn)化既要借鑒城鎮(zhèn)化的國際經驗，又要樹立清醒的中國問題意識，直面中國的發(fā)展問題。應當看到，在城鎮(zhèn)化進程中，農村范圍和村莊數量將縮小，但城郊村落則伴隨城鎮(zhèn)空間擴張而增長。某一城郊村落將伴隨城鎮(zhèn)化逐漸融入城鎮(zhèn)社會而終結，但作為一種特殊社區(qū)類別的城郊村落將長期存在。換句話說，城郊村落的城鎮(zhèn)化將伴隨整個中國城鎮(zhèn)化過程而長期存在。正是如此，有必要把城郊村落視為一種特殊的社區(qū)類型給予充分的關注，探尋獨特的發(fā)展方式。在當前，急切需要以新發(fā)展理念為引領，轉變城郊村落城鎮(zhèn)化方式，以創(chuàng)新驅動城郊村落的邊緣效應。

城鎮(zhèn)化進程中城郊村落的邊緣化會帶來正負兩方面效應，但可以借助特定的方式實施調節(jié)和利用。中外城鎮(zhèn)化的實踐表明，城鎮(zhèn)化進程中城郊村落邊緣化無法避免，且具有正負兩方面的社會效應。當然，在不同國家不同時期的城鎮(zhèn)化實踐中，城郊村落邊緣化影響的表現形式存在著較大區(qū)別，因城鎮(zhèn)化方式和邊緣化影響調節(jié)機制的不同選擇而呈現出差異性和多樣性。

在過去的幾十年里，中國的城鎮(zhèn)化進程受特殊的經濟增長型發(fā)展主義影響，由政府主導城鎮(zhèn)化發(fā)展過程，實施了一系列獨特的城鎮(zhèn)化政策，特別是在“要地不要人”式的城鎮(zhèn)空間擴張過程中，大批城郊村落被納入城鎮(zhèn)化范圍。伴隨著城鎮(zhèn)化的發(fā)展，城郊村落的經濟社會發(fā)生了巨大變化，但城郊村落的城鎮(zhèn)化遭遇了一系列困境與矛盾，形成了具有特殊形態(tài)的“中國式邊緣化”現象，[8]放大了負面的邊緣化影響，抑制了積極的邊緣效應，給城鎮(zhèn)化進程中城郊村落乃至整個社會的發(fā)展造成了危害。如何充分發(fā)揮城郊村落邊緣化帶來的積極效應，抑制其負面影響，已經成為擺在面前的一個急迫課題。

在全面建成小康社會的決定性階段，黨和國家把握經濟發(fā)展進入新常態(tài)的趨勢性特征，提出了推動中國經濟社會發(fā)展的新理念。強調在十三五時期必須牢固樹立并切實貫徹創(chuàng)新、協調、綠色、開放、共享的發(fā)展理念，以發(fā)展理念轉變引領發(fā)展方式轉變，推動經濟社會發(fā)展。

城鎮(zhèn)化進程中的城郊村落發(fā)展是中國經濟社會現代化的重要部分，在全面建成小康社會過程中具有特殊價值。在其未來的發(fā)展中，勢必要求以新發(fā)展理念引領發(fā)展方式轉變，以新發(fā)展方式推動城鎮(zhèn)化發(fā)展，特別是要以創(chuàng)新發(fā)展理念引領城郊村落的城鎮(zhèn)化發(fā)展過程。

過去一個時期的城郊村落城鎮(zhèn)化過程主要表現為政府主導的“被城鎮(zhèn)化”，抑制了市場的決定性作用和社會的主體性功能，一定程度地影響了城郊村(社區(qū))發(fā)展的活力，損害了城郊村落民眾的權益,出現了一系列社會失衡現象，引發(fā)了眾多社會問題和社會矛盾。很大程度地擴大了城郊村落邊緣化的負面影響，抑制了積極效應的發(fā)揮，阻滯了城鎮(zhèn)化的整體進程，急切需要實施糾偏與調整。

城鎮(zhèn)化進程中城郊村落的邊緣效應客觀存在，可以通過一定方式進行調節(jié)和利用。有效發(fā)揮城鎮(zhèn)化進程中城郊村落邊緣化的積極效應，要求實現城鎮(zhèn)化發(fā)展方式的根本性轉換。在城郊村落未來的城鎮(zhèn)化發(fā)展中，必須以創(chuàng)新引領發(fā)展，把創(chuàng)新擺在核心位置，特別是要從邊緣化的基本事實出發(fā)，通過各種形式和各個方面的創(chuàng)新，有效地激發(fā)和利用積極的邊緣效應，抑制和消除消極的邊緣化影響。

3 策略選擇：促進城郊村落邊緣效應的創(chuàng)新發(fā)展

舊式城鎮(zhèn)化所導致的城郊村落邊緣化負面后果固然存在，但也不能因此而否認城郊村落邊緣化的積極效應。在現在和今后一段時期的城郊村落城鎮(zhèn)化過程中，應根本改變將城郊村落邊緣化簡單地貶低化、負面化的傾向，辯證認識邊緣效應，充分利用和發(fā)揮城郊村落邊緣化的正面功能，以新發(fā)展理念引領發(fā)展方式的轉換，理性選擇創(chuàng)新發(fā)展策略。

3.1 創(chuàng)新理念：突破城郊村落城鎮(zhèn)化的傳統思維

理念在發(fā)展中具有引領作用，城鎮(zhèn)化過程中城郊村落的創(chuàng)新發(fā)展首先需要理念的創(chuàng)新。在中國過去幾十年的城鎮(zhèn)化實踐中，主要基于發(fā)展主義和城鄉(xiāng)二元對立的傳統思維考慮問題，形成了一系列獨特的城鎮(zhèn)化理念和發(fā)展政策，一定程度地損害了城郊村邊緣化的積極效應，侵害了城郊村落及其民眾的權益。城鎮(zhèn)化進程中城郊村落的創(chuàng)新發(fā)展要求從根本上突破發(fā)展主義桎梏，特別是擺脫傳統的城鄉(xiāng)二元對立思維和片面的優(yōu)先發(fā)展經濟、優(yōu)先發(fā)展城鎮(zhèn)的理念，要基于城鄉(xiāng)一體化的戰(zhàn)略認識城郊村落城鎮(zhèn)化問題，選擇城鎮(zhèn)化進程中的城郊村落發(fā)展策略。

從城鄉(xiāng)一體化的視野看，城郊村落是介于城鄉(xiāng)之間的連續(xù)統一體，構成為農村城鎮(zhèn)化鏈條的一個重要環(huán)節(jié)，形成了一種具有自身獨特社會屬性的邊緣社區(qū)。既與城鎮(zhèn)社會、鄉(xiāng)村社會相聯系，又與城鎮(zhèn)社會、鄉(xiāng)村社會相區(qū)別，已經無法以傳統的城鄉(xiāng)二分法來理解和對待。因此，在新發(fā)展理念引領的新型城鎮(zhèn)化進程中，應當從根本上突破和轉變傳統的城鄉(xiāng)二元社會思維，根據城鄉(xiāng)一體化的要求建構城郊村落城鎮(zhèn)化的政策體系。尤其是要把城郊村落視為有別于城鎮(zhèn)社區(qū)和傳統村落的獨立存在，更多地從社會融合而非社會排斥的視角認識和推動城郊村落的城鎮(zhèn)化進程，從城郊村落的獨特性出發(fā)，創(chuàng)新城鎮(zhèn)化戰(zhàn)略策略。

3.2 創(chuàng)新體制：建構城郊村落的包容性治理新體制

任何形式的治理都是在特定治理生態(tài)中運作的，治理環(huán)境對于治理結構與過程有著不可忽視的影響。城鎮(zhèn)化對于城郊村落及其治理的影響具有顯見的特殊性。在城鎮(zhèn)化進程中，城郊村落處在鄉(xiāng)城轉換之中，具有獨特的過渡性社會特征和邊緣效應，因而要求建構一種有別于城鎮(zhèn)治理和鄉(xiāng)村治理的獨特的新基層治理體制，促進城郊村落治理與發(fā)展的包容性，保障城郊村落邊緣效應的充分發(fā)揮。

目前，中國基層社會治理實行城鄉(xiāng)有別的兩種體制，正是因為國家安排的基層社會治理體制的局限，特別是城鄉(xiāng)兩種基層社會治理體制的對立性，造成當前城郊村落治理體制的不確定性。處于城鎮(zhèn)化進程中的城郊村落治理，其依據的治理制度模糊不定，既可以引用城鎮(zhèn)的居民自治制度，也可沿用原有的農村村民自治制度，導致了獨特的邊緣治理現象[9]，遭遇了一系列特殊問題和矛盾，甚至使城郊村落成為當下中國社會矛盾、沖突最為集中的焦點地區(qū)之一。

城郊村落是一種歷史存在、一種特殊的基層社會，需要從根本上改變基于城鄉(xiāng)對立和社會排斥的邊緣治理，根據城郊村落的邊緣化和邊緣效應，進行針對性的基層治理創(chuàng)新，從城鄉(xiāng)一體化和社會融合的要求出發(fā)，建構一種既獨立于城鄉(xiāng)，又能包容城鄉(xiāng)的新型基層治理體制——包容性治理，作為城鎮(zhèn)化進程中城郊村落治理創(chuàng)新與轉型的目標模式。包容型治理是突破傳統城鄉(xiāng)二元基層治理體制的一種城郊村落治理創(chuàng)新模式。創(chuàng)新目的是推動城郊村落治理從“非城非鄉(xiāng)”的邊緣治理向城鄉(xiāng)結合的兼容治理轉變，從碎片化治理向整合化治理轉變。其基本內涵和主要原則：（1）城鄉(xiāng)基層治理因子有機結合的兼容性治理；（2）基層群眾自治為核心、村民主導、多元參與的協同性治理；（3）管理、服務、教育相統一的復合性治理；（4）財產、事務、空間（生態(tài)）、人事、服務等各類治理相協調的整合性治理；（5）原則統一、方式多元共存與發(fā)展的多樣性、特色性治理。

3.3 創(chuàng)新機制：激活城郊村落創(chuàng)新發(fā)展的社會主體

研究表明，農民的自主行為是推動制度創(chuàng)新的重要力量，農民的自主行為對于制度創(chuàng)新有著特殊的推動作用，構成革命與改革之外的又一種社會發(fā)展動力[10]。從這一意義上說，自主行為有可能成為推動城郊村落城鎮(zhèn)化發(fā)展方式創(chuàng)新，促進城鎮(zhèn)化進程中城郊村落邊緣效應的重要動力。

從一定意義上說，過去的城郊村落城鎮(zhèn)化主要體現為政府主導的過程，對于城郊村落及其民眾而言，只是一種獨特的“被城鎮(zhèn)化”。在城郊村落的城鎮(zhèn)化發(fā)展中，社會力量受到了政府強有力壓制，缺乏自主行為的空間，進而制約了城郊村落邊緣效應的充分發(fā)揮。正因為這樣，需要借助城鎮(zhèn)化進程中城郊村落發(fā)展方式的創(chuàng)新，極大地調動社會主體的活力，充分激勵城郊村落的自主行為。當然，強調城鎮(zhèn)化進程中城郊村落的自主行為及其創(chuàng)新，并非脫離現實的、抽象的主觀意志表達，不同的制度環(huán)境與區(qū)域條件都會造成城郊村落自主行為推動創(chuàng)新的不同路徑與形式。有關部門應當準確認識和充分尊重城鎮(zhèn)化進程中城郊村落的自主行為，有效利用其促進城鎮(zhèn)化進程中城郊村落邊緣效應的創(chuàng)新價值。

第一，要充分發(fā)揮基層社會的創(chuàng)新力量。要鼓勵城郊村落組織民眾在法律制度總體原則指導下積極探索切合實際的、恰當的解決新問題、新情況的形式，特別是要消除阻礙創(chuàng)新的制度因素，給城郊村落及其民眾提供較為自由、充分的創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)空間，借此培育城郊村落社會發(fā)展的多樣性。

第二，要防止和避免過度地壓制城郊村落的社會自主性。對于城鎮(zhèn)化進程中城郊村落創(chuàng)新發(fā)展中出現的新探索、新經驗、新現象，不宜簡單地從已有制度規(guī)定的原則出發(fā)加以評判，而應從城郊村落城鎮(zhèn)化的實際出發(fā)，依據民眾的意愿和實踐的成效來判斷其是非得失。應根據社會發(fā)展的現實需要，適時實現制度創(chuàng)新和政策調整。

第三，要尊重群眾、尊重實踐，適時總結城郊村落組織和廣大民眾在實踐中創(chuàng)造出來的好做法、好經驗，努力上升為政策和法律。

如此，無疑會在有助于在規(guī)范城鎮(zhèn)化進程中城郊村落及其民眾行為的同時，保持城郊村落應有的社會活力，更好地發(fā)揮城鎮(zhèn)化進程中城郊村落的邊緣效應。

3.4 創(chuàng)新方式：探索城郊村落城鎮(zhèn)化的多樣性

多樣性是邊緣效應的重要表現。城郊村落多樣性的探索，旨在有效發(fā)揮城鎮(zhèn)化進程中城郊村落邊緣效應的創(chuàng)新發(fā)展，內在地包含著特色性發(fā)展和多樣性發(fā)展。在城郊村落城鎮(zhèn)化發(fā)展路徑和方式的選擇上，不應強調統一性，不可實施“一刀切”的政策，而應多元發(fā)展、鼓勵探索創(chuàng)新，有效發(fā)揮城郊村落邊緣化的積極效應。

第一，城郊村落要從自身實際出發(fā)探索和創(chuàng)新城鎮(zhèn)化方式，既可以選擇“融入”城鎮(zhèn)，形成不同類型的新型城鎮(zhèn)社區(qū)；也可以選擇與城鎮(zhèn)“融合”，在保持村落相對獨立性和自身特色的基礎上，主動吸納城鎮(zhèn)社會因子，形成多樣性、特色性的社區(qū)創(chuàng)新類型。

第二，城郊村落干部和群眾要立足自身實際，積極探索創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)的有效路徑和多元方式。既可以根據城鎮(zhèn)化的發(fā)展進程，積極利用城鎮(zhèn)化提供的各種機會和條件，實施創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)；也可以依賴長期農村生產生活中積累的技能和資源，進行創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)。形成一種包容城鄉(xiāng)因子、整合城鄉(xiāng)資源，多元化、特色化的城郊村落經濟社會發(fā)展之路。

第三，有關部門要以包容之心對待城郊村落的城鎮(zhèn)化探索和創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)嘗試，給予充分的理解，并努力創(chuàng)造適宜的政策環(huán)境、提供全面的服務支持。

注釋：

①在國家社科基金項目“城市化進程中近郊村落的邊緣化問題研究”的研究過程中，我們在浙江省調查了9個城郊村落，發(fā)現城鎮(zhèn)化造成的城郊村落邊緣化，具有雙重社會效應。但因過去特殊的城鎮(zhèn)化戰(zhàn)略與政策，導致積極的邊緣效應得不到有效發(fā)揮，未能從可能變?yōu)楝F實。參閱盧福營.城鎮(zhèn)化進程中近郊村落的邊緣化研究[M].中國社會科學出版社,2015.

[1]盧福營.城鎮(zhèn)化進程中近郊村落的邊緣化研究[M].北京：中國社會科學出版社,2015.

[2]宋偉.論“邊緣效應”[J].社會科學研究,1991(06):103-106.

[3]顧朝林,熊江波.簡論城市邊緣區(qū)研究[J].地理研究,1989(03):90-105.

[4]李傳喜.邊緣化與邊緣效應：城郊村落城市化的境遇及路徑——以浙江省臺州市富強村為例[J].南都學壇，2013(06):91-97.

[5]邢忠.邊緣區(qū)與邊緣效應：一個廣闊的城鄉(xiāng)生態(tài)規(guī)劃視域[M].北京：科學出版社,2007:13.

[6]李意.邊緣治理：城市化進程中的城郊村社區(qū)治理——以浙江省T村社區(qū)為個案[J].社會科學，2011(08):84-91.

[7]宋偉.論“邊緣效應”[J].社會科學研究,1991(06):103-106.

[8]盧福營.城鎮(zhèn)化進程中城郊村落的邊緣化[J].浙江社會科學,2015(09):78-84.

[9]李意.邊緣治理：城市化進程中的城郊村社區(qū)治理——以浙江省T村社區(qū)為個案[J].社會科學，2011(08):84-91.

[10]應小麗.農民自主行為與制度創(chuàng)新[J].政治學研究，2009(02):75-82.

The suburban villages between the two social systems of urban and rural areas have been the special marginal community including the two kinds of social factors of urban and rural areas in the process of urbanization.Marginalization caused negative influence,also has a special edge effect:Created the special conditions and opportunities of the development in the suburban village,provide the autonomous action possible space of suburban villages,foster the diversity in social development of suburban villages.It shall be based on the new development ideas as the lead,transform the mode of urbanization,implement the innovation development,give full play to the positive effects of marginalization.(1) Innovate ideas:break the traditional thinking of urbanization in the suburban villages.(2) Innovate system:establish a new inclusive governance system in the suburban villages.(3) Innovate mechanism:activate the social subject in the innovation development of suburban villages.(4)Innovate ways:explore the characteristic and diversity of urbanization in the suburban villages.

Innovation development ; Suburban villages ;Urbanization ; Edge effect

C912

A

1674-4144（2017）-10-40（5）

熊 兢，寧波大紅鷹學院社科部講師。

盧福營，杭州師范大學政治與社會學院教授、博士生導師 。

浙江省社科基金項目“鄉(xiāng)城轉變時期城郊村落的結合型治理研究”（ 編號：16NDJC065YB）。

責任編輯：蔣亞林