瑕疵出資股東表決權限制研究

葉 苑

（621010 西南科技大學 四川 綿陽）

瑕疵出資股東表決權限制研究

葉 苑

（621010 西南科技大學 四川 綿陽）

資本是公司運轉所需的血液，注冊資本“認繳制”的到來給予公司內部寬廣的空間和自由，其自行確定認繳資本，期限和方式，公司猶雨后春筍，遍地開花。目前我國信用系統尚不健全，虛假出資，抽頭出資等瑕疵出資行為盛行，雖然法律為其設定一系列法律責任，但未涉及到其核心權益。表決權作為股東控制公司的核心權利是否受限，在理論和實踐中頗具爭議。因此，明確其是否受限，如何受限具有現實意義。

認繳制；瑕疵出資；表決權

一、瑕疵出資股東表決權概述

1.瑕疵出資界定

《公司法》沒有明確瑕疵出資的定義，但在該法第27條，28條規定了股東的出資形式和責任。筆者認為，瑕疵出資是一種違約行為，是股東沒有按照公司法，章程或股東協議的方式履行出資義務。瑕疵出資大體上可劃分為出資義務的不履行，出資義務的不完全履行以及出資義務的不是當履行。

2.股東表決權概述

股東基于股東地位享有的，就股東會、股東大會的議案做出一定意思表示的權利。表決權是股東重要權利之一，股東可通過表決權這一利器將自己的意志上升為公司意志，從而達到實現掌控公司的目的?！豆痉ā返?4條規定，股東按照實繳出資比例分紅，全體股東另有規定除外。該規定僅僅單列分紅權，尚未涉及股東表決權是否依照實繳比例行使表決權。多數學者將瑕疵出資股東權利按照學理角度劃分為固有權利與非固有權利，比例股權與非比例股權等。針對瑕疵出資股東表決權，筆者認為將其歸類為非固有權，比例股權更符合《公司法》的立法宗旨。

二、瑕疵出資股東表決權受限的理論基礎

1.權利義務統一原則

世上無權利的義務,也無義務的權利，權利義務相輔相成，互為前提存在，權利與義務在絕對值上是相等的。股東對公司應完整履行其出資義務，至此其才能享有相應的權利。倘若不對瑕疵出資股東表決權進行限制，則會出現權利義務不對等的局面，有失公平正義的要求。

2.股東平等原則

股東平等原則分為形式上的平等和實質上的平等。公司發行的每一股份其所代表的權利，責任是平等的，不分差別對待，同時應按持股比例行使其權利。按持股比例行使權利是資本平等的體現，其并不違背股東平等原則，恰好更是平等原則的體現。

三、瑕疵出資股東表決權限制現狀和問題

1.現狀

《公司法》第43條規定，股東會議按出資比例按出資比例行使表決權，同時給予公司充分的意思自治，公司章程另有規定的除外。該條未明確表明瑕疵出資行為是否影響股東表決權的行使，倘如公司章程沒有對其進行規定，又該如何處理。公司法司法解釋三對瑕疵出資行為股東利潤分配請求權、新股優先認購權、剩余財產分配請求權做出限制，但未涉及表決權是否也該受限。立法上表意模糊，導致司法實踐中操作標準不一。面對瑕疵出資行為，有的法院認定瑕疵出資不影響股東權利的行使，而有些法院卻認為應該將其進行限制。

2.問題

前述，筆者認為應對瑕疵出資股東表決權進行限制。鑒定其應受限后，我們不得不考慮以下兩個問題：首先，如何進行限制，對瑕疵出資行為是進行全面限制還是部分限制，因此如何合理限制瑕疵出資股東表決權是亟待解決的問題；其次，由于市場經濟的復雜性，股東瑕疵出資行為多樣化，有些瑕疵出資行為較隱蔽，一時難以發現，倘若后期發現該行為，針對此前已經通過的股東會決議的效力又如何？

四、瑕疵出資股東表決權限制之完善

1.立法上，完善法律法規

《公司法》對表決權是否因瑕疵出資受限表意不明確，因此可將該條載于其中。同時給予公司內部意思自治，公司章程另有規定的除外。對于公司內部的自治中，可具體設定表決權限制提出的主體，時間，程序，以及表決受限的方式。針對不同瑕疵出資形式做出不同規定。

2.實踐上，重新分配表決權比重

針對瑕疵出資行為，筆者認為可重新進行表決權比重劃分。公司注冊資本制的改革為公司注入新動力，其提倡認繳。股東表決權受限是因其在規定的期限內未履行或適當履行出資義務，是因其瑕疵行為，而并非認繳行為。筆者認為，股東會對某項決議進行表決時，股東表決權的比重是其在認繳期內已繳的部分以及認繳期尚未到來其認繳的部分，即并不是一味的實繳比重。按其進行表決權的重新配置，其合乎公平。

3.為股東會決議的效力設置合理期限

由于股東瑕疵出資行為的隱蔽性，其通過認繳的方式，借用表決權來實現控制公司的目的。該行為對其他股東造成嚴重損害，架空公司資本，債權人的合法權益也得不到切實保障。在表決權受到限制前期參與的表決決議效力是否有效。筆者認為，不能一概而闊，可借鑒發達國家的立法模式，為其設立一個期限。該期限不宜過長，因為其不利于公司運轉的穩定性，該期間又不宜過短，因其尚不能在短期內發現瑕疵出資行為。鑒于此，一周時間較適宜。

綜述所述，公司的運轉離不開注入的資本，對瑕疵出資行為表決權利進行限制有利于保障其他股東的權益，維護市場經濟秩序。對其進行限制后所帶來的問題我們也應該加以考慮，盡可能實習利益最大化，維護市場經濟的公平正義。

[1]張曉哲.論瑕疵出資股東權利的限制[D]，華東政法大學,2015年10月

[2]李建偉.瑕疵出資股東的股東權利及其限制的分類研究：規范、解釋與實證[J],2012年1月

[3]蔣國艷.論瑕疵出資的股東權利及其限制[J],2013年第10期