P2P網(wǎng)絡(luò)借貸的刑法控制

張 棟

（510663 公安邊防部隊(duì)高等專(zhuān)科學(xué)校基礎(chǔ)部 廣東 廣州）

P2P網(wǎng)絡(luò)借貸的刑法控制

張 棟

（510663 公安邊防部隊(duì)高等專(zhuān)科學(xué)校基礎(chǔ)部 廣東 廣州）

P2P網(wǎng)絡(luò)借貸在我國(guó)民間融資中具有重要意義，但是由于網(wǎng)絡(luò)借貸制度的不規(guī)范性，在一些民間企業(yè)進(jìn)行融資時(shí)，存在一定的法律風(fēng)險(xiǎn)。為了規(guī)范P2P網(wǎng)絡(luò)借貸的市場(chǎng)秩序，本文將對(duì)網(wǎng)絡(luò)P2P網(wǎng)絡(luò)借貸進(jìn)行刑法控制分析。

P2P網(wǎng)絡(luò)借貸；刑法控制；法律風(fēng)險(xiǎn)

P2P網(wǎng)絡(luò)借貸是在互聯(lián)網(wǎng)的基礎(chǔ)上發(fā)展而來(lái)的一種新型的借貸手段，P2P是“伙伴與伙伴”是意思，在互聯(lián)網(wǎng)的幫助下，借貸方與被借貸方可以不受時(shí)間和空間的限制，進(jìn)行面對(duì)面的交流和互動(dòng)。隨著互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)的不斷發(fā)展，P2P網(wǎng)絡(luò)借貸為我國(guó)中小企業(yè)以及民間企業(yè)的融資做出了巨大貢獻(xiàn)，但是也出現(xiàn)了網(wǎng)絡(luò)借貸公司異化的現(xiàn)象。

1 P2P網(wǎng)絡(luò)借貸的相關(guān)概述

1.1 P2P網(wǎng)絡(luò)借貸的定義

P2P最開(kāi)始是用在互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)方面的一個(gè)詞，具有很強(qiáng)的專(zhuān)業(yè)性，翻譯成中文就是“個(gè)體對(duì)個(gè)體”、“伙伴對(duì)伙伴”的意思。P2P網(wǎng)絡(luò)借貸是以互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)為媒介，在雙方觀點(diǎn)一致的情況下，達(dá)成一定的借貸協(xié)議[1]。P2P網(wǎng)絡(luò)借貸需要三方協(xié)作才能完成，一方是借款人，一方是貸款人，另一方則是互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)下的網(wǎng)絡(luò)借貸平臺(tái)，在借貸協(xié)議達(dá)成時(shí)，借款人和貸款人就產(chǎn)生債權(quán)債務(wù)關(guān)系，因此也涉及到一些法律上的規(guī)定。P2P網(wǎng)絡(luò)借貸從法律關(guān)系的角度解讀，貸款人就是債權(quán)債務(wù)關(guān)系中的債權(quán)人。

1.2 P2P網(wǎng)絡(luò)借貸的特點(diǎn)

P2P網(wǎng)絡(luò)借貸必須要建立在互聯(lián)網(wǎng)的基礎(chǔ)之上，對(duì)借貸數(shù)據(jù)和借貸信息進(jìn)行計(jì)算和核對(duì)，因此對(duì)互聯(lián)網(wǎng)有著極強(qiáng)的依靠性。而互聯(lián)網(wǎng)的使用人群非常的廣泛，因此，P2P網(wǎng)絡(luò)借貸的主體范圍也比較廣泛，這也在一定程度上造成了P2P網(wǎng)絡(luò)借貸危害程度的加大。

2 P2P網(wǎng)絡(luò)借貸的刑法控制的意義

2.1 減少投資者的財(cái)務(wù)損失

在P2P網(wǎng)絡(luò)借貸發(fā)展的初期，一些P2P網(wǎng)絡(luò)借貸企業(yè)沒(méi)有任何門(mén)檻的限制，監(jiān)管機(jī)構(gòu)也是處在一個(gè)雜亂無(wú)章的狀態(tài)。以“e租寶”為例，公司涉嫌非法集資、詐騙，違反了國(guó)家相關(guān)的金融法規(guī)，給投資者帶來(lái)了嚴(yán)重的財(cái)產(chǎn)損失問(wèn)題，侵犯了投資者的財(cái)產(chǎn)所有權(quán)，而且對(duì)受害人的打擊也特別大。加強(qiáng)P2P網(wǎng)絡(luò)借貸的法律控制，能夠?qū)Α癳租寶”的犯罪嫌疑人進(jìn)行法律的制裁，通過(guò)行政手段，讓犯罪嫌疑人彌補(bǔ)受害者的損失，在很大程度上保證了投資人財(cái)產(chǎn)的安全和心理健康的安全。

2.2 利于維護(hù)社會(huì)的穩(wěn)定

由于P2P網(wǎng)絡(luò)借貸行業(yè)沒(méi)有一個(gè)較為明確的行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，就會(huì)導(dǎo)致P2P大肆擴(kuò)張的現(xiàn)象，具有嚴(yán)重的社會(huì)危害性。由于“e租寶”犯罪事件涉及的范圍較廣，受害者的人數(shù)也比較多，嚴(yán)重?cái)_亂了我國(guó)社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制下的金融管理制度。由于“e租寶”詐騙的金額較大，一些犯罪嫌疑人為了巨大金錢(qián)誘惑不惜鋌而走險(xiǎn)，會(huì)做出一些喪心病狂的事情，不利于我國(guó)社會(huì)環(huán)境的穩(wěn)定和和諧發(fā)展。“e租寶事件”已經(jīng)觸犯了我國(guó)的法律規(guī)定，加強(qiáng)P2P網(wǎng)絡(luò)借貸的刑法控制，能夠?qū)Ψ缸锓肿舆M(jìn)行應(yīng)有的懲罰，有利于我國(guó)社會(huì)的穩(wěn)定[2]。

3 P2P網(wǎng)絡(luò)借貸的刑法控制的策略

3.1 完善相應(yīng)的懲罰制度

3.1.1 刑罰加經(jīng)濟(jì)賠償制度

要想加強(qiáng)P2P網(wǎng)絡(luò)借貸的刑法控制，首先要建立一個(gè)較為完善的刑法懲罰制度，在對(duì)犯罪嫌疑人進(jìn)行刑事處罰之后，按照對(duì)受害人產(chǎn)生危害的程度，讓犯罪嫌疑人或者與罪行有關(guān)的人進(jìn)行合理的經(jīng)濟(jì)賠償。例如，將犯罪嫌疑人的資金和財(cái)產(chǎn)強(qiáng)制性的給受害者，這樣能夠一方面體現(xiàn)法律對(duì)人民的財(cái)產(chǎn)和人身保護(hù)，另一方面也能夠讓嫌疑人背負(fù)一定的經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān)，讓其認(rèn)識(shí)到違法犯罪的嚴(yán)重后果，提醒其不可再去褻瀆法律的權(quán)威。

3.1.2 適度剝奪犯罪嫌疑人的權(quán)利

剝奪網(wǎng)絡(luò)借貸犯罪人的權(quán)利也是刑法處罰方式的一種，目前我國(guó)刑法中剝奪犯罪人的權(quán)利主要是政治權(quán)利，對(duì)國(guó)外的犯罪嫌疑人權(quán)利的剝奪，主要是采取驅(qū)逐出境的方式。我國(guó)雖然在一定程度上設(shè)置了剝奪政治權(quán)利這一刑罰，但是針對(duì)經(jīng)濟(jì)犯罪領(lǐng)域的權(quán)利剝奪的規(guī)定少之又少，因此在加強(qiáng)P2P網(wǎng)絡(luò)借貸的刑法控制時(shí)，要適當(dāng)?shù)膭儕Z其從業(yè)資格的權(quán)利。主要是因?yàn)椋瑒儕Z犯罪嫌疑人的政治權(quán)利威脅不了其自身的利益，他們懼怕的是喪失生存的能力，因此，要適當(dāng)?shù)臄U(kuò)大剝奪權(quán)利的范圍。

3.2 利用行政手段提高網(wǎng)絡(luò)借貸的門(mén)檻

造成P2P網(wǎng)絡(luò)借貸問(wèn)題的主要原因是，P2P網(wǎng)絡(luò)借貸企業(yè)沒(méi)有一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)的成立門(mén)檻，由于門(mén)檻過(guò)低，很多不良企業(yè)冒充其他有名的P2P網(wǎng)絡(luò)借貸企業(yè)進(jìn)行詐騙，由于企業(yè)的入門(mén)門(mén)檻低，很多P2P網(wǎng)絡(luò)借貸企業(yè)的人員素質(zhì)存在很大的問(wèn)題，這在一定程度上也會(huì)造成網(wǎng)絡(luò)借貸市場(chǎng)秩序的混亂。相關(guān)人員要認(rèn)識(shí)到行政手段的重要性，利用行政手段提高P2P網(wǎng)絡(luò)借貸的門(mén)檻，加強(qiáng)P2P網(wǎng)絡(luò)借貸異化問(wèn)題的監(jiān)管力度，對(duì)于信譽(yù)不達(dá)標(biāo)或者人員素質(zhì)不高的P2P網(wǎng)絡(luò)借貸企業(yè)限制其上市的權(quán)力。

3.3 建立輕緩化的刑事政策

P2P網(wǎng)絡(luò)借貸企業(yè)的異化不僅是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制的問(wèn)題，還包括網(wǎng)絡(luò)環(huán)境不規(guī)范的問(wèn)題，這就需要政府堅(jiān)持輕緩化的刑事政策，根據(jù)P2P網(wǎng)絡(luò)借貸企業(yè)犯罪的輕重程度和我國(guó)的具體國(guó)情，建立一個(gè)完善的輕罪體系的程序和實(shí)體立法，然后規(guī)范輕罪法的管理對(duì)象，將網(wǎng)絡(luò)上類(lèi)似的借貸業(yè)務(wù)犯罪納入相應(yīng)的法律制度中，在處罰犯罪嫌疑人的基礎(chǔ)上，簡(jiǎn)化法律審查的程序，同時(shí)要注重保護(hù)借貸受害人的經(jīng)濟(jì)利益以及社會(huì)利益，最大限度的減小受害人的各方面損失[3]。

4 結(jié)論

要想規(guī)范P2P網(wǎng)絡(luò)借貸的市場(chǎng)秩序，在加強(qiáng)刑法控制的基礎(chǔ)上，還應(yīng)該從網(wǎng)絡(luò)技術(shù)、社會(huì)文化以及人類(lèi)的心理因素等方面進(jìn)行深入研究，綜合利用多種手段、多種途徑加強(qiáng)對(duì)P2P網(wǎng)絡(luò)借貸的控制，讓P2P網(wǎng)絡(luò)借貸為我國(guó)廣大民間企業(yè)造福，促進(jìn)我國(guó)經(jīng)濟(jì)的可持續(xù)發(fā)展。

[1]李曉明.P2P網(wǎng)絡(luò)借貸的刑法控制[J].法學(xué),2015,06:93-102.

[2]丁春燕.P2P網(wǎng)絡(luò)借貸的刑法規(guī)制問(wèn)題研究[D].華東政法大學(xué),2016.

[3]李永升,胡冬陽(yáng).P2P網(wǎng)絡(luò)借貸的刑法規(guī)制問(wèn)題研究——以去了近三年的裁判文書(shū)為研究樣本[J].政治與法律,2016,05:38-47.

張棟，公安邊防部隊(duì)高等專(zhuān)科學(xué)校基礎(chǔ)部政法教研室助理講師。