網(wǎng)絡(luò)言論自由的自我責(zé)任

安強(qiáng)強(qiáng)

華中師范大學(xué)法學(xué)院，湖北 武漢 430079

?

網(wǎng)絡(luò)言論自由的自我責(zé)任

安強(qiáng)強(qiáng)

華中師范大學(xué)法學(xué)院，湖北 武漢 430079

進(jìn)入21世紀(jì)，互聯(lián)網(wǎng)的快速發(fā)展，為人類的進(jìn)步帶來了巨大的推動(dòng)力，言論自由也遇到了種種問題。在互聯(lián)網(wǎng)世界，每個(gè)個(gè)體都隱藏在這個(gè)虛擬世界的背后，猶如一個(gè)幕后的操盤手，在互聯(lián)網(wǎng)世界可以為所欲為，給言論自由帶來了更大的挑戰(zhàn)。在這樣一個(gè)失去理性的互聯(lián)網(wǎng)世界中，對自己的言論更要保持理性，重視網(wǎng)絡(luò)空間言論自由的自我責(zé)任，約束自己的行為，構(gòu)建一個(gè)和諧的網(wǎng)絡(luò)空間。

網(wǎng)絡(luò)空間；言論自由；自我責(zé)任

自由一直是人類所追求的最美好的事情，其本質(zhì)而言就是任性，意味著可以想做自己想做的事情，不需要去考慮這么做會(huì)造成什么后果。

但是社會(huì)的發(fā)展促使每一個(gè)人都去思考，自由該有什么樣的限度？就拿朋友圈刷屏的“羅一笑事件”，我們在面對這樣的事情的時(shí)候，應(yīng)該保持理智，應(yīng)該有自己的判斷，切勿成為一個(gè)不明真相的吃瓜群眾。

一、網(wǎng)絡(luò)言論自由的沖突

互聯(lián)網(wǎng)世界就是一個(gè)代碼的世界，其背后都是一連串的代碼，而且互聯(lián)網(wǎng)還有更重要的特性就是可以徹底刪除自己的“行為”，一個(gè)“隱身”+“代碼”的世界。

網(wǎng)絡(luò)空間言論自由的沖突主要來自于以下幾個(gè)方面

第一、個(gè)體與個(gè)體之間。這其實(shí)就是私對私的問題，前文中提到過，互聯(lián)網(wǎng)的特點(diǎn)就是在線上彼此不知道對方是誰，對于一些心存不軌者，這是一個(gè)極大的“便利”，所以互聯(lián)網(wǎng)詐騙、互聯(lián)網(wǎng)侵權(quán)、互聯(lián)網(wǎng)犯罪層出不窮。

第二、與公權(quán)力的沖突。公權(quán)力對言論自由的限制或者是侵害，一般都是基于整個(gè)社會(huì)的考慮，難免會(huì)對其進(jìn)行限制，但這也不能排除公權(quán)力對言論自由的主動(dòng)侵害。如“2007年海南瞻洲網(wǎng)絡(luò)山歌案”、2011年“湖南教師發(fā)表網(wǎng)文被拘案”、2012年“廣東佛山網(wǎng)友轉(zhuǎn)貼被拘案”等。

二、網(wǎng)絡(luò)言論中的自我責(zé)任

(一)個(gè)人理性在網(wǎng)絡(luò)言論中失效的原因

在這里舉一個(gè)前段時(shí)間發(fā)生的“羅一笑事件”。

在微信朋友圈，一篇名為《羅一笑，你給我站住》的文章在一夜之間被刷屏了，起初以為只是一篇引起大家共鳴的散文之類的，點(diǎn)開之后才發(fā)現(xiàn)，這是一個(gè)父親給自己得白血病女兒寫的，文章中所抒發(fā)的感情確實(shí)激起了眾多網(wǎng)民心中那份愛心，但同時(shí)也是一個(gè)募捐倡議，將這篇文章轉(zhuǎn)發(fā)一次，就能得到一個(gè)機(jī)構(gòu)的一塊錢資助，于是大家都紛紛轉(zhuǎn)發(fā)。

對于這個(gè)轉(zhuǎn)發(fā)文章的事情，我在朋友圈問過很多已經(jīng)轉(zhuǎn)發(fā)了的同學(xué)，這個(gè)事情是真是假？沒有一個(gè)人能夠說明，但是為什么大家都不約而同的轉(zhuǎn)發(fā)了呢？主要基于以下幾個(gè)方面：

1.基于自己的內(nèi)心的想法，事情即使是假的，但我出于我自己的意思表達(dá)，我就是愿意去轉(zhuǎn)發(fā)這樣的文章。

2.不需要負(fù)責(zé)的心態(tài)，這是一個(gè)很大的爭議點(diǎn)，轉(zhuǎn)發(fā)這篇文章的同學(xué)認(rèn)為，文章不是我寫的，我只是一個(gè)信息的“搬運(yùn)工”，我不需要負(fù)責(zé)。

3.礙于情面。朋友圈里的每一個(gè)人都轉(zhuǎn)發(fā)了，就你沒有轉(zhuǎn)發(fā)，而且是這樣一個(gè)關(guān)于“救助白血病小女孩”的文章，你不轉(zhuǎn)發(fā)怎么說的過去。

4.輿論的無形壓力，社會(huì)的氛圍影響言行是很明顯的，在這個(gè)事件中，周圍人都那么做了，就你不做，輿論就會(huì)無形中進(jìn)行譴責(zé)。

基于以上的這些理由，我認(rèn)為最根本的問題就是在這樣類似的事件中，個(gè)體沒有保持“理性”，個(gè)人的理性完全沒有發(fā)揮作用，在《烏合之眾》這本書中，將人性的這種特點(diǎn)分析的很透徹，盲目隨從大眾在互聯(lián)網(wǎng)世界就是一種肆意的妄為。

(二)自我責(zé)任在網(wǎng)絡(luò)言論中的作用

在互聯(lián)網(wǎng)空間保持個(gè)體的理性，保持自我責(zé)任的認(rèn)知感是非常必要的，自我責(zé)任在網(wǎng)絡(luò)言論中的作用可以歸結(jié)為以下幾個(gè)方面：

第一、自我責(zé)任感可以促使個(gè)體用戶在互聯(lián)網(wǎng)空間進(jìn)行言論發(fā)表時(shí)，會(huì)更加理智，更加謹(jǐn)慎，互聯(lián)網(wǎng)是一個(gè)平等的平臺(tái)，每一個(gè)個(gè)體都處于平等的地位，這樣的技術(shù)環(huán)境下，能夠激發(fā)個(gè)體用戶作為一個(gè)“主人翁”身份的自豪感。

第二、自我責(zé)任有助于凈化網(wǎng)絡(luò)環(huán)境。網(wǎng)絡(luò)環(huán)境雖說是無形，但是其重要性也是不言而喻的，互聯(lián)網(wǎng)空間的秩序需要每一個(gè)個(gè)體共同維護(hù)。

第三、有助于互聯(lián)網(wǎng)法制的建設(shè)。互聯(lián)網(wǎng)立法的進(jìn)程中，個(gè)體的作用也是非常明顯的，理性在網(wǎng)絡(luò)言論中發(fā)揮作用，也就更能夠保障網(wǎng)絡(luò)言論自由。

三、結(jié)語

隨著民眾權(quán)利意識(shí)的不斷提高、社會(huì)的不斷進(jìn)步，互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展帶來的挑戰(zhàn)，對于網(wǎng)絡(luò)言論自由的保護(hù)不能因此而松懈，在互聯(lián)網(wǎng)面前保持理性，發(fā)揚(yáng)自我責(zé)任，共同營造一個(gè)完善的互聯(lián)網(wǎng)環(huán)境，正確行使網(wǎng)絡(luò)言論自由權(quán)利。

[1]甄樹青.論表達(dá)自由[M].北京：社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社，2000.

[2]肖蔚云等.憲法學(xué)概論[M].北京：北京大學(xué)出版社，2003.

[3]韓大元.憲法學(xué)基礎(chǔ)理論[M].北京：中國政法大學(xué)出版社，2008.9.

[4]張小羅.論網(wǎng)絡(luò)媒體之政府管制[M].北京：知識(shí)產(chǎn)權(quán)出版社，2009.

[5]黃惟勤.互聯(lián)網(wǎng)上的表達(dá)自由——保護(hù)與規(guī)制[M].北京：法律出版社，2011.

[6]黃敏.論公民的網(wǎng)絡(luò)表達(dá)自由及限制[D].西南政法大學(xué)，2010.

[7]秦前紅，陳道英.網(wǎng)絡(luò)空間言論自由的法律界限初探—美國相關(guān)經(jīng)驗(yàn)之述[A].珞珈法學(xué)論壇(第3卷)[C].武漢：武漢大學(xué)出版社，2003.1.

[8]侯建.言論自由及其限度.北大法學(xué)評論(第3卷第2輯)[M].北京：法律出版社，2000.

D921；D

A

2095-4379-(2017)09-0249-01

安強(qiáng)強(qiáng)(1991-)，男，甘肅甘谷人，華中師范大學(xué)法學(xué)院，2016級(jí)法律碩士。