論網絡著作權侵權行為
——以網絡圖片侵權為例

張梓恒

南昌大學，江西 南昌 330000

?

論網絡著作權侵權行為
——以網絡圖片侵權為例

張梓恒

南昌大學，江西 南昌 330000

隨著互聯網技術的快速發展和普及，網絡用戶逐年大規模增長，網絡著作權侵權行為也隨之出現，并呈現爆發式增長趨勢。由于我國網絡著作權保護面臨諸多困境，尤其在法律保護層面上缺乏相對完善的機制，導致網絡著作權人利益得不到及時有效的保護。在眾多網絡著作權侵權行為中，網絡圖片侵權行為為典型代表，本文對此進行分析，指出立法不足并提出相應對策建議，以期國家能完善相關法律，使網絡作品著作權人能夠利用法律武器為合法權益保駕護航。

著作權；網絡著作權；網絡著作權侵權行為；網絡圖片侵權

著作權是指作者及其他著作權人依法對文學、藝術和科學、工程技術等作品所享有的各項專有權利。①隨著時代的不斷發展，科技的快速進步催生了網絡的建立和互聯網的新興與日益壯大，著作權也隨之踏入了一個新的領域，結合網絡的特點從而誕生了網絡著作權，即作者及其他著作權人依法對文學、藝術和科學、工程技術等作品在互聯網絡條件下的數字化形式及其傳播過程中產生的創造性成果所享有的各項專有權利。

一、網絡飛速發展，侵權層出不窮

進入21世紀以來，計算機網絡就進入了高速發展的階段。據統計資料顯示：截至2016年6月，我國網民規模達7.1億，其中手機網民規模6.56億，我國互聯網普及率達到51.7%，超過全球平均水平3.1%，網民規模連續9年居于全球首位。隨著移動互聯網技術的快速發展以及智能手機和平板電腦等移動智能終端設備的普及，網絡作品的用戶也從電腦端向移動端轉移，網絡著作權侵權也隨之出現，侵權的手段也層出不窮，比如隨意復制他人的作品、使用網盤觀看免費的影視作品、通過鏈接手段盜用他人的作品等。據艾瑞咨詢發布的《2015年中國網絡文學版權保護白皮書》中的數據顯示，2014年，盜版網絡文學如果全部按照正版價格計算，電腦端付費閱讀收入損失達43.2億元，移動端付費閱讀收入損失達34.5億元，合計77.7億元。在此基礎上，文化創意產業衍生品的產值損失達21.8億元②。由此可見，侵權行為對權利人造成的損失是極大的。

由于網絡的全球性、網絡數據的無形性，網絡內容傳播快、網絡侵權責任難以認定等客觀情況的存在，許多侵權人要么根本沒有意識到自己的行為侵犯了他人的著作權，要么明知行為侵權但故意借助法律漏洞侵犯他人的合法權益，這都導致網絡著作權的侵權事件頻頻發生。

二、網絡著作權侵權的典型代表——網絡圖片侵權

圖片是著作權法保護的客體之一，通過信息網絡的方式傳播的圖片就是網絡圖片，網絡圖片也是著作權法的保護客體，而且其同樣屬于網絡著作權的客體范疇。著作權的獲得并不需要走特別的法律程序，作品一旦完成就自動獲得著作權法的保護。因此，標注“圖片來自網絡，侵權刪除”字樣，其所指的“圖片”類型涉及到《著作權法》所保護的美術作品、攝影作品等多種客體，這些作品在完成的那一刻就受到著作權法的保護。《著作權法》第二條第一款規定：中國公民、法人或者其他組織的作品，不論是否發表，依照本法享有著作權。同樣，根據《著作權法》第二條的第二、三、四款的規定，外國人、無國籍人的作品根據其作者所屬國或者經常居住地國同中國簽訂的協議或者共同參加的國際條約享有的著作權，受本法保護。外國人、無國籍人的作品首先在中國境內出版的，依照本法享有著作權。未與中國簽訂協議或者共同參加國際條約的國家的作者以及無國籍人的作品首次在中國參加的國際條約的成員國出版的，或者在成員國和非成員國同時出版的，受本法保護。簡單來說，由于我國已經加入了保護知識產權的相關國際公約，不管是我國自然人、法人的作品還是外國自然人、法人的作品，其作品的著作權在我國也應該受到保護。

作為網絡著作權侵權的典型代表，網絡圖片侵權發生的情形主要表現為未經許可擅自轉載，在有些情況下，圖片發布者在轉載圖片時如果不清楚圖片來源，為了給自己“免責”，就會在文本內容末尾加上“圖片來自網絡，侵權刪除”字樣，表示會在圖片作者提出刪除請求時履行刪除義務，以此聲明來逃避責任。

網絡圖片依照著作權法享有著作權并受保護，著作權包括人身權和財產權。“圖片來自網絡，侵權刪除”表明使用者未經著作權人許可而使用了網絡圖片，根據使用時的情況不同，對原作者著作權的侵害程度也就不同。比如，將網絡圖片去掉水印再進行轉載，就是侵害了作者的署名權；對網絡圖片進行PS③修改，任意將其內容歪曲和篡改，就是侵害了作者的保護作品完整權；將網絡圖片進行編排重組再匯集成新的作品，就是侵害了著作權人的匯編權；即便沒有對網絡圖片進行任何的修改而轉載使用，也屬于侵害了著作權人的信息網絡傳播權，即以有線或者無線方式向公眾提供作品，使公眾可以在其個人選定的時間和地點獲得作品的權利④。

所以，一旦以以上列舉的方式使用了他人的作品，從理論的角度來講就是對該作品著作權的侵犯，除非該行為人有法定的或者約定的事由，法定的事由比如著作權法中的“合理使用”以及“法定許可”等法定情節，約定的事由比如權利人主動聲明放棄其權利。因此，如果網絡圖片使用者僅通過標注“圖片來自網絡，侵權刪除”的方式規避責任，也依然逃避不了侵權的事實。因此“圖片來自網絡，侵權刪除”的抗辯并不能作為侵權的有效抗辯。

由于網絡圖片在傳播的過程中，除非在圖片上標注水印以示著作權人身份，否則很容易丟失著作權信息，因此，圖片在經多次轉載之后，就很難確認原作者或者作品原件的所有人是誰。一般情況下，能夠確定的只有這張圖的直接來源是某人或某網站，或者通過以圖搜圖的方式找到一個更早使用該圖片的某人或某網站，但大多情況下，仍然不能確認其是否是原作者，難以判斷該圖是否已經屬于公有領域。

雖然標注“圖片來自網絡，侵權刪除”字樣的事情經常發生而且的確是侵權行為，但維權成本高，責任主體很難被找到，通常情況下，著作權人無法尋求有效的救濟。

三、保護網絡著作權的必要性和相關法律規定的不足

由于網絡信息不像傳統媒體那樣具有固定的傳播方式和途徑，它比傳統媒體更容易傳播、復制以及滅失，因此，以傳統知識產權法的范疇來套用網絡著作權，這顯然是遠遠不夠的。⑤所以，對于網絡著作權，應該有單獨制定法律來對此加以保護的必要。

縱觀我國現行相關立法，存在著許多不足之處：

(一)立法整體而言較分散，沒有形成科學的法律保護體系

網絡著作權侵權行為種類眾多，涉及到的法律規范各不相同，而且不同的法律規范對不同網絡主體利益的保護也存在著分歧。我國目前已經頒布的網絡著作權的相關法律法規中，包括網絡出版、信息網絡傳播、網上交易、互聯網新聞信息服務等多方面的內容，而關于網絡著作權侵權行為的規定常常散見于其中，沒有形成完整的科學的體系，導致我國司法實踐中處理具體案件時有一定的難度。

(二)網絡著作權立法機關過多，導致法律規范失衡

行政部門是網絡著作權立法的主導者，其立法內容的重點在于網絡準入管理和網絡信息安全，但在互聯網上的民事關系以及對網絡行政管理部門的行政行為進行規范約束方面的立法則相對缺乏，這將很容易使現行立法陷入混亂與無序，對法律規范之間的相互平衡產生一定的負面影響。

(三)行政法規與規章數量眾多，立法層次較低

現行的網絡著作權相關立法主要由國務院及其各部委制定的具有管理性質的行政法規和規章組成，因此缺乏上階位的法律，導致立法層次較低，這將直接影響到規制和實施的效果。目前對網絡著作權侵權行為進行規制的立法雖然有《民法通則》和《著作權法》等法律及司法解釋，但對于網絡著作權侵權行為的專門性法律還屬于空白階段，急需填補。

(四)應急性和禁止性法規較多，忽視網絡服務提供者和使用者的正當利益

行政部門制定的網絡管理法規常常具有應急性和禁止性的特點，因此容易忽略網絡服務提供者及網絡服務使用者的正當利益，甚至對其權益造成侵害，不利于協調利益平衡，同時，法律本身的滯后性的特點也會導致無法及時有效地保障權利人的正當利益。

綜合以上，筆者認為，有必要制定一部更高法律層次上的網絡著作權法，將保護網絡著作權的法律法規進行匯總和梳理，并加入我國締結的相關國際條約的規定，形成科學的體系，保護著作權人的合法權益，營造有保障的創作環境，從而從長遠上促進我國網絡產業的健康、有序的發展以及文化的繁榮。

[ 注 釋 ]

①彭萬林主編.民法學[M].北京：中國政法大學出版社，2002(3)：383.

②艾瑞咨詢.2015年中國網絡文學版權保護白皮書[EB/OL].www.iresearch.cn.

③Adobe Photoshop簡稱“PS”，是由Adobe Systems開發和發行的圖像處理軟件.

④<著作權法>第10條第1款中規定的第(十)項權利.

⑤薛虹.網絡時代的知識產權法[M].北京：北京法律出版社，2000.3.

[1]韓學志.網絡著作權司法保護機制之構建[J].軟科學，2013.10.

[2]姚程上.論網絡著作權侵權的責任認定[D].煙臺大學碩士學位論文，2012.3.

[3]章寧旦.網絡著作權侵權行為存三大特征[N].法制日報，2014-4-21.

[4]張平.網絡環境下知識產權法的作用[M].北京：北京知識產權出版社，2000.

[5]薛虹.網絡時代的知識產權法[M].北京：北京法律出版社，2000.3.

D

A

2095-4379-(2017)09-0126-02

張梓恒(1996-)，女，漢族，湖北宜昌人，南昌大學，本科在讀，研究方向：知識產權。