“一帶一路”倡議與知識產權區域制度一體化問題研究

王 珍

西安財經學院，陜西 西安 710100

“一帶一路”倡議與知識產權區域制度一體化問題研究

王 珍

西安財經學院，陜西 西安 710100

文章介紹了“一帶一路”和知識產權區域制度的內涵，這兩者看似不同實則不可分割。本文通過分析不同國家知識產權法律，提出關于我國“一帶一路”的倡議下知識產權區域制度保護一體化合理建議。

“一帶一路”；區域一體化；知識產權保護

一、“一帶一路”倡議與知識產權區域制度一體化含義

“一帶一路”指“絲綢之路經濟帶”和“21世紀海上絲綢之路”。它實現了中國與其他國家之間雙多邊的合作機制，加速區域間的合作，積極參與沿線國家經濟合作伙伴關系，打造政治經濟文化利益共同體的發展模式。

知識產權已成為當今第三大經濟支柱。區域一體化指兩個或兩個以上國家在范圍區域內獲得相同的利益，自愿通過談判、協商建立一種制度性或非制度性合作機制。知識產權區域性指國家知識產權體系的子系統，國家整體知識產權有機組成部分。

二、“一帶一路”下我國知識產權區域性一體化現狀

(一)知識產權缺乏創新

在知識產權保護方面，我國屬于相對落后的國家，重知識，輕產權的傳統根深蒂固，既不懂得維護自己的知識產權，也不尊重他人的知識產權。我們大量仿造他國的產品，機器設備，卻無法自主掌握知識產權核心力量，過度依賴他國知識產權技術。會導致我國企業缺乏競爭力，造成我國經濟上的損失。

(二)“一帶一路”下我國知識產權保護力度弱

“一帶一路”大部分成員國為發展中國家，其知識產權法律體系不完善，對知識產權保護力度弱，侵犯他人及他國知識產權的現象普遍存在，對國際知名產品的模仿現象嚴重。這種情況下，對侵犯我國知識產權現象就不可避免。而我國對其保護力度較弱，對權利人申請要求苛刻，提供擔保機制欠缺。

三、相關國家知識產權區域性一體化視角分析

(一)東盟視角分析

1.東盟區域性知識產權保護一體化進程

東盟全稱東南亞國家聯盟旨在促進經濟增長、加快社會進步、繁榮文化發展，擴大區域間教育、科學、安全方面的協同合作。

2.東盟區域性知識產權保護一體化法律

1995年東盟建立專利事務局和商標事務局，成立知識產權合作工作組，通過《東盟關于知識產權保護合作的框架協議》，確立促進東盟各國在知識產權領域的合作機制等。

(二)非洲視角分析

1.非洲區域性知識產權保護一體化進程

非洲形成“一洲兩制”的區域性知識產權保護形式：法語區知識產權和英語區工業產權組織。

2.非洲區域性知識產權保護一體化法律

《盧薩卡協議》規定了非洲地區工業產權組織權利職能及運作程序。《非洲地區工業產權組織-非洲知識產權組織-非洲地區技術中心-世界知識產權組織四方合作協議》、《建立非洲經濟共同體條約》旨在促進創新和加強知識產權合作。

四、完善“一帶一路”下的我國區域性知識產權建議

(一)完善知識產權管理體制，綜合運用行政、經濟、法律等手段

我國知識產權保護缺陷是制度的缺失與滯后。加強知識產權保護，頒布行政地方性法規并且完善相關制度。實行責任追究制度，建立科學的評價考核機制，防止政出多門。利用綜合性手段對知識產權進行保護。

(二)加強區域各國間知識產權溝通

加強溝通有助于沿線各國相互了解，協調知識產權沖突，減少因沖突而造成的損失。可以簽訂多雙方協議來解決知識產權摩擦，建立和平共處的知識產權爭端解決環境，共同維護知識產權區域保護成果。

(三)加強信息互聯網交流

進入數字化時代以來，互聯網已經普及。知識產權保護應利用互聯網，知識產權權利人在進行各種申報事項時可以在網上完成申請。各國應統一廣泛建立信息互聯網交流系統，這樣不僅提高效率，而且促進了各國間經濟、政治、文化發展。

總之，“一帶一路”是新形勢下我國構建全方位對外開放新格局和互利共贏國際合作共贏模式的新探索目標，我國需要考慮各國知識產權狀況的差異建立適合我國國情的一體化規則，堅持相互尊重、互幫互助、合作共贏。

[1]尹怡然.“一帶一路”倡議實施中的知識產權國際合作機制[J].廣東科技，2017(08)：1-17.

[2]戴紅美.“一帶一路”倡議實施中加強我國知識產權保護的現實困境及路徑探索[J].絲路聚焦，2016(05)：28-29.

F

A

2095-4379-(2017)22-0182-01

王珍(1990-)，女，漢族，陜西長安人，西安財經學院，經濟法學研究生，研究方向：知識產權法。