分析專利法中單一性的判斷與審查

張楠喆

國家知識產權局專利局專利審查協作天津中心，天津 300000

?

分析專利法中單一性的判斷與審查

張楠喆

國家知識產權局專利局專利審查協作天津中心，天津 300000

專利法即將要第四次修改，而單一性的評判和審查始終是專利工作中的重點和難點所在。因此，本文詳細分析了專利法當中單一性判斷和審查的方式，旨在給專利正確授權方面提供一定的參考和幫助。

專利法；單一性；審查；判斷

根據專利法有關規定，可以當作一件專利申請提出的歸屬一個整體的發明構想的超過兩項的發明，或者是實用新型，一定要在技術上存在關聯。包括一個或者是多個相同或者相應的特定技術特征，其中特定技術特征是指每一項發明或者實用新型作為整體，對現有技術做出貢獻的技術特征。雖然在專利法和具體實施方面具有針對性的對單一性有關問題進行了規定，但是其內容過于概括，因此，下面將對專利法中單一性的判斷和審查進行深入研究。

一、舉例探討單一性判斷方式

(一)案例一

一共有三個權利要求，第一個，一種電路，包含正交控制設備和反饋路徑，時間差計算以及對應的補償單元。第二個，一種電路，包含正交控制設備和反饋路徑，振幅察計算以及對應的補償單元。第三個，一種電路，包含正交控制設備和反饋路徑，較偏轉計算和對應的補償單元。我們假設，時間差計算以及振幅計算和角偏轉計算這三個單元，是對于現有技術做出貢獻的技術特征。

(二)案例二

一共有兩個權利要求，第一個，一種移動通信終端，它的特點就是，其帶有氧化鋁復合涂層，這個涂層的作用主要是防止移動通信終端的外表遭受磨損。第二個，一種電路，它的主要特點就是，上面涂了氧化鋁復合涂層，這個涂層的主要作用是防火。

我們假設，氧化鋁符合涂層，是對現有技術做出貢獻的技術特征。

特定技術特征，是專門為評定專利申請單一性而提出的一個概念，應當把它理解為體現發明對現有技術作出貢獻的技術特征，也就是使發明相對于現有技術具有新穎性和創造性的技術特征。因此，我們必須要站在發明創造整體發明構想這個角度進行思考，同時明確特定技術特征。上面案例一中，雖然三個權利要求特定技術特征的時間差計算和振幅差計算以及角偏轉計算這三個單元，并不是相同的特定技術特征，但是這三個單元均是相同作用原理而特征的不一樣的實現方法，其性質相近，甚至能夠相互代替。這些是根據同一個發明構想而完成的不一樣的實現方法，應該認為，其具有相應的特定技術特征，所以，筆者比較傾向于上面所闡述的三個權利要求具有單一性。在上面所述的案例二當中，我們覺得，雖然上面所闡述的兩個權利所要求的特定技術特征，也就是氧化鋁復合涂層，是相同的的特定技術特征，但是其想要解決的技術問題不一樣，其所獲得的技術效果也是不一樣的，并不是根據相同發明構想去完成的，所以，筆者比較偏向于上面兩個權利要求不存在單一性。

二、抽象案例討論單一性判斷方式

一共包含兩個權利要求，第一個，一種裝置，包含技術特征甲和技術特征乙。第二個，一種裝置包含，技術特征甲以及技術特征丙。

我們假設技術特征甲是已經存在的技術，而技術特征乙和技術特征丙則不是。權利要求一在技術特征甲的前提下，融合技術特征乙，獲得的甲加乙，是對于已經存在技術作出貢獻的技術特征。在第二個權利要求中，在技術特征甲的前提條件下，融合技術特征丙，獲得的甲加丙，是對已經存在的技術作出的技術特征。

針對一項發明創造來講，特定技術特征是用在實現發明創造目的的，讓這個發明創造和已經存在的技術不同的多個技術特征的集合，并不是子集。比如，上面所講的抽象案例，站在比較技術特征這個視角去看，就容易直接思考技術特征乙和丙，是不是具有相同或相應的特定技術特征，明顯技術特征丙和技術特征乙是不一樣的，二者不擁有單一性。而站在發明構思這一視角去看，需要對發明創造總體進行思考，也就是思考技術特征甲加丙以及技術特征甲加乙，是不是給出了相同或相應的技術特征。雖然技術特征甲是已經存在的技術，但是發明創造對于已經存在技術的貢獻表現在結合點方面。也就是技術特征甲也對已經存在技術作出了一定的貢獻，應該認為，這種集合也就是甲加結合點。因此如果這種集合對現有技術做出了貢獻，也就具備了相同或相應的特定技術特征，具有單一性。雖然上面闡述的兩種完全不一樣的判斷結果，其法律上均是正確的，但是由于客觀、公正審查理念的進一步落實，筆者更加偏向從發明構思整體把握的判斷方法，覺得其擁有單一性。

三、結語

通過本文對專利法中單一性判斷和審查的進一步分析和闡述，使我們了解到，單一性的審查模式和判斷手段屬于一脈相承的。總得來講，單一性判斷和審查，是一項十分重要，且極其復雜的工作。本文所闡述的判斷和審查方式還存在著一定的不足，但是希望能夠給有關人士提供一定的參考和幫助，進而加快我國專利強國事業的發展腳步，帶動我國經濟發展。

[1]石必勝.專利創造性判斷比較研究[D].中國政法大學，2014，02：16-17.

[2]張月.中法專利法比較研究[D].天津師范大學，2015，02：13-14.

[3]胡彪.我國發明專利創造性判斷影響要素研究[D].中國青年政治學院，2014，08：04-05.

D

A

2095-4379-(2017)07-0273-01

張楠喆(1982-)，男，漢族，天津人，碩士，國家知識產權局專利局專利審查協作天津中心，工程師，研究方向：專利審查、電化學分析技術。