新形勢(shì)下法律判斷形成的模式

趙景亮

沈陽(yáng)師范大學(xué)法學(xué)院，遼寧 沈陽(yáng) 110034

?

新形勢(shì)下法律判斷形成的模式

趙景亮

沈陽(yáng)師范大學(xué)法學(xué)院，遼寧 沈陽(yáng) 110034

隨著現(xiàn)代化經(jīng)濟(jì)的不斷發(fā)展，我國(guó)的法律體系也得到了不斷的發(fā)展建設(shè)，其中法律判斷屬于法律人在進(jìn)行糾紛解決的過(guò)程當(dāng)中，對(duì)客觀事實(shí)進(jìn)行做出法律判斷，在這個(gè)過(guò)程當(dāng)中，需要實(shí)現(xiàn)對(duì)法律規(guī)范的前后對(duì)比應(yīng)用，從而給對(duì)法律的適用性進(jìn)行了解，最終實(shí)現(xiàn)對(duì)法律判斷進(jìn)行形成相對(duì)應(yīng)的模式。在本文當(dāng)中首先對(duì)法律判斷進(jìn)行了概述；其次對(duì)法律判斷形成的過(guò)程進(jìn)行了分析。

法律判斷；模式

在我國(guó)的法律建設(shè)當(dāng)中，需要對(duì)法律判斷進(jìn)行不斷的形成，在這個(gè)過(guò)程當(dāng)中，需要實(shí)現(xiàn)對(duì)法律人的最大限度的應(yīng)用，其中可以對(duì)其法律判斷進(jìn)行不斷形成，對(duì)事實(shí)和形成的規(guī)范進(jìn)行對(duì)比和分析。因此在此種情況下，需要對(duì)國(guó)內(nèi)國(guó)外的法律判斷形成的方式方法進(jìn)行了解，并且對(duì)其中的關(guān)系也需要作出全面的掌握和了解，最終實(shí)現(xiàn)對(duì)法律的熟練搭配應(yīng)用。

一、法律判斷

法律判斷是應(yīng)用法律所產(chǎn)生的具有約束力的結(jié)論性判斷，在我國(guó)的法律當(dāng)中集中體現(xiàn)在法院判決和裁定、公安機(jī)關(guān)和檢察院的法律決定、行政決定、行政處罰決定、行政復(fù)議決定、仲裁裁決等方面，在實(shí)際的應(yīng)用過(guò)程當(dāng)中，需要根據(jù)其應(yīng)用法律的不同來(lái)進(jìn)行不同階段的應(yīng)用，需要對(duì)問(wèn)題的發(fā)生進(jìn)行判斷。因此在法律判斷的形成過(guò)程當(dāng)中，需要對(duì)法律不同階段當(dāng)中出現(xiàn)的問(wèn)題進(jìn)行了解和判斷，從而應(yīng)用相關(guān)的法律知識(shí)以及法律發(fā)現(xiàn)進(jìn)行處理。在法律發(fā)現(xiàn)含義方面，包括幾個(gè)方面的的內(nèi)容，一為法律產(chǎn)生的方式和形式；二為法律獲取的形式，三為與法律適用有本質(zhì)區(qū)別的一種法律應(yīng)用活動(dòng)；四是與法律適用無(wú)本質(zhì)區(qū)別的一種法律應(yīng)用活動(dòng)。

二、法律判斷形成的過(guò)程

在法律應(yīng)用的過(guò)程當(dāng)中，法律人可以進(jìn)行法律判斷的形成，在這個(gè)過(guò)程當(dāng)中是具有相當(dāng)復(fù)雜的法律過(guò)程的，比如對(duì)案件進(jìn)行仲裁等，因此需要對(duì)法律進(jìn)行合理的選擇，在適用法律的過(guò)程當(dāng)中充分的應(yīng)用法律方式進(jìn)行解決。在法律方式的應(yīng)用方面，需要根據(jù)其法律判斷的形成進(jìn)行判斷，在判斷形成的過(guò)程當(dāng)中，可以分為幾個(gè)方面進(jìn)行分析：

首先，可以利用司法三段論來(lái)對(duì)法律進(jìn)行推論模式的得出，其中的過(guò)程是一個(gè)司法的應(yīng)用過(guò)程，王晨光教授曾說(shuō)：法律推理是人們解決具體問(wèn)題和糾紛的過(guò)程中，適用法律規(guī)范，查證事實(shí)情況和為做出具有說(shuō)服力的法律結(jié)論所進(jìn)行的合乎邏輯和情理的思維活動(dòng)。因此在對(duì)法律進(jìn)行推理的時(shí)候，需要以法律基礎(chǔ)來(lái)作為基礎(chǔ)的前提條件，根據(jù)實(shí)際情況的事實(shí)來(lái)進(jìn)行司法三段論的推理，也可以被稱之為推論模式。在國(guó)外的法律當(dāng)中，進(jìn)行法律推理的時(shí)候，法官一般都需要對(duì)法律的規(guī)定進(jìn)行了解，并且對(duì)相關(guān)的事實(shí)進(jìn)行了解和掌握，從而根據(jù)實(shí)際情況做出法律的判斷。在判斷的過(guò)程當(dāng)中，判斷只是將事實(shí)和規(guī)范進(jìn)行有效的分來(lái)，利用科學(xué)的理論進(jìn)行推論，最終形成一定的審判制度。在實(shí)際法律案件的應(yīng)用過(guò)程當(dāng)中，對(duì)于法律的精確依靠都是相當(dāng)不準(zhǔn)確的，集中體現(xiàn)在對(duì)違法者的違法行為進(jìn)行判斷的事件當(dāng)中，因此需要進(jìn)行采取全新的方式進(jìn)行改進(jìn)法律的推理模式，從而給滿足法律人進(jìn)行判斷案件的最大化需求。

其次可以利用類比事實(shí)和法律之間的規(guī)范化進(jìn)行分析和對(duì)比，從而形成等置的模式，在對(duì)案件進(jìn)行判斷的過(guò)程當(dāng)中，不可以只是對(duì)邏輯做出推理，需要在一定的法律思維的基礎(chǔ)上進(jìn)行邏輯的推理。在法律思維的幾種模式中，需要利用演繹方式進(jìn)行的三段論方法缺少對(duì)事實(shí)與規(guī)范之間聯(lián)系的必要重視，從而實(shí)現(xiàn)排斥規(guī)范與事實(shí)之間的辯證聯(lián)系的現(xiàn)象；但是在這個(gè)過(guò)程當(dāng)中會(huì)產(chǎn)生循環(huán)的現(xiàn)象，但是在這里需要注意的是循環(huán)理解的等置模式雖然克服了三段論模式的單向度弊端，但依然可能受判斷者對(duì)結(jié)果選擇的影響，在此種情況下，需要對(duì)其法律的判斷進(jìn)行提供合理化的依靠和需求。因?yàn)橹灰劳杏诳茖W(xué)合理化需求，才會(huì)保證案件的各個(gè)進(jìn)展階段在規(guī)范和事實(shí)的范圍之內(nèi)，最終保證對(duì)案件的判斷處于科學(xué)有效的法律思維方式當(dāng)中，因而我們需要選擇通過(guò)類比在事實(shí)與規(guī)范之間進(jìn)行等置的等置模式，在案件的法律判斷當(dāng)中，進(jìn)行規(guī)范和事實(shí)的不適應(yīng)做出合理化的區(qū)分。

三、結(jié)語(yǔ)

綜上所述，在法律的應(yīng)用過(guò)程當(dāng)中，法律判斷屬于對(duì)法律進(jìn)行應(yīng)用的結(jié)果，因此需要對(duì)法律的應(yīng)用適用程度以及其相符性做出掌握和了解，在對(duì)事實(shí)以及規(guī)范進(jìn)行配置的同時(shí)，還要對(duì)事實(shí)進(jìn)行一般化的處理，最終實(shí)現(xiàn)法律個(gè)案的規(guī)范化以及科學(xué)化，在法律形式的判斷當(dāng)中需要根據(jù)其實(shí)際情況來(lái)做出全方位科學(xué)的配置，最終提升其法律的應(yīng)用程度。

[1]張婧婷.法律判斷形成模式[J].法制博覽，2016(25)：210，209.

[2]張真理.法律應(yīng)用的邏輯模式批判論[J].國(guó)家檢察官學(xué)院學(xué)報(bào)，2015，23(2)：52-61.

[3]張龍.私法自治下法律行為效力模式初探[J].河北學(xué)刊，2011，31(3)：105，182.

D

A

2095-4379-(2017)20-0260-01

趙景亮(1986-)，男，遼寧撫順人，沈陽(yáng)師范大學(xué)法學(xué)院，研究生，撫順市公安局交通管理局，辦公室副主任。