殺人后自殺案件中法醫(yī)損傷學(xué)分析的作用

金宇峰 劉森潤

1.廣州市公安局白云區(qū)分局刑警大隊技術(shù)中隊，廣東 廣州 510080；2.廣州市公安局從化區(qū)分局，廣東 廣州 510900

?

殺人后自殺案件中法醫(yī)損傷學(xué)分析的作用

金宇峰1劉森潤2

1.廣州市公安局白云區(qū)分局刑警大隊技術(shù)中隊，廣東 廣州 510080；2.廣州市公安局從化區(qū)分局，廣東 廣州 510900

在有兩人或以上死亡者的案件中，尸體的損傷方式以及死亡原因、死亡性質(zhì)分對于判斷是否是殺人后自殺案件有著及其重要的意義，這是最為直接和根本的評判依據(jù)，嚴(yán)重影響著對案件的定性。本文由一例殺人后自殺案件為例，利用法醫(yī)損傷學(xué)進行分析，對兩名死者的死亡原因、死亡性質(zhì)以及損傷方式等進行研究分析，以為后期案件定性提供科學(xué)有效的依據(jù)。

他殺；自殺；法醫(yī)損傷學(xué)

殺人后自殺是兇殺案件中十分特別的一類，一般情況下直接當(dāng)事人均已死亡，且案發(fā)現(xiàn)場通常沒有目擊證人，從而導(dǎo)致無法有效的分析判斷作案的目的和動機[1]。因此，在刑偵辦案過程中，一旦碰到案發(fā)現(xiàn)場存在兩具或以上尸體的情況時，快速且準(zhǔn)確地判斷死者的損傷機制及死亡性質(zhì)，能夠為后續(xù)偵破案件提供足夠的判斷根據(jù)，這對法醫(yī)而言是亟需突坡的重點及難點[2]。本研究通過對過往的殺人后自殺案件進行回顧性分析，仔細(xì)研究其死亡原因、損傷方式以及作案工具等，從而整理出對于此類案件最為適宜的判斷方法，更好地為判斷案件性質(zhì)提供充足的證據(jù)。

一、案件資料

(一)簡要案情

某日早晨10時左右，有居民報案稱某居民樓二樓6號房內(nèi)有兩具尸體，分別為房屋租客李某(男，31歲)與其妻張某(女，23歲)，房內(nèi)的地板和墻壁上均有大面積血跡。根據(jù)對周圍群眾的走訪調(diào)查，了解到兩名死者生前于同一家制衣廠打工，案發(fā)前一晚，兩人在下班后還曾一同出現(xiàn)于小區(qū)內(nèi)的宵夜攤內(nèi)吃宵夜；當(dāng)天夜里約凌晨2時左右，死者鄰居反映曾聽到屋內(nèi)有吵鬧聲，約持續(xù)了半小時左右。

(二)現(xiàn)場情況

案發(fā)場位于該居民樓的二樓6號房。6號房為東西走向、門口朝東的房屋結(jié)構(gòu)。房門為老式木門，呈關(guān)閉狀態(tài)，但案發(fā)時沒有反鎖，木門外還有一扇鏤空鐵門。門窗、門鎖均無損壞。房屋內(nèi)，所有物品的擺放均無明顯改變，沒有翻找或移位的痕跡。男性尸體位于房內(nèi)的南側(cè)地面上，呈仰臥位，上身穿白色T恤，下身穿藍(lán)色牛仔褲，腳穿淺棕色涼拖，其右腳拖鞋底有疑似血跡的紅色痕跡。死者兩手垂直于身體兩側(cè)，兩腳自然伸直，男性死者身下的地面上有大面積的血跡。并于男性死者的右側(cè)地面發(fā)現(xiàn)水果刀一把，其刀身及刀柄處均有疑似血跡。

女性尸體位于男性尸體的南側(cè)，呈側(cè)臥狀，兩手及兩腳均自然蜷縮。女性死者上身穿一條綠底碎花裙，下身穿黑色絲襪，赤足。女性死者的面部及軀干表面都有疑似血跡。在屋內(nèi)南端放有一張1.5m*1.9m的木質(zhì)雙人床，床上放有被褥、枕頭以及3件未折疊的衣物，床側(cè)的窗戶掛有窗簾且呈關(guān)閉狀態(tài)，靠近窗戶的床側(cè)被褥上及窗簾均有疑似血跡，該側(cè)地面有大面積的血泊。在衛(wèi)生間內(nèi)的洗臉池及地面都有疑似血跡。

(三)尸體檢驗情況

1.李某尸檢情況

李某上身穿白色T恤，在衣領(lǐng)右側(cè)發(fā)現(xiàn)一道約3cm破口。下身穿牛仔長褲、深藍(lán)色平角內(nèi)褲，系棕色皮帶。衣物前后兩側(cè)均可見大量血跡。腳穿淺棕色涼拖，其右腳拖鞋底有疑似血跡的紅色痕跡。

尸長154cm。皮膚蒼白，尸斑淺淡。患者兩眼球、瞼結(jié)膜以及口唇粘膜均呈蒼白色。頸前部至右側(cè)發(fā)現(xiàn)一長11cm*4cm的創(chuàng)口，創(chuàng)口邊緣較為整齊，且左側(cè)創(chuàng)角明顯低于右側(cè)創(chuàng)角，左側(cè)創(chuàng)腔也明顯淺于右側(cè)創(chuàng)腔，創(chuàng)口上下共有3處近似平行的淺表創(chuàng)口；頸部左側(cè)也有2處互相平行的淺表創(chuàng)口。此外在死者的左胸外側(cè)、左膝、左脛前、左腕背側(cè)以及右膝內(nèi)側(cè)等位置均存在不同程度的皮下出血。

在解剖檢驗中發(fā)現(xiàn)，頸部創(chuàng)口的下方可見淺、深肌群少數(shù)出現(xiàn)離斷，右側(cè)頸總動脈及頸內(nèi)靜脈全部離斷，氣管破損較為嚴(yán)重，其創(chuàng)腔直至頸椎右側(cè)側(cè)突。死者心腔和出入心臟的大血管腔均呈現(xiàn)出空虛。雙肺無血色。胃內(nèi)以及十二指場內(nèi)均發(fā)現(xiàn)黃褐色乳糜狀物，無法辨明其組成成分。

2.張某尸檢情況

女性死者上身穿一條綠底碎花裙，下身穿黑色絲襪，赤足，足底沒有發(fā)現(xiàn)血跡。

尸長149cm，尸斑顏色較深，呈暗紅色。兩眼瞼結(jié)膜均發(fā)現(xiàn)數(shù)處針尖樣出血點，死者皮膚、口唇粘膜以及兩手指甲的甲床均存在不同程度的損傷。死者還有多處出現(xiàn)不同程度的表皮剝脫和皮下出血(如左頰部、左鼻翼、左下額、右上額、右耳前、鼻唇溝處等)，且口唇粘膜內(nèi)側(cè)也存在損傷。另外在死者雙臂及雙膝均發(fā)現(xiàn)不同程度的表皮組織擦傷和皮下出血。頸前部可見一8cmx2cm的創(chuàng)口，右側(cè)創(chuàng)角還伴有0.5cm的淺表劃傷。

在解剖檢驗中發(fā)現(xiàn)，氣管橫形徹底離斷，前內(nèi)壁粘附有少量血跡，粘膜沒有發(fā)生出血。氣管離斷處下方的食管壁存在明顯劃傷，但未完全破裂。頸部肌肉沒有發(fā)生出血情況，且兩側(cè)頸總動脈和頸內(nèi)靜脈沒有出現(xiàn)破裂。胃內(nèi)容物已基本成型，可清楚分辨出蔬菜、烤肉及米飯等。十二指腸內(nèi)沒有發(fā)現(xiàn)食糜。

(四)實驗室檢驗結(jié)果

通過相關(guān)化驗，兩名死者的血液以及胃內(nèi)容物檢測中均未發(fā)現(xiàn)任何常見毒物，在尿液檢查中也沒有查出安眠藥成分。在DNA檢驗中發(fā)現(xiàn)，李某右腳鞋底的血跡、衛(wèi)生間洗臉池的血跡、衛(wèi)生間地板的血跡、床上被褥的血跡以及窗簾上的血跡等均為張某所有；其余均為李某所有。

二、討論

殺人后自殺的案件在法醫(yī)工作中是十分多見的。一般情況下直接當(dāng)事人均已死亡，且案發(fā)現(xiàn)場通常沒有目擊證人，直接證據(jù)不足，還有部分特殊的案件中由于不能夠?qū)κ芎θ撕图雍θ酥苯咏佑|的證據(jù)進行確認(rèn)，使得案件變得更為復(fù)雜[3]。判斷案件是否為殺人后自殺類型的案件，最主要是根據(jù)尸體損傷的具體情況進行判斷，同時結(jié)合現(xiàn)場調(diào)查、分析案情等，發(fā)現(xiàn)其中的發(fā)展規(guī)律，從而才能夠達(dá)到準(zhǔn)確判斷案件性質(zhì)的目的[4]。

本案例中，死者張某兩眼瞼結(jié)膜均存在數(shù)處針尖樣出血點，皮膚、口唇粘膜以及兩手指甲甲床均存在不同程度的損傷，可以判斷其死因為捂壓口鼻所導(dǎo)致的機械性窒息死亡。張某頸前部創(chuàng)口邊緣平整，創(chuàng)腔內(nèi)氣管完全斷裂，且離斷面平整，通過分析，其符合銳器砍切作用；死者張某機械性窒息征象明顯，結(jié)合案情及現(xiàn)場調(diào)查進行全面分析判斷，其損傷確為他人所致。張某的頸前及左頸部各有3處和2處互相平行的淺表創(chuàng)口，此類淺表傷口為試切創(chuàng)，通常是由于加害者的矛盾心理所造成的。

本案例中，根據(jù)尸體檢驗可以發(fā)現(xiàn)，李某死因為右頸部創(chuàng)口導(dǎo)致右側(cè)頸總動脈及頸內(nèi)靜脈徹底離斷，使得大量失血致死。李某右頸部創(chuàng)口邊緣平整，且創(chuàng)道長、創(chuàng)腔深，根據(jù)創(chuàng)口判斷，符合銳器切割所致，且現(xiàn)場李某尸體旁的水果刀可以造成此損傷。李某最為主要的致命傷為右頸部創(chuàng)口，周圍有6處試切創(chuàng)，且軀體沒有發(fā)現(xiàn)任何抵抗傷，表明死者死亡是由于自己切割頸部導(dǎo)致的。

另外，死者胃內(nèi)容物的消化程度也可作為判斷其死亡先后順序的輔助證據(jù)。首先，根據(jù)對周圍群眾的走訪調(diào)查，兩名死者于前死前一日晚上下班后一同在小區(qū)內(nèi)吃宵夜，這是對兩人胃內(nèi)容物消化程度進行比較的前提條件；此外，張某胃內(nèi)容物約為4010，僅初步消化，可清楚分辨出米粒、蔬菜及烤肉等食物，十二指腸沒有食糜；而李某胃內(nèi)容物約為1615，已基本全部消化，其成分已不能夠清楚辨別，十二指腸內(nèi)存在大量食糜；這一檢查結(jié)果表明張某胃內(nèi)容物的消化時間較李某明顯要短。另外還可依據(jù)死者尸斑出現(xiàn)的先后順序進行判斷，李某的尸斑在按壓后會消失、再按又再次出現(xiàn)，但張某的尸斑按壓只有少許退色、不能完全消失，說明李某處于尸斑發(fā)展的墜積期，而張某的尸斑已處于擴展期。整合所有檢查結(jié)果，不難發(fā)現(xiàn)張某死亡時間明顯比李某更早，而李某是在將張某殺死一段時間后自殺身亡。

通過采取科學(xué)細(xì)致的法醫(yī)損傷學(xué)方法進行判斷，判斷死者的死亡原因性質(zhì)、損傷方式以及致死工具等，并對現(xiàn)場血跡進行DNA檢驗，整合所有檢驗結(jié)果和勘查分析意見、走訪調(diào)查結(jié)果等資料，相互進行佐證，最終得到完整的證據(jù)鏈條，從而得出符合實情的結(jié)論[5]。

綜上所述，通過全面的尸體檢驗，并且以此為依據(jù)開展科學(xué)的法醫(yī)損傷學(xué)分析，再聯(lián)合調(diào)查走訪結(jié)果和現(xiàn)場調(diào)查情況對死者的死亡性質(zhì)、死亡原因以及致傷工具等作出準(zhǔn)確且有依據(jù)的判斷，這對案件最終的定性起著十分重要的作用。

[1]杜濤.法醫(yī)損傷學(xué)分析在殺人后自殺案件中的作用[J].心理醫(yī)生，2015，21(15)：202-203.

[2]李燕，沈剛，楊宇雷等.97例殺人后自殺案件法醫(yī)學(xué)特點分析[J].中國法醫(yī)學(xué)雜志，2016，31(1)：53-55.

[3]孫建，陳光輝，金洪年.殺人后自殺案件的法醫(yī)學(xué)分析[J].廣東公安科技，2015，23(3)：71-73.

[4]張磊磊，李春生.合并自殺的兇殺案件法醫(yī)學(xué)分析[J].刑警與科技，2010(2)：107-108.

[5]孫建，陳光輝.法醫(yī)損傷學(xué)分析在殺人后自殺案件中的作用[J].法制博覽，2015，10(28)：161-162.

D

A

2095-4379-(2017)20-0150-02

金宇峰(1985-)，男，漢族，江蘇常州人，廣州市公安局白云區(qū)分局刑警大隊技術(shù)中隊，研究方向：法醫(yī)損傷、法醫(yī)物證提取技巧。