全面依法治國視域下農村基層選舉法律制度的對策

丘麗紅

中共廣東省新豐縣委黨校，廣東 新豐 511100

?

全面依法治國視域下農村基層選舉法律制度的對策

丘麗紅

中共廣東省新豐縣委黨校，廣東 新豐 511100

我國正在處于一個“倡導法治”、“強調法治”，逐步邁向法治現代化邁進的重要階段，法律已經被廣大人民群眾所接受，已經成為了社會的主要組成部分之一，全面依法治國的理念對于農村基層選舉也造成了較大的影響，有利于為農村基層選舉營造出更好的環境和范圍。本文首先闡述了全面依法治國的內涵和意義，其次，分析了農村基層選舉中的違法行為及其危害；與此同時，基于全面依法治國理念深入探討了完善農村基層選舉法律制度的相關措施，其中包括：完善相關的法律法規；健全監督制約機制等，具有一定的參考價值。

依法治國；農村；基層選舉；法律制度

我國自從改革開放以來，無論是社會主義民主建設范圍，還是社會主義民主建設進程都得到了較大程度的提高，中國共產黨第十八次全國代表大會報告明確指出：當前我國治國理政的基本方式是“法治”，并且提出了“法治建設新十六字方針”，始終堅持“違法必究”、“執法必嚴”、“有法必依”三大原則。從目前來看，我國正在處于一個“倡導法治”、“強調法治”，逐步邁向法治現代化邁進的重要階段，法律已經被廣大人民群眾所接受，已經成為了社會的主要組成部分之一，全面依法治國的理念對于農村基層選舉也造成了較大的影響，有利于為農村基層選舉營造出更好的環境和范圍。本文就全面依法治國視域下農村基層選舉法律制度的對策進行探討。

一、全面依法治國的內涵和意義

從目前來看，我國正在處于改革開放的深化期，需要建立起健全完善的法律法規來為廣大人民群眾的安居樂業服務，我國基本已經形成了較為健全、完善的特色社會主義法律體系，無論是在生態文明建設、政治建設，還是在社會建設、文化建設，亦或者經濟建設方面都已經基本做到了“有法可依”，中國共產黨第十六屆六中全會(2006年)明確提出務必要堅持科學立法，中國共產黨第十七次全國代表大會報告(2007年)再次重申務必要堅持科學立法，中國共產黨第十八次全國代表大會報告(2012年)將“科學立法”列入了“法治建設新十六字方針”范疇之內，并且還討論通過了《中共中央關于全面推進依法治國若干重大問題的決定》，充分彰顯出以習近平為總書記的中共中央對于“全面依法治國”的魄力與決心。

全面依法治國既是新時期推進國家治理能力現代化、治理體系健全化的必然趨勢，又是中國特色社會主義的重要保障與本質要求，對于完善社會主義法治體系具有極為重要的作用和意義。首先，全面依法治國有利于實現民主。人治社會的核心是“專制”，而全面依法治國的核心是“民主”。若為“專制”，那么即為少數人的統治(個人的獨裁)；若為“民主”，那么則能夠集思廣益，聚集多數人的智慧。毫無疑問，多數人的智慧肯定比少數人的智慧更強，這對于完善社會主義法治體系的效果較佳。其次，全面依法治國有利于實現平等。在“全面依法治國”理念中，人與人之間的關系是完全平等的，任何人都務必要遵守法律法規，有法必行、有法必遵、違法必究。而人治社會則不然，所有的規章都是以一定人的意志為依據，并且隨著其意志的變化而變化，很難實現“法律面前人人平等”。再次，全面依法治國有利于實現自由。在“全面依法治國”中，只要你的行為處事嚴格按照法律法規，那么就不會出現任何不自由的現象。但是在人治社會中，行為規則并不統一，掌權者根據自己的意愿來判斷是否違法犯罪，這樣一來，能夠為維護社會公平正義與廣大人民群眾的合法權益打下堅實的基礎。

二、農村基層選舉中的違法行為及其危害

隨著我國逐步推進全面依法治國，農村基層民主選舉中存在的問題也日益明顯，甚至有些違規違紀的行為屢見不鮮，已經對于全面依法治國的實施造成了嚴重地妨礙，因此，務必要秉承“全面依法治國”理念，來科學、系統地看待農村基層選舉中存在的困難和問題，并且采用法治的方式與途徑來進行解決，以此來逐步推動“全面依法治國”在廣大的農村地區全面開展。

(一)農村基層選舉中的違法行為

1.賄選行為

農村基層換屆選舉往往關系到村集體的未來發展大局，是村集體政治生活中的大事。從目前來看，隨著多年來農村基層民主的不斷發展和健全，很多農民朋友的選舉意識都得到了較大程度的提高，也能夠慎重地對待自己手中的“選舉權”，但是也有一些農村選民并不珍惜“選舉權”，在一些眼前利益或者人情因素的誘惑與驅使下，出現了賄選行為。賄選行為已經對農村基層換屆選舉的正常開展造成了較大的影響。

2.選舉程序違法

選舉程序違法主要體現在：第一，由村委書記或者鄉鎮領導來直接確定選舉委員會的成員，而并非由村民小組會議或者村民會議推舉產生；第二，由村委書記或者鄉鎮領導來提名初步候選人，而并非由村民直接選舉提名；第三，委托投票手續沒有嚴格執行相應規定；第四，參加投票的選民人數未達到法定要求；第五，計票、唱票、驗票等環節均沒有做到公開公正。

3.指選、派選

指選、派選現象目前在農村基層選舉中時有發生，是指由鄉鎮政府干部指選、派選人員去村集體任職，這種行為會對村民的民主選舉權利造成嚴重地破壞，雖然這種情況已經隨著我國法治建設的日益完善而變得稀少起來，但是仍然存在。而這些被指選、派選的村干部，往往上臺之后想的更多的是自己發財和討好“上級”，并沒有考慮到廣大人民群眾的利益，這對于社會主義新農村建設無疑會造成嚴重地影響。

(二)違法行為的危害

1.破壞農村基層選舉秩序

眾所周知，我國屬于典型的農業大國，國無農則不穩，沒有建立起農村法治秩序、民主制度，那么是很難實現全面依法治國。而農村基層選舉是最為主要、最為重要的一種加強基層民主建設的方式，這些違法行為會嚴重損害到黨和政府在廣大農民朋友中的形象，也會讓《中華人民共和國村民委員會組織法》、《中華人民共和國選舉法》流于形式，不利于農村民主法治建設。

2.影響和破壞農村的社會穩定

村委會是中國最為基本的基層自治組織，起到的是溝通農民群體與政府的“橋梁”作用，若農村基層選舉無法實現有序、穩定、可持續地發展，那么必將無法如實體現出廣大農民群眾的意愿，也無法讓選舉出來的村委班子得到廣大人民群眾的認可，自然會在很大程度上影響和破壞農村的社會穩定。

三、基于全面依法治國理念來完善農村基層選舉法律制度

(一)完善相關的法律法規

從目前來看，現行的《中華人民共和國村民委員會組織法》等法律法規沒有較好的可操作性，規定較為簡單，與當前農村基層選舉的實際情況并不能做到較好的吻合，因此，務必要對相關的法律法規進行完善、健全，以此來讓法律法規的可操作性得以增強。

1.要明確界定農村基層選舉中的違法行為

法律法規只有將法律概念明確地表現在立法文件中，才能夠讓人產生畏懼，才能夠遵守法律、理解法律、認識法律。由此可見，務必要在法律法規中明確界定農村基層選舉中的違法行為，尤其是要對破壞選舉、偽造選票、賄選行為、選舉程序違法等的行為表現和處理結果進行明確界定。

2.明確規定查處機關

只有在法律法規中明確規定了查處機關，才能夠確實避免出現“相互推諉、職責不明”的問題。村民委員會與鄉鎮政府存在著管理與被管理關系，而縣(區)級人大及其常委會既對農村基層選舉有大量的經驗，又具體負責《中華人民共和國村民委員會組織法》等法律法規在本轄區內的實施職責，因此，筆者認為：可由縣(區)級人大及其常委會來作為農村基層選舉違法行為的查處機關。

3.健全競選機制

農村基層選舉的全過程最好都能夠在《中華人民共和國村民委員會組織法》等法律法規中予以明確，把競爭機制引入到農村基層選舉中，這樣必然能夠讓農村基層選舉變得生動起來，無論是普通選民，還是候選人都能夠處于“積極競爭”、“主動參與”的狀態中。

4.明確違法行為追究法律責任的形式

第一，對指選、派選等違法行為的主體責任人要追究法律責任。若違法行為的主體責任人是候選人、村民，那么要基于《中華人民共和國治安管理處罰法》來對其法律責任進行追究；若違法行為的主體責任人是政府機構公務人員，那么務必要嚴格予以懲戒，該黨內處分就黨內處分，該行政處分就行政處分，該刑事處分就刑事處分。第二，加大刑事法律責任追究制。基于新版《中華人民共和國刑法》第256規定來看，若在農村基層選舉中存在著中出現不正當手段(如賄賂、欺騙、暴力等)來破壞選舉工作，并且造成了嚴重的后果，那么要予以刑事處理。第三，允許村民大會制訂“村規民約”等自治性規定。眾所周知，農村最為主要的自治組織是村民委員會，那么村民委員會的一切重要事宜都必須要與全體村民進行充分協商，因此，允許村民大會制訂“村規民約”等自治性規定就顯得尤為重要。但值得注意的是，所制訂的“村規民約”等自治性規定既不能對村民的財產權利、民主權利人身權利、予以非法侵犯，又不能與國家和地方政府出臺的各種法律法規相矛盾。

(二)健全監督制約機制

1.明確監督主體，強化其監督職權

首先，應該在《中華人民共和國村民委員會組織法》等法律法規中明確規定農村基層選舉工作應該由村民選舉委員會來主持，并且還要全程監督整個農村基層選舉過程。其次，縣(區)級人大及其常委會應該聯合其它政府機關來選派專業人員組成若干個選舉工作督查組，讓這些選舉工作督查組深入到農村基層選舉現場來進行監督，確保能夠順利完成農村基層選舉工作。再次，還可以選派人大代表、志愿者、法制工作者來組成觀察員隊伍，對農村基層選舉全過程進行觀察監督，切實要保障選舉程序、選舉流程合規合法。

2.完善監督程序

《中華人民共和國村民委員會組織法》等法律法規應該要對農村基層選舉工作的監督程序予以充實、完善。例如，為了確保村民的參與權與知情權，應該要明確農村基層選舉關鍵環境的具體監督方式和流程。

[1]張文顯.全面推進依法治國的偉大綱領——對十八屆四中全會精神的認知與解讀[J].法制與社會發展，2015，17(01)：123-126.

[2]李友根.論法治國家建設中的科學立法——學習<中共中央關于全面推進依法治國若干重大問題的決定>的一點思考[J].江蘇社會科學，2015，23(01)：109-115.

[3]劉作翔.關于社會治理法治化的幾點思考——“新法治十六字方針”對社會治理法治化的意義[J].河北法學，2016，18(05)：172-175.

[4]蔡寶剛，楊顯濱.重溫形式理性法律的特質——韋伯視野及當代價值[J].法學雜志，2012，19(10)：181-187.

[5]黃微.法治實現的關鍵條件是“法律必須被全體社會公眾普遍信仰”?[J].西南民族大學學報(人文社科版)，2015，17(01)：209-215.

D

A

2095-4379-(2017)20-0129-02

丘麗紅(1968-)，女，廣東新豐人，本科，中教一級，中共廣東省新豐縣委黨校，研究方向：法律制度研究。