愛已停機：為何有理也不能起訴要求離婚

□ 廖春梅

愛已停機：為何有理也不能起訴要求離婚

□ 廖春梅

雖然《婚姻法》第三十二條規定：“男女一方要求離婚的，可由有關部門進行調解或直接向人民法院提出離婚訴訟。人民法院審理離婚案件，應當進行調解；如感情確已破裂，調解無效，應準予離婚。”但現實中，一些夫妻明明處在“愛已停機”即“感情確已破裂”狀態，法院卻對其離婚訴求不予受理，哪怕已被受理也不得不面臨駁回。這是為什么？

女方懷孕分娩中止妊娠男方不得訴求離婚

【案例】由于性格不合等諸多原因，楊先生與妻子幾乎是“小吵一四七，大吵三六九”，彼此的關系已經到了無法挽回的地步。2015年5月11日，楊先生不得不向法院提起了離婚訴訟。妻子收到起訴書副本后，以自己已經懷孕為由表示拒絕，并提交了懷孕的臨床檢驗報告單加以佐證。令楊先生難以接受的是，盡管自己有充分證據證明夫妻感情確已破裂，甚至在法庭上聲淚俱下、言辭懇切，讓旁聽者為之動容，但法院卻駁回了他的起訴。這到底怎么回事？直到手持裁定書，楊先生仍是一臉惘然。

【點評】法院的裁定并無不當。《婚姻法》第三十四條規定：“女方在懷孕期間、分娩后一年內或中止妊娠后六個月內，男方不得提出離婚。女方提出離婚的，或人民法院認為確有必要受理男方離婚請求的，不在此限。”而就“人民法院認為確有必要受理”，實踐中主要是指女方重婚或與他人同居，女方實施家庭暴力或虐待、遺棄家庭成員，女方有賭博、吸毒等惡習屢教不改，女方實施犯罪行為且男方為受害人等。鑒于楊先生妻子已經懷孕，而又不具有例外情形，法院本就不應受理，已經受理也只能裁定駁回。

現役軍人配偶訴請必須取得對方同意

【案例】顧先生妻子是一名現役軍人。因為妻子無法照顧家庭、許多日常生活事務都必須由顧先生一人擔待，顧先生起初還能夠克服，但久而久之，心中便充滿怨氣和抵觸，彼此的矛盾也日益加劇，甚至發展到無夫妻感情可言。2015年6月 17日，由于雙方在電話中再次發生爭吵，顧先生因而提起了離婚訴訟。而妻子以自己不久將會轉業，夫妻關系能夠由于雙方在一起得到緩和、夫妻感情可以重新培養為由拒絕。出乎顧先生意料的是，雖然妻子在答辯狀中承認夫妻感情破裂，但法院卻照樣駁回了他的離婚請求。

【點評】法院的判決無可厚非。《婚姻法》第三十三條規定：“現役軍人的配偶要求離婚，須得軍人同意，但軍人一方有重大過錯的除外。”即除“軍人一方有重大過錯”外，離婚便“須得軍人同意”。此類重大過錯主要包括軍人重婚或與他人同居，軍人實施家庭暴力或虐待、遺棄家庭成員，軍人有賭博、吸毒等惡習屢教不改等，而現役軍人包括參加中國人民解放軍，具有軍籍的干部和戰士、人民武裝警察部隊的干部和戰士。正因為顧先生妻子是現役軍人且不同意離婚，又無重大過錯，決定了顧先生不得離婚。

第二次起訴離婚應當受到時間限制

【案例】因為妻子大大咧咧，常常以“女漢子”的姿態出現，本來就好靜、內向的胡先生，在人前人后更顯得“相形見絀”，甚至常常被他人作為取笑的對象。胡先生因而對妻子漸漸失去興趣，甚至發展到充滿仇視。2015年6月3日，忍無可忍的胡先生提起了離婚訴訟。由于妻子在庭審中一再表示會“痛改前非”，懇求法院和胡先生能給她一次機會，法院最終作出了“不準離婚”的判決。誰知，僅過了一個多月，妻子便“舊病復發”。胡先生遂再次向法院提交了訴狀，但法院卻裁定不予受理。

【點評】法院的裁定是正確的。《民事訴訟法》第一百四十二條第（七）項規定：“判決不準離婚和調解和好的離婚案件，判決、調解維持收養關系的案件，沒有新情況、新理由，原告在六個月內又起訴的，不予受理。”這里的“沒有新情況、新理由”是指原告在上一次的離婚訴訟之前或過程中沒有出現，在被判決不予離婚或調解和好之后出現的，足以認定夫妻之間感情徹底破裂且無和好可能的因素。正因為胡先生再次提出離婚的事實與理由只是妻子“舊病復發”，決定了因不具有“新”屬性而只能不予受理。