淺談我國(guó)民法中人身權(quán)的法律保護(hù)

趙麗君

（066004 秦皇島經(jīng)濟(jì)技術(shù)開(kāi)發(fā)區(qū)政策法制局 河北 秦皇島）

淺談我國(guó)民法中人身權(quán)的法律保護(hù)

趙麗君

（066004 秦皇島經(jīng)濟(jì)技術(shù)開(kāi)發(fā)區(qū)政策法制局 河北 秦皇島）

人身權(quán)，又稱非財(cái)產(chǎn)權(quán)利。指不直接具有財(cái)產(chǎn)的內(nèi)容，與主體人身不可分離的權(quán)利。人身權(quán)不但是相對(duì)于財(cái)產(chǎn)權(quán)而言的另一類重要民事權(quán)利，它同時(shí)也是民事主體享有其他民事權(quán)利的前提和基礎(chǔ)。享有法律賦予的獨(dú)立人格是民事主體從事一切法律行為的必要條件。因此，要完善人身權(quán)的立法及對(duì)它的保護(hù)，隨著我國(guó)經(jīng)濟(jì)社會(huì)的發(fā)展，人們?cè)絹?lái)越重視對(duì)人身權(quán)的保護(hù)，但在我國(guó)人身權(quán)的法律保護(hù)體系還有待完善，本文就從民法的視角對(duì)人身權(quán)的民法保護(hù)做一論述，對(duì)我國(guó)人身權(quán)民法保護(hù)的體系化進(jìn)行探討。

人身權(quán)；侵權(quán)行為；民事責(zé)任；民法保護(hù)

一、人身權(quán)的概念內(nèi)涵

人身權(quán)是指民事主體依法享有的、與特定人身相聯(lián)系而又不直接具有財(cái)產(chǎn)內(nèi)容的民事權(quán)利，是指公民依法所享有的涉及其生存和發(fā)展空間安全的自由度。它又有狹義和廣義之分。狹義的人身權(quán)是指公民在合法范圍內(nèi)所享有的具有人身性質(zhì)的行為自由，它與財(cái)產(chǎn)權(quán)相對(duì)應(yīng)，雖然不具有財(cái)產(chǎn)內(nèi)容，卻能引起財(cái)產(chǎn)關(guān)系的變化。它主要包括人身自由不受侵犯、人格尊嚴(yán)不受侵犯、住宅不受侵犯、通訊自由和通訊秘密受法律保護(hù)。廣義的人身權(quán)則是一個(gè)囊括涉及公民個(gè)人生存和發(fā)展空間安全，且?guī)в腥松硇再|(zhì)的諸法律權(quán)利的集合概念。從我國(guó)對(duì)公民人身權(quán)利的立法來(lái)看，它主要包括：人身自由權(quán)、生命健康權(quán)、人格權(quán)、姓名權(quán)、肖像權(quán)、名譽(yù)權(quán)、榮譽(yù)權(quán)、監(jiān)護(hù)權(quán)、代理權(quán)、住宅不受侵犯權(quán)、通信自由和通訊秘密權(quán)、知識(shí)產(chǎn)權(quán)、環(huán)境權(quán)等。其中知識(shí)產(chǎn)權(quán)具有人身權(quán)和財(cái)產(chǎn)權(quán)的雙重屬性。它與財(cái)產(chǎn)權(quán)相對(duì)應(yīng)，共同構(gòu)成了民法中的兩大類基本民事權(quán)利。人身權(quán)具有以下法律特征：①人身權(quán)與特定的民事主體的人身密不可分，具有專屬性。②人身權(quán)是一種沒(méi)有財(cái)產(chǎn)內(nèi)容，不直接體現(xiàn)為一定的財(cái)產(chǎn)利益的民事權(quán)利。③人身權(quán)雖無(wú)財(cái)產(chǎn)內(nèi)容，但與權(quán)利主體的財(cái)產(chǎn)權(quán)有一定的關(guān)聯(lián)。

二、人身權(quán)的客體

本文認(rèn)為人身權(quán)的客體是一個(gè)復(fù)合體，特指隨公民的出身和法人的設(shè)立而產(chǎn)生的與公民人身和法人有機(jī)體相伴始終、緊密相聯(lián)的非財(cái)產(chǎn)利益(這是就靜止?fàn)顟B(tài)的法律調(diào)整對(duì)象而言，在一定條件作用下非財(cái)產(chǎn)利益可以物化為財(cái)產(chǎn)利益)。我們可把這種非財(cái)產(chǎn)利益簡(jiǎn)稱為人身利益，人身利益是身體利益、人格利益和身份利益的集合。人身權(quán)的客體既不是“人身”或“人格”，也不是法律關(guān)系之對(duì)方當(dāng)事人，人身權(quán)的客體只能是一定的人身利益，而人身利益又可分為身體利益、人格利益和身份利益三個(gè)層次，其利益都通過(guò)各自對(duì)應(yīng)的人身權(quán)項(xiàng)得以體現(xiàn)和獲得法律存在。同時(shí)，我們還必須明白，人身權(quán)的客體與財(cái)產(chǎn)權(quán)的客體是不同的。財(cái)產(chǎn)權(quán)的客體是法律對(duì)物、行為、智力成果等享有的法定利益，這些法定利益在現(xiàn)實(shí)生活中，直接表現(xiàn)為商品，可以任意分割、消費(fèi)或有償轉(zhuǎn)讓。而人身權(quán)的客體并不是商品，雖然在法律技術(shù)的作用下，有時(shí)可以采取類似于商品的價(jià)值的形式來(lái)表現(xiàn)，但是，就其本質(zhì)而言，是不能分。

三、侵害人身權(quán)的歸責(zé)原則和責(zé)任構(gòu)成

侵害人身權(quán)的行為，法律確認(rèn)為侵權(quán)行為。侵權(quán)行為造成他人損害的，行為人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)以損害賠償為主要內(nèi)容的民事責(zé)任，受到民事制裁。而要追究侵害人身權(quán)的侵權(quán)民事責(zé)任，首先要按法定原則確定行為人是否應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。然后才能進(jìn)一步明確人身侵權(quán)責(zé)任的構(gòu)成條件以及侵權(quán)人怎樣承擔(dān)責(zé)任。而歸責(zé)原則正是確定行為人應(yīng)否承擔(dān)侵僅責(zé)任的基本準(zhǔn)則。發(fā)生了人身侵權(quán)行為造成人身權(quán)損害時(shí)，首先要依照這些原則明確責(zé)任由什么人承擔(dān)。

我國(guó)《民法通則》規(guī)定的侵權(quán)行為的歸責(zé)原則有三項(xiàng)：一般侵權(quán)損害適用過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則；某些特殊侵權(quán)損害適用無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則；雙方都沒(méi)有過(guò)錯(cuò)的侵權(quán)損害則適用公平責(zé)任原則。侵害人身權(quán)的損害賠償也是通過(guò)這三項(xiàng)原則確定責(zé)任的歸屬的。

侵害人身權(quán)的民事責(zé)任構(gòu)成，是指侵害人身權(quán)的行為人（加害人）在什么情況下，具備哪些條件才應(yīng)承擔(dān)民事責(zé)任。侵害人身權(quán)的行為是侵權(quán)行為的一種，因此侵害人身權(quán)的民事責(zé)任構(gòu)成與一般侵權(quán)責(zé)任的構(gòu)成是一致的，應(yīng)當(dāng)具備主觀過(guò)錯(cuò)、違法行為、損害事實(shí)和因果關(guān)系四個(gè)要件。

（1）主觀過(guò)錯(cuò)所謂過(guò)錯(cuò)，是指支配行為人從事違法行為(包括侵權(quán)行為)的心理狀。包括故意和過(guò)失兩種形式。在侵權(quán)行為中，過(guò)錯(cuò)責(zé)任是基本的、普遍的原則。一般情況下，行為人即使由于自己的行為致他人損害，但若主觀上沒(méi)有過(guò)錯(cuò)，就不負(fù)侵權(quán)責(zé)任。因此，我國(guó)民法通則第106條把過(guò)錯(cuò)作為侵權(quán)責(zé)任的基本構(gòu)成要件。承擔(dān)侵害人身權(quán)的責(zé)任一般也必須具備過(guò)錯(cuò)這一主觀條件。

在侵害人身權(quán)的民事責(zé)任構(gòu)成中，由于侵害人身權(quán)行為的特殊性，法律對(duì)主觀過(guò)錯(cuò)有特別要求。具體要求如下：①侵害身體權(quán)、健康權(quán)、生命權(quán)，有過(guò)錯(cuò)就應(yīng)負(fù)責(zé)，不論是故意還是過(guò)失；出現(xiàn)法律規(guī)定的特殊情形的，沒(méi)有過(guò)錯(cuò)亦應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。②侵害姓名權(quán)，名稱權(quán)，包括非法干涉他人行使姓名權(quán)、名稱權(quán)以及非法使用他人姓名、名稱等，必須是故意的，才承擔(dān)責(zé)任，過(guò)失不構(gòu)成侵權(quán)。③侵害肖像權(quán)、婚姻自主權(quán)，侵權(quán)行為人也僅僅就故意負(fù)責(zé)。④侵害名譽(yù)權(quán)、隱私權(quán)、信用權(quán)，應(yīng)區(qū)分不同情況對(duì)主觀過(guò)錯(cuò)作不同要求。⑤侵害身份權(quán)，無(wú)論是故意還是過(guò)失，都應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任；但如果是非法干涉身份權(quán)的，只有故意才構(gòu)成侵權(quán)。

（2）違法行為當(dāng)事人雖然主觀上有侵權(quán)的故意或過(guò)失，但如果客觀上并未實(shí)施違反法定義務(wù)或違反法律所禁止的行為，當(dāng)然不可能負(fù)侵權(quán)責(zé)任。因此，違法行為也是構(gòu)成侵權(quán)責(zé)任的要件之一。侵害人身權(quán)的民事責(zé)任也必須以當(dāng)事人違反法定義務(wù)或法律的禁止性規(guī)定實(shí)施了侵害人身權(quán)的違法行為為構(gòu)成要件。

違反下列法定義務(wù)，就構(gòu)成侵害人身權(quán)行為：①法律直接規(guī)定的義務(wù)。②一些特殊職業(yè)應(yīng)盡的義務(wù)。③來(lái)自行為人先前的行為所要求的義務(wù)。

侵害人身權(quán)的違法行為，包括三種形式：①行為人自己直接違反法定義務(wù)實(shí)施的侵權(quán)行為。這是最普遍的一種侵權(quán)行為。②自己監(jiān)護(hù)、管理的人所實(shí)施的行為。③自己管理物件不當(dāng)?shù)男袨椤?/p>

[1]謝水順.未成年學(xué)生人身權(quán)的法律保護(hù)[J].《廣西社會(huì)科學(xué)》,2004年10期.

[2]李圓橋.關(guān)于民法對(duì)人身權(quán)的法律保護(hù)[J].《青春歲月》,2015年22期.