淺論與用益物權相關的物權法定原則

王秋妹

（066500 青龍滿族自治縣人民法院 河北 秦皇島）

淺論與用益物權相關的物權法定原則

王秋妹

（066500 青龍滿族自治縣人民法院 河北 秦皇島）

用益物權是我國《物權法》一項重要的規定，其作用是指用益物權人對他人所擁有的財產（包括動產和不動產），依法享有的占用和使用以及收益的權利。用益物權的客體內容是動產，而我國物權法定原則和物權的種類以及內容一定要是物權法相關的法律明文規定的，并且其中有學者認為用益物權的客體和種類是違反了物權法定的相關原則，但也是反對意見的。由與可見學術上對于用益物權的內涵和意義是有歧義的，本文通過對用益物權相關的物權法定原則進行了深入研究，并從用益物權的法理基礎以及發展歷程展開了分析，進一步提出了相應的觀點。

用益物權；相關；物權法定原則

0 引言

我國用益物權是一種調整財產利用關系的物權形式，其發展也是由于人類為解決財產歸屬與財產使用之間的一些現實問題而促進的。由于用益物權制度在物權法體系中有著十分重要的作用，所以人們的實際生活中也發揮著極為重要的作用。在《物權法》中明確將用益物權的各類分成四種，分別是土地承包經營權﹑宅基地保用權﹑建設用地使用權以及地役權，這些都是屬于不動產上用益物權類型，但是在動產上用益物權類型卻沒有明確的規定。而學術界有學者認為用益物權制度是違反了物權法定原則的，因此，本文針對這個問題展開了探究。

1 用益物權的法理內涵

我國傳統的民法將存在在所有權之個的其他物權分為了用益物權以及擔保物權，這樣的結果也是促進所有權權質分解的發展。用益物權所設立的主要目的就是為了追求物質的使用價值，從而能夠達到物盡其用的目標。而擔保物權的存在就是為了追求物質了交換價值。以往的所有權制度已經無法滿足各項財產利益的需求了，并且社會總體經濟效益是有限的，想要滿足所有權的需求也是十分困難的，另外擁有某項財產的人并不能對這些財產進行使用，而其中一些非財產所有人在沒有的能力以及不必要的購買時，卻可以公然且合法地占有和使用某些財產，這些現象的出現就使得現實生活中需要將所有權權能的分離。這種所有權的分離也使得以使用收益為目的的用益物權制度能夠應運而生，并且這種制度也為財產所有人通過法律行為利用他人的財產來為自己創造財富而提供了機會，從而也就滿足了那些非財產所有人的特殊需求。

2 與用益物權相關的物權法定原則的探究現狀和價值

2.1 與用益物權相關的物權法定原則的探究現狀

我國物權法中用益物權制度在人們的現實生活中已經有了使用。在學術界對于用益物權的客體范圍有很大的分歧，有學者認為用益物權的客體只能是不動產，動產是無法成為用益物權的客體的，這種觀點的提出在學術界有很強烈的反映，大多數學者還是比較贊同這種說法的。其中比較知名的學者還提出了用益物權是指他人的不動產所設定的，以及是利用該不動產內容的物權制度。除此之外，也有少數的學者認為有益物權可以同時設定為動產和不動產上，所以用益物權的客體應該包括動產和不動產。換句話來說就是現代社會中一些非財產所有人對他人所有的財產進行使用多數是以動產為客體的，所以用益物權制度在動產上也是可以的，因此，也應該要將動產擴增到用益物權的客體中。另外對于用益物權的處分權能也存在著很大的分歧，其中傳統的物權制度理論中表明處分權能是所有權的專屬權能，所以用益物權是不能擁有處分權能的。而有學者也認為用益物權在不影響的所有權正常使用的條件下是可以對權利進行法律的處分，也就是說用益物權能夠行使處分權能，需要注意的是用益物權的人是不能享有對物質進行處分的權利。從法律角度上來說，用益物權人是不能對所標的物質進行處分的，而從現實角度來看，為了物質財產的使用和收益，可以允許用益物權人對所標的物質進行改良或保存等行為，并且用益物權的本身應該是可以具有處分權能的。

2.2 與用益物權相關的物權法定原則的價值

用益物權的存在是為了調整財產利用關系，并且用益物權在給整個物權法制度中有著至關重要的地位，在人們的生活中也起著很大的作用。用益物權相關的特權法定原則滿足了如今社會中日益增多的非財產所有權人關于利用他人所有財產的需求，也對有效促進了我國社會經濟的發展以及物質能源的合理利用。由于財產利用制度重要性的影響，用益物權也得到了高度的重視，《物權法》中對于用益物權進行了詳細的規定，也制定也相關的用益物權種類的原則，但是按照傳統的物權理論所設計出來的用益物權法卻無法適應現實生活中的需求，從而用益物權也失去了獨立的物權地位。由于當前用益物權體系的不統一，也缺乏相應的規定和原則，與此同時所支持用益物權理論更是缺乏邏輯性和現實性。而用益物權在當前社會中的重要性是顯而易見，所以應該要根據時代發展的新特點來更更新用益物權相關的物權法定原則。我國《物權法》中應該要采用平等而獨立的物權法定原則來指導并構建相應的用益物權制度。隨著當今人們的生活條件日益進步，財產利用的作用也變得越來越重要，與用益物權相關的物權法定原則的設立是十分有價值的。

3 用益物權制度的立法實踐

用益物權的客體應該是動產或者是不動產，這僅僅是對用益物權客體的抽象性的判斷，這也是體現出物權法定的基本原則。從立法實踐方面可以證明用益物權的客體是動產，在過去的古羅馬時期就有將役權作為對他人物質的權利，這種權利是為了某個特定的土地或人所設立且不可轉讓以及繼承的財產權利，并且這種財產權利還存在著多種上用益物權類型。由此可見，在古老的法律中就明確指出用益物權的客體不僅是不動產，也包括了動產和權利。另外在瑞士的民法中也能證明用益特權的客體是動產和不動產以及權利。而歷史中之所以會出現將動產作為用益物權的客體，是因為當時社會所具備了相應的經濟基礎以及社會條件。相信隨著我國社會經濟的不斷進步，用益物權的相關物權法定原則也會得到完善。

4 結束語

根據上述內容表明，我國用益物權的相關客體以及種類的規定都是符合物權法定原則的。用益物權法定原則的不斷完善也能有效促進我國法律體系的發展，也是促進社會經濟穩定﹑有序發展的保障。

[1]高靜.中國用益物權制度的完善[D].揚州大學,2012.

[2]孟凡曉.淺論物權法定原則[J].知識經濟,2012,(02):59.

[3]樊祥常.淺論物權法定原則[J].法制與經濟(中旬),2012,(01):17-18.