我國刑法賄賂犯罪對象問題研究

李紅偉

（300387 天津工業(yè)大學(xué) 天津）

我國刑法賄賂犯罪對象問題研究

李紅偉

（300387 天津工業(yè)大學(xué) 天津）

因為受賄罪犯罪對象的法律規(guī)定會關(guān)系到賄賂犯罪的罪與非罪、此罪與彼罪，同時也對賄賂犯罪的懲治范圍的大小和打擊強(qiáng)度產(chǎn)生影響。而且，由于我國刑法關(guān)于這方面的規(guī)定相對滯后，已經(jīng)無法適應(yīng)社會上的犯罪形勢。因此我們必須對相關(guān)的法律規(guī)定進(jìn)行反思。

刑法賄賂；犯罪對象

一、刑法受賄罪的概述

我國刑法在第385條和第386條對受賄罪做出了相應(yīng)的規(guī)定。刑法第385條規(guī)定:“國家工作人員利用職務(wù)上的便利，索取他人財物的，或者非法收受他人財物，為他人謀取利益的是受賄罪。國家工作人員在經(jīng)濟(jì)往來中，違反國家規(guī)定，收受各種名義的手續(xù)費(fèi)、回扣，歸個人所有的以受賄罪論處”。由此可以看出，我國規(guī)定的受賄罪重點在于保護(hù)國家工作人員的公職行為的廉潔性，防止出現(xiàn)國家工作人員以權(quán)謀私、錢權(quán)交易的行為。

二、我國受賄罪犯罪對象的規(guī)定及爭議

我國刑法第385條是關(guān)于受賄犯罪原則性的規(guī)定。本條很明確的規(guī)定了受賄罪的犯罪對象是財物。當(dāng)然本文中提到的回扣和手續(xù)費(fèi)也屬于“財物”的范圍。第386條的規(guī)定是關(guān)于受賄犯罪對象數(shù)額及情節(jié)的，說明了財物必須可以計算。第387條關(guān)于單位受賄的規(guī)定也直截了當(dāng)?shù)闹该髁朔缸飳ο鬄樨斘铩Ｔ谄渌麠l文中例如有關(guān)斡旋犯罪的條文，以及公司等涉及受賄犯罪的條文中也都明文規(guī)定了財物為受賄犯罪的犯罪對象。

頒布于1993年的《反不正當(dāng)競爭法》規(guī)定：“經(jīng)營者不能采用財物或者其他手段進(jìn)行賄賂以銷售或者購買商品”。由此我們可以看出不僅規(guī)定了財物而且還規(guī)定了“其他手段”作為受賄罪犯罪對象。雖然沒有對其他手段做出具體規(guī)定和解釋，但也已經(jīng)表明了“財物”并非唯一的犯罪對象。可以說是司法的進(jìn)步。

三、國外受賄罪犯罪對象的相關(guān)規(guī)定及借鑒意義

1.直接規(guī)定財物為刑法犯罪對象

這種直接規(guī)定“財物”為受賄罪犯罪對象的國家包括西班牙。其刑法規(guī)定了“贈品”、“禮品”為受賄罪犯罪對象。

2.將財產(chǎn)性利益、財物和其他利益作為受賄罪犯罪對象

《加拿大刑法典》第108條把受賄罪犯罪對象規(guī)定為“職務(wù)、居所、財物、雇用”。還有《意大利刑法》中也有規(guī)定，公務(wù)員收取金錢和其他利益，違背了職務(wù)行為的要求，為他人謀利的以受賄罪論處。

3.將“利益”和“報酬”作為受賄罪犯罪對象

《德國刑法典》第331條規(guī)定負(fù)有公務(wù)義務(wù)的人，收受他人的利益和報酬的，以受賄罪論處。與德國規(guī)定相似的還有新加坡。我們都知道新加坡是世界上廉潔指數(shù)很高的國家之一。究其原因，我們可以從刑法規(guī)定中看出一二。新加坡的立法理念是法律應(yīng)該超前改造社會，而不要去被動消極的適應(yīng)社會。因此對于受賄犯罪的規(guī)定十分的苛刻。

4.將“賄賂”作為受賄罪的犯罪對象

在日本的刑法中，其法律技巧值得我們學(xué)習(xí)和借鑒。并沒有絕對死板的規(guī)定受賄罪犯罪對象，而是留有余地的規(guī)定，這樣有利于日后的解釋和修改。雖然日本刑法將賄賂犯罪對象規(guī)定為賄賂，但是賄賂的范圍卻不僅僅限于財物，反而非常的廣泛。包括了像“代換債務(wù)”、“異性關(guān)系”、“金融關(guān)系”、“職務(wù)升遷”等等，這樣的做法有利于提高公眾對于政府的信賴是一種優(yōu)秀的法律規(guī)定。

四、我國刑法受賄犯罪對象的立法完善

1.我國完善受賄犯罪對象的必要

根據(jù)馬克思主義哲學(xué)辨證唯物主義，物質(zhì)決定意識。同樣在社會歷史領(lǐng)域，社會存在決定社會意識。既然社會實踐是不斷變化和發(fā)展的，那么與之對應(yīng)的上層建筑也必須不斷的完善，而不能一成不變，墨守成規(guī)。我國刑法的規(guī)定由財產(chǎn)轉(zhuǎn)變?yōu)樨敭a(chǎn)性利益也就是為了更好的適應(yīng)不斷發(fā)展的社會實踐。

根據(jù)新的刑法理論，犯罪行為侵犯的法益。筆者認(rèn)為受賄罪侵犯的法益是國家工作人員公職行為的廉潔性。而非財產(chǎn)性利益雖然外表不易被發(fā)現(xiàn)，但是其對國家公職人員的危害性完全不亞于其他形式的犯罪。甚至有過之而無不及。這些行為嚴(yán)重腐蝕了國家機(jī)關(guān)，損害了政府形象所以究其本質(zhì)其也屬于受賄罪.

2.對我國受賄犯罪對象的立法建議

性賄賂應(yīng)納入刑法：

我們認(rèn)為支持將性賄賂納入刑法主要有以下理由。其一，如前所述性賄賂本質(zhì)上侵犯了受賄罪所保護(hù)的法益，具有社會危害性。我們可以看出“錢權(quán)交易”、“權(quán)色交易”在本質(zhì)上是相同的。其也對官員進(jìn)行了全方位的腐蝕。我們看到性賄賂主體有國家工作人員，從國家工作人員的主觀方面來看也抱有故意放縱的心態(tài)。在客觀上國家工作人員確實利用了手中的權(quán)利為行賄人謀取利益。從結(jié)果上來看這種行為也侵犯了國家工作人員的廉潔性，所以此種行為完全符合受賄罪的構(gòu)成要件。其二，受賄犯罪的現(xiàn)實必要打擊性。由于罪刑法定原則的約束使得越來越多的性賄賂行為并不直接收到法律的規(guī)制。可以說是法律的死角，造成嚴(yán)重社會影響不說也放縱了這種行為的發(fā)生。而這種行為越來越多的發(fā)生在我國，不加強(qiáng)打擊只會更加放縱這種行為的發(fā)生，因此打擊這種行為具有現(xiàn)實意義。其三，把性賄賂納入刑法規(guī)定能夠更好的適應(yīng)國際條約規(guī)定。包括《聯(lián)合國反腐敗公約》規(guī)定的“不正當(dāng)好處”在這里我們也可以將性賄賂予以適用。

[1]早稻田司法考試研究室.刑法各論[M].日本:早稻田出版社,1990:182.

[2]張明楷著.刑法學(xué)[M].法律出版社,2003:56.

[3]周振想.公務(wù)犯罪研究綜述[C].法律出版社,2005:153.

[4]陳興良著.當(dāng)代中國刑法新境域[M].中國政法大學(xué)出版社,2002:36-47.

[5]高銘暄,馬克昌.刑法學(xué)[M].中國法制出版社,1999:25-57.

[6]王云海著.美國的賄賂犯罪[M].中國政法大學(xué)出版社,2002:87.

李紅偉（1992.12～），性別：男，民族：漢，籍貫：山西省臨汾市，學(xué)歷：本科，主要研究方向：經(jīng)濟(jì)法學(xué)。