論家庭暴力及其法律對策

孫海東

（210000 南京市玄武湖管理處 江蘇 南京）

論家庭暴力及其法律對策

孫海東

（210000 南京市玄武湖管理處 江蘇 南京）

家庭暴力是世界范圍內共同面對的疑難問題，考慮到家庭在生活中所處的地位，防治家暴問題顯得尤為重要。在當前，我國法律和相關的司法解釋對家暴問題都做出了規定，對于防治家暴起到一定作用。但是由于現實的復雜性，我國防治家暴還有種種問題，立法不足、維權障礙等現象還大量存在，這就要求在認清本質的基礎上結合我國實際，對家暴問題進行有效的防治。

家暴；婚姻法；冷暴力

一、家庭暴力概述

1.家庭暴力的概念

我國關于家庭暴力的概念，最早的出現在《中華人民共和國婚姻法》（以下簡稱《婚姻法》）中，在2001年修訂的《婚姻法》第3條中明確規定：禁止家庭暴力。并且在最高院《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋（一）》（以下稱《婚姻法解釋（一）》）第一條規定：……家庭暴力，是指行為人以毆打、捆綁、殘害、強行限制人身自由或者其他手段，給其家庭成員的身體、精神等方面造成一定傷害后果的行為。這是我國關于家庭暴力的權威規定。

2.家庭暴力的特征

根據《婚姻法解釋（一）》條文的規定并結合實踐，家庭暴力具有如下特征：

首先，方式多樣。《婚姻法解釋（一）》中規定了幾種較為常見的實施家庭暴力的方式，如毆打、捆綁、限制自由等，并且為了防止有所遺漏，又規定了一個兜底條款“或者其他手段”。這種列舉加兜底的模式，能夠有效的對家庭暴力進行打擊。

其次，后果涵蓋范圍廣。家庭暴力造成的影響，不僅僅包含身體上的傷害，還有精神傷害。當前由于人們的知識水平，個人修養都已經得到提高，傳統的肢體暴力減少，言語暴力等精神傷害的暴力形式增加。和身體傷害相比，精神傷害造成的影響更加長遠和嚴重。

二、我國防治家庭暴力立法現狀和不足

1.我國防治家庭暴力的立法現狀

家庭暴力是一個世界范圍的問題，世界各國立法都對此做出了規定。我國對防治家庭暴力法律規制也相當重視，不僅在《婚姻法》及司法解釋中對家暴問題做出了規定，還專門對此進行了立法，制定了《反家暴法》。在《婚姻法》第3條中規定禁止家庭暴力，并在司法解釋中對家暴的行為方式等進行了闡述，為防治家庭暴力提供了法律依據。但是，隨著社會生活的日益復雜，社會中、工作中的壓力帶到了生活中，引起家庭摩擦，家庭暴力事件也呈現出居高不下的局面。為此，我國有專門制定了《反家暴法》對家暴問題進行詳細的規定。整體上我國對家暴問題的立法是一部實體法為主，《婚姻法》及相關司法解釋為輔助的立法模式。

2.家暴防治中存在的問題

首先，立法存在空白。家庭暴力也隨著社會的發展而逐漸變化。在當前，除了傳統的毆打、捆綁、殘害等形式，家庭暴力也出現了新的形式。如冷暴力、針對女性的性暴力等。所謂的冷暴力，是指不通過毆打、捆綁等作為的形式對被害人進行身體上的打擊，而是通過“冷戰”等形式，對被害人造成心理上的折磨，但是當前我國并沒有關于冷暴力的相關法律規定，更多的是在道德層面進行評價，這對于保護受害人權益不利。還有針對女性的性暴力，也是應該注意的問題。由于受到傳統觀念的影響，對待性暴力也沒有相應的法律規定，因為性暴力通常認為是屬于隱私，不受法律調整。

其次，缺乏權威的規制主體。當前，對于家庭暴力問題，主要的解決途徑還是依靠居委會、婦聯等組織，這類組織由于更貼近生活實際或者是具有一定的專業性，在處理家庭暴力問題方面具有一定的優勢。但是，居委會、婦聯等在處理家暴問題時，更多的采取的是調解手段，通過勸解、協調來處理家庭矛盾，這種處理手段缺乏權威性，在處理好矛盾之后，經常會發生再犯的情況。

最后，維權障礙。當前，家庭暴力的處理存在一定的障礙。針對婦女的暴力行為，由于女方更多的考慮到了家庭的穩定等因素，在遭受暴力之后，往往選擇了忍耐，而不是積極維權。而對于兒童實施的暴力行為，由于孩子自身沒有必要的辨別意識，更不要談維權能力，所以在遭受家庭暴力之后，根本不知道如何處理，只能靠其他家庭成員或者社會力量進行救助，而當前我國對于兒童遭受家庭暴力的社會救濟途徑有限。

三、針對家庭暴力的法律對策

家庭暴力危害嚴重，因此有必要對此進行防治。針對我國防治家庭暴力實踐中的問題，應該從以下幾個方面進行完善：

1.填補法律空白

針對出現的新形式的家庭暴力，應該通過立法的形式加以規定，同時要處理好《婚姻法》和《反家暴法》之間的關系。可以先通過司法解釋的形式，對新出現的冷暴力、性暴力等家庭暴力形式進行規定，對這類新的家暴形式的概念、行為方式、應當承擔的責任、適用的法律等進行明確，并且通過實踐，對這些規定進行必要的改進，以達到最佳的防治效果。通過一段時間的運行，這些具有針對性的措施已經成熟之后，在通過修正案的形式，編入法律，填補立法的空白。

2.賦予調解組織處理的權威性

婦聯、居委會等組織在處理家庭暴力問題中發揮著重要的作用，但是由于其自身定位，所作出的決定并不具有權威性，導致在對家暴問題處理之后，重犯概率很大。有觀點認為，為了增強對家暴問題處理的權威性，應該由行政部門對這類問題進行規制，這樣能夠對實施家暴者造成一定的約束，減少再犯危險，但是從效率出發，這種做法并不實際，只會增加行政機關的成本。所以最好的解決方式是賦予這類調解組織處理家庭暴力問題權威性，使其做出的決定具有強制力，從而減少類似家暴發生。

3.加強法制宣傳

應該加強法制宣傳，使得權利受到侵害的人能夠有效的維護自身權利。要破除那種反抗家暴，維護權利會造成家庭不和的觀念，相反，通過法律手段維護自身權利，能夠有效的防止家暴的發生，使施暴者認識到自身錯誤，可以間接地維護家庭和睦。同時建立起對兒童的保護機制，發揮社會的作用，在發生侵犯兒童身心權利的家暴行為時，能夠有效的對其進行保護。

[1]黃列.家庭暴力:從國際到國內的應對(上)[J].環球法律評論,2012.

[2]朱曉青.(加)簡—烏泰爾.加拿大家庭暴力項目的發展[J].譯.環球法律評論,2013.