論刑事庭審實(shí)質(zhì)化的理念、制度和技術(shù)

文◎?qū)O長永王彪

論刑事庭審實(shí)質(zhì)化的理念、制度和技術(shù)

文◎?qū)O長永*王彪**

推進(jìn)“以審判為中心”的訴訟制度改革，必須實(shí)現(xiàn)庭審實(shí)質(zhì)化。庭審實(shí)質(zhì)化改革本質(zhì)是以公正審判取代不公正的審判，需要以司法理念的更新為前提，以制度變革為保障。

要以公正司法的理念推進(jìn)庭審實(shí)質(zhì)化改革，主要有兩個(gè)方面的原因：一方面，只有堅(jiān)持以公正司法的理念推進(jìn)庭審實(shí)質(zhì)化改革，相應(yīng)的技術(shù)設(shè)計(jì)才會(huì)公正合理，相應(yīng)的制度變革才會(huì)有正確的方向。另一方面，與以“專政”思維為核心的傳統(tǒng)司法理念相比，以“公正司法”的理念為指導(dǎo)推進(jìn)刑事庭審實(shí)質(zhì)化改革符合社會(huì)發(fā)展的趨勢(shì)，在保障人權(quán)、維護(hù)政府權(quán)威以及提升司法公信力等方面存在諸多優(yōu)勢(shì)。公正審判的理念對(duì)刑事庭審實(shí)質(zhì)化改革有六個(gè)方面的原則性要求：獨(dú)立審判、無罪推定、法庭中立、控辯平等、證據(jù)裁判與平等適用法律。

推進(jìn)刑事庭審實(shí)質(zhì)化改革，還需要對(duì)現(xiàn)有的一系列制度予以變革。第一，完善審判權(quán)力運(yùn)行機(jī)制，努力實(shí)現(xiàn)“讓審理者裁判、由裁判者負(fù)責(zé)”。第二，完善公開審判制度，努力實(shí)現(xiàn)陽光司法。第三，完善證據(jù)制度，努力實(shí)現(xiàn)真實(shí)發(fā)現(xiàn)和程序公正的平衡。第四，完善辯護(hù)制度，確保被追訴人得到有效辯護(hù)。第五，完善人民陪審員參加審判的制度，確保人民陪審員實(shí)質(zhì)參與庭審。第六，完善審級(jí)制度，確保審級(jí)制度功能的有效實(shí)現(xiàn)。

刑事庭審實(shí)質(zhì)化還需要技術(shù)支撐，優(yōu)化刑事案件繁簡分流的程序設(shè)計(jì)，構(gòu)建具有預(yù)斷排除功能的庭前準(zhǔn)備程序，完善普通審判程序的技術(shù)設(shè)計(jì)，建立符合公正審判要求的人證交叉詢問程序，健全合議庭的評(píng)議和裁判程序。

（摘自《現(xiàn)代法學(xué)》，2017年第2期，第123-145頁。）

*西南政法大學(xué)教授［401120］

**西南政法大學(xué)副教授［401120］