淺論中國南北差異對歷史進程的影響

陳 灼

（山東淄博實驗中學，山東 淄博 255000）

淺論中國南北差異對歷史進程的影響

陳 灼

（山東淄博實驗中學，山東 淄博 255000）

中國歷史綿延五千年，時而統一，時而分裂，在悠久的歷史進程中，在經歷了長時間分裂的時候，往往是由北方實現了中國的統一，究其原因，主要是因為民族特性、農業基礎、地理條件決定的，在北方游牧民族、黃河農業、北方平原等影響下，形成了對南方的軍事優勢，進而在相互斗爭中取得了絕對優勢，也就形成了歷史進程中北方統一南方的整體趨勢。

南北差異；中國歷史；游牧文化；農業文化

引言

“話說天下大勢，分久必合，合久必分。”《三國演義》開篇便一語道破了華夏千年歷史發展的潛規則，那就是王朝更迭、政權顛覆、統一分裂、不斷循環。無論是春秋戰國到始皇嬴政一統河山，還是兩漢綿延到東漢末年群雄并起，歷史總是在進行一輪又一輪的合并與分裂，但是在這些統一與分裂的歷史進程中，也存在驚人的相似之處。從魏晉統一三國到隋滅南陳以及元滅南宋、明朱棣靖難、清女真入關，我們可以發現，在混亂的歷史格局之中，一統河山的歷史創造者或是改朝換代新政權的創建力量大都來自北方，而且北方的政權往往比南方的政權具有更強的生命力，往往可以創造國家一統的局面。

一、晉朝統一東漢末年紛亂局面

東漢末年，中央集權制度遭到嚴重破壞。在地方上，為鎮壓黃巾起義，靈帝將部份刺史改為州牧，使其在地方上擁有軍政之權，這一措施使得軍閥勢力迅速膨脹，中央對地方的掌控能力大大減弱。在統治集團內部，繼宦官外戚專權，董卓等地方實力滲入統治核心后，君臣關系也變得模糊，漢天子的領導權也是名存實亡；在曹操掌權時，形成了“挾天子以令諸侯”的局面。當曹操官渡之戰滅二袁，加之“赤壁之戰”的失敗，動蕩不安的三國時代大幕也被完全拉開。三國之間互成犄角，都難以做到一家獨大。在南方，尤其是吳國，主要依托于長江等河流作為天然防御，實際的軍事部署卻并不重視，這也成為歷代南方政權的共識。除軍事外，吳國人的風俗習慣還影響了后來南方文化的形成。同時吳國進行的經濟文化建設，雖然有漁鹽之利，但是由于農耕基礎的缺少，使得吳國經濟與其他兩國經濟難以相比。對比之下，蜀國雖然地處天府之國，但是由于荊州的丟失，使得蜀國東出之路被切斷，只能走秦川出蜀。在對外作戰時，尤其是北伐之戰時，交通運輸跟不上，導致了蜀國統一大業難以實現。反觀魏國，不僅擁有良好的土地資源，且農耕文明深入，經濟基礎良好，在國家經濟實力不斷提升的同時，內耗較小，且未參與“夷陵之戰”，因此保存了大量的人力資源。同時國家政權的更迭，屬于上層更換，不影響整體實力，加之國土面積最大，兵員最為豐富，最終一統三國，西晉建立。

二、南宋王朝被北方游牧民族滅國

在元朝建立的大環境下，蒙古軍隊對中國南方的占領與交戰過程，只是其中一個小的部分，但同樣是北方統一南方的過程。首先，我們應該看到的是，從北宋到南宋，中國的主流政權都沒有實現對全國的統一。尤其是南宋，偏安的思想更加明顯，尤其是重文輕武的思想在南宋政權環境中尤為明顯，使得南宋在整體發展過程中偏于守勢，對外擴展的需求低，重點在對經濟以及文化的發展，加之政府腐敗以及內部農民起義的影響，使得南宋政權缺乏一統天下的能力。對比北方，先前的遼、金都是少數民族建立起來的政權，主要兵種是騎兵，主要的經濟方式是放牧，因此對牧場的需求量大，對外擴張的需求強。加之后來的蒙古國，不僅受到了前期遼、金的壓迫，民族復仇意識以及民族擴展意識強，同時游牧民族獨有的“全民皆兵文化”以及“以戰養戰文化”，使得元朝具有更強的擴展思維，尤其是以殺戮為戰功的戰爭思維，使得蒙古國加速了對南宋的侵略。

三、明朝朱棣北方起兵，推翻建文帝政權

元滅明立，是南方對北方的勝利，這一事件具有特殊的歷史原因和歷史背景。首先，朱元璋嚴格按照“廣積糧、緩稱王”的策略，避免在農民內部消耗戰之間的自我消耗，避免因為稱王背景下的元軍的進攻，很好地保存了自己的實力；同時也建立起自己穩固的后方。在其他農民起義軍消耗了元軍的有生力量之后，果斷出擊，消滅了陳友諒等武裝力量，形成了與元朝之間的南北對立，進一步擴大了自身的影響力。加之自身軍事實力的增長以及元朝內部腐敗和元軍戰斗力下降，把握住機會有效出擊北伐，完成國家一統的大業。但是在后來朱棣取代朱允炆后，明政權還是完成統治集團由南到北的轉移。靖難之役的勝利，一方面是朱棣得到了朵顏三衛蒙古騎兵的幫助，另一方面也由于建文帝害怕背負不孝的罪名，想要活捉朱棣，限制了南方軍隊的戰斗力，同時對高級將領的錯誤任用，直接導致了在交戰過程中的大量有生資源被消耗，降低了南方與北方之間的兵力、資源、經濟之間的差距。朱棣本身是沒有辦法完成對南方的統一事業的，但是由于建文帝指揮的錯誤和人才利用的錯誤，建文帝與朱棣之間的實力差距縮小，最終使朱棣可以多向出擊，占據主動，最終政變成功。

四、辛亥革命之后，南方革命勢力沒有形成一統局面而是變成軍閥混戰

首先，辛亥革命推翻了中國最后一個封建王朝，中國社會進入新民主革命時期，辛亥革命具有強烈的劃時代意義，但是辛亥革命本身的勝利是不完善的、不徹底的，沒有給全國的統一和發展帶來新的轉機，同時引發軍閥混戰，造成了中國混亂的局面。其中最主要的原因在于辛亥革命本身是一場共和文化覺醒、封建勢力退卻的特殊歷史時期下的革命活動，主要表現在封建王族文化控制力下降，國家政權力量主要集中在少數有實力的軍閥代表身上，如袁世凱等，軍事力量的外化，使得清王朝喪失了對政權的控制能力，而推翻清王朝統治的重要表現是清帝退位，但是整個國家的行政中心、文化中心依然是在北方，而控制北方局勢的主要力量就是袁世凱，因此雖然辛亥革命完成了對封建王朝的推翻，但是沒有辦法取得完全的勝利，主要就在于缺乏對北方的控制力，尤其是武裝控制能力上。在辛亥革命的過程中，南方軍事實力相對來說是弱于北方的，尤其是新軍興起，使得南方在軍事斗爭中處于明顯的弱勢一方，這也為后來護法運動的失敗和北伐戰爭的不徹底埋下了伏筆，而這一切都是由于南北雙方軍事力量的差距。為此才有黃埔軍校等一批用來培養軍事人才、加強軍隊建設的措施的實施，加快縮小南北雙方在軍事實力上的差距。

五、解放戰爭時期，大戰役有北向南開始，最終建立新中國

在解放戰爭時期，中國人民解放軍先后完成了“三大戰役”與渡江戰役的實施，有效地加快了全面解放統一的進程。而“三大戰役”的實施也主要是從北方開始，尤其是呈現了由北向南的趨勢。首先，在中國共產黨與國民黨的實力對比下，中國共產黨的整體實力相對薄弱，但是在東北地區，國民黨只是占據了一些重要的節點性城市，整體來說，共產黨的軍隊完成了對國民黨的戰略包圍，而且東北人民解放軍的實力更強，不僅是因為對繳獲的日本關東軍武器的利用，還因為自身軍工事業的發展以及蘇聯軍隊的幫助，這使得東北解放軍具有發動大戰役的能力。其次，東北是中國傳統的重工業基地，不僅礦產資源豐富，而且有張作霖留下的軍工企業，這直接為“遼沈戰役”提供了物質保障。加之國民黨軍隊的補給線太長和戰略指揮的錯誤，促成了“遼沈戰役”的最終勝利。最后，“三大戰役”勝利的重要原因還在于，國民黨軍隊失去了民心，使得人民群眾的物資供應、情報提供等更加偏向于解放軍，也就有了淮海戰役中的一百萬支前民工，也就有了“淮海戰役”是“小車推出來、扁擔挑出來”的說法。還有，就是在北方平原地區，容易組織大規模的戰役，在大規模戰役之后，南方就喪失了基本的軍隊力量，同時也失去了廣大的農業土地資源，造成了糧食等軍用資源的缺失，形成了相對落后的態勢。

六、結束語

在中國的歷史進程中，往往都是北方完成對南方的統一，不僅具有一定的規律性，同時也值得我們思考。首先，北方相對來說屬于農業優勢地區，尤其是黃河流域，是中國農耕文化的發祥地，農業基礎相對豐厚；其次，北方主要以游牧民族為主，依托以戰養戰的生存思維，具有明顯的擴張潛力與動力，加之騎兵培養能力以及作戰能力強，全民皆兵的作戰思想使得兵員豐富，且民族與民族之間的戰爭頻繁，軍隊戰斗力彪悍，從而使得北方具有強大的軍事實力。反觀，南方丘陵地帶多、河流區域大，使得南方不具有大規模軍隊作戰的能力，尤其南方文化以漢族文化為主，主要集中在對守勢的堅持，對外擴張的需求小。加之南方人種偏小，食用稻米為主，北方主要是使用牛羊肉，人種偏大，也造成了在軍事沖突過程中的北方人更具優勢。綜上所述，北方戰勝南方，并不是偶然的，是政治、經濟、地域文化共同作用下的一種歷史大勢；當然，我們同時也應該深刻地認識到，只有在特殊歷史時期以及民心向背的共同影響下，才能出現南北沖突的統一進程；只有滿足了農民階級利益最大化以及和平穩定的共同需要，才能真正實現統一，也才能做好南北的合二為一與國家的長治久安。

[1]葛壯，李曉路.淺談中國古代文化的南北差異[J].江淮論壇，1986.

[2]翟林東.關于地理條件與中國歷史進程的幾個問題[J].史學史研究，1999.

[3]梁向鵬.淺析歷史教學中地理環境對民族融合的影響[J].課程教育研究，2014.

[4]劉美安.試論中國文化的地理系統[J].湖北民族學院學報（哲學與社會科學版），1992.

K103

A