90后開網(wǎng)店是國(guó)家經(jīng)濟(jì)隱患？

文丨楊國(guó)英

90后開網(wǎng)店是國(guó)家經(jīng)濟(jì)隱患？

文丨楊國(guó)英

董明珠言論再惹爭(zhēng)議。近期，在央視財(cái)經(jīng)頻道的《對(duì)話》節(jié)目中，一向言談犀利的董明珠再度一語(yǔ)驚人，稱90后不愿意去實(shí)體經(jīng)濟(jì)工作，喜歡開網(wǎng)店，“這一代人對(duì)我們國(guó)家經(jīng)濟(jì)的發(fā)展是有隱患的，不僅僅是網(wǎng)店模式給實(shí)體經(jīng)濟(jì)帶來(lái)沖擊，它給整個(gè)社會(huì)都帶來(lái)了沖擊。”

前幾日，作為傳統(tǒng)企業(yè)家標(biāo)桿的曹德旺指出實(shí)體經(jīng)濟(jì)面臨高賦稅，引發(fā)社會(huì)輿論的廣泛共鳴，當(dāng)下董明珠拋出“90后開網(wǎng)店是國(guó)家經(jīng)濟(jì)隱患”的論點(diǎn)，卻并不容易為社會(huì)輿論所理解。作為中國(guó)制造的代表人物，盡管董明珠多發(fā)驚人之語(yǔ)，但其力挺我國(guó)實(shí)體經(jīng)濟(jì)的初心是可以肯定的。不過(guò)也應(yīng)該看到，不管是批評(píng)90后喜歡開網(wǎng)店，還是將電商等互聯(lián)網(wǎng)商業(yè)模式與實(shí)體經(jīng)濟(jì)對(duì)立起來(lái)、否認(rèn)新經(jīng)濟(jì)與實(shí)體經(jīng)濟(jì)的緊密關(guān)聯(lián)，都是明顯不客觀的。

而遺憾的是，不僅是董明珠，在《對(duì)話》節(jié)目中的宗慶后也對(duì)互聯(lián)網(wǎng)商業(yè)模式頗有微詞，稱馬云提出的“五新”(新零售、新制造、新金融、新技術(shù)和新能源)，除了新技術(shù)以外，其他都是“胡說(shuō)八道”。如此感情化的用語(yǔ)，在一定程度上說(shuō)明了傳統(tǒng)企業(yè)家與新經(jīng)濟(jì)的隔閡之深。

就董明珠的言論而言，須知，“90后不愿意去實(shí)體經(jīng)濟(jì)工作”這一現(xiàn)象可能是存在的，但這一現(xiàn)象更多的是實(shí)體經(jīng)濟(jì)不振等諸多原因共振的結(jié)果，而非原因。我國(guó)實(shí)體經(jīng)濟(jì)的發(fā)展空間之所以日益逼仄，主要原因是大部分企業(yè)仍然停留在產(chǎn)業(yè)鏈的最低端，不能滿足社會(huì)的高端消費(fèi)市場(chǎng)需求，與此同時(shí)，房租、稅費(fèi)、人工成本高企。即便是人工成本高企這個(gè)因素，也不是年輕人所決定的，事實(shí)上，恰恰是企業(yè)盈利能力不足，造成了實(shí)體經(jīng)濟(jì)承載就業(yè)的能力被弱化，換句話說(shuō)，在較大的生存壓力下，大部分的年輕人是被實(shí)體經(jīng)濟(jì)擠出的，而不是他們的就業(yè)選擇沖擊了實(shí)體經(jīng)濟(jì)。

至于電商等互聯(lián)網(wǎng)商業(yè)模式?jīng)_擊實(shí)體經(jīng)濟(jì)的說(shuō)法，更是皮相之談。“互聯(lián)網(wǎng)沖擊實(shí)體經(jīng)濟(jì)”一說(shuō)的言外之意是，如果沒(méi)有互聯(lián)網(wǎng)，實(shí)體經(jīng)濟(jì)會(huì)更好，這顯然不符合事實(shí)。事實(shí)是，由于市場(chǎng)化改革不充分、體制對(duì)經(jīng)濟(jì)的約束過(guò)多，我國(guó)固有的經(jīng)濟(jì)格局長(zhǎng)期難以突破，而互聯(lián)網(wǎng)，特別是移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)，帶來(lái)了打破僵局、提升效率的歷史性機(jī)會(huì)，同時(shí)也為年輕人創(chuàng)造了大量的創(chuàng)業(yè)和就業(yè)的機(jī)會(huì)。更需要明確的是，互聯(lián)網(wǎng)本身不生產(chǎn)產(chǎn)品，其長(zhǎng)期機(jī)會(huì)在于與實(shí)體經(jīng)濟(jì)融合，改造傳統(tǒng)制造業(yè)和商業(yè)模式效率低下的局面，而且需要看到，在互聯(lián)網(wǎng)與實(shí)體經(jīng)濟(jì)互動(dòng)融合的過(guò)程中，互聯(lián)網(wǎng)如果不主動(dòng)發(fā)展、如果不謀求或倒逼傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)的改造，單純依靠實(shí)體經(jīng)濟(jì)自身主動(dòng)謀求轉(zhuǎn)型是極其不現(xiàn)實(shí)的。

客觀而言，中國(guó)實(shí)體經(jīng)濟(jì)能否成功轉(zhuǎn)型、實(shí)現(xiàn)復(fù)興，主要在于能否推動(dòng)經(jīng)濟(jì)的結(jié)構(gòu)性和市場(chǎng)化改革，解決資源錯(cuò)配的問(wèn)題，而不是將板子隨意打在90后的就業(yè)選擇和互聯(lián)網(wǎng)商業(yè)模式上。即便當(dāng)下互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)局部存在一定程度的過(guò)熱，導(dǎo)致勞動(dòng)力、資金等資源或多或少地向虛擬經(jīng)濟(jì)傾斜，進(jìn)而“沖擊”了實(shí)體經(jīng)濟(jì)，那么也不容否認(rèn)，這一問(wèn)題的解決只能通過(guò)上述改革實(shí)現(xiàn)，而簡(jiǎn)單指責(zé)且無(wú)視新經(jīng)濟(jì)對(duì)實(shí)體經(jīng)濟(jì)的貢獻(xiàn)，都是失之偏頗的。

準(zhǔn)確地說(shuō)，中國(guó)經(jīng)濟(jì)當(dāng)下所處的增長(zhǎng)換擋期，同時(shí)也是一個(gè)“虛實(shí)再平衡”的發(fā)展階段。在實(shí)體經(jīng)濟(jì)疲弱局面短時(shí)間內(nèi)難有很大改觀的現(xiàn)狀下，互聯(lián)網(wǎng)新經(jīng)濟(jì)的較快發(fā)展，及其在促進(jìn)就業(yè)方面所發(fā)揮的作用，對(duì)于確保中國(guó)經(jīng)濟(jì)換擋期的穩(wěn)定增長(zhǎng)至關(guān)重要，對(duì)實(shí)體經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型的貢獻(xiàn)及助推作用也不容抹殺。至于90后及年輕人才，作為一種重要的生產(chǎn)要素資源，是更多地流向互聯(lián)網(wǎng)，還是流向?qū)嶓w經(jīng)濟(jì)，最終只能取決于市場(chǎng)，取決于哪一方能夠提供更多的就業(yè)和創(chuàng)業(yè)機(jī)會(huì)。