新豐江水庫消落帶植被恢復(fù)措施研究

陳三雄，廖建文，彭志祥，常 進(中水珠江規(guī)劃勘測設(shè)計有限公司，廣東 廣州 510610)

新豐江水庫消落帶植被恢復(fù)措施研究

陳三雄，廖建文，彭志祥，常 進
(中水珠江規(guī)劃勘測設(shè)計有限公司，廣東 廣州 510610)

水庫消落帶；植被恢復(fù)；岸坡侵蝕；淹水脅迫和干旱脅迫；治理措施；新豐江水庫

水庫消落帶治理是一個世界性難題。為給新豐江水庫消落帶治理提供技術(shù)依據(jù)，在深入分析新豐江水庫消落帶水位運行、岸坡侵蝕、土壤養(yǎng)分、植被等情況的基礎(chǔ)上，提出了淹水脅迫和干旱脅迫、岸坡侵蝕、養(yǎng)分缺乏是新豐江水庫消落帶植被恢復(fù)的3個限制因子，并針對不同的限制因子，提出了相應(yīng)的解決思路和措施設(shè)計。

消落帶是指水庫由于季節(jié)性水位消漲、周期性蓄水和用水調(diào)度等引起的水位反復(fù)周期性變化而在庫周形成的干濕交替區(qū)域。消落帶是影響水庫生態(tài)環(huán)境安全的關(guān)鍵區(qū)域，對庫區(qū)的水土流失、非點源污染都有著至關(guān)重要的阻滯和凈化作用，是水庫水質(zhì)安全的重要保障[1]。以前，消落帶的生態(tài)環(huán)境問題在我國沒有得到充分重視。三峽大壩建成并投入運用后，水庫水文調(diào)度引起庫區(qū)水位在壩前高程145～175 m之間變化，庫區(qū)兩岸形成了大面積水陸交替的消落區(qū)，引發(fā)了一系列生態(tài)問題，引起了社會各界的普遍關(guān)注，許多學(xué)者也對此展開了研究[2-4]。但綜合國內(nèi)外的研究現(xiàn)狀來看，消落帶治理尚沒有成熟的技術(shù)和經(jīng)驗，仍是一個待開拓的領(lǐng)域，也是一個世界性難題[5]。

新豐江水庫是珠江三角洲東部地區(qū)和香港的重要飲用水水源地，其水質(zhì)的好壞不僅關(guān)系著廣東的社會民生和發(fā)展大局，也關(guān)系到香港地區(qū)的繁榮穩(wěn)定，被稱為“生命水、經(jīng)濟水和政治水”。近些年來，新豐江水庫水質(zhì)的保護被提高到了前所未有的高度。2013年12月，廣東省人民政府批復(fù)《新豐江水庫生態(tài)環(huán)境保護總體方案》，規(guī)劃實施新豐江庫區(qū)消落帶生態(tài)保護及恢復(fù)工程，并先行啟動了第一階段試點工作。為此，在深入調(diào)研、吸收國內(nèi)外有關(guān)消落帶治理現(xiàn)有成果的基礎(chǔ)上，筆者對新豐江水庫消落帶植被恢復(fù)的限制因子進行了剖析，對新豐江水庫消落帶治理試點工程的總體思路和技術(shù)方案進行了研究，以期為新豐江水庫消落帶治理提供技術(shù)依據(jù)。

1 項目區(qū)概況

新豐江水庫位于廣東省河源市東源縣境內(nèi)，地處北緯23°40′～24°08′、東經(jīng)114°20′～114°45′之間，總庫容138.96億m3，為多年調(diào)節(jié)水庫。水庫正常蓄水位116 m，死水位93 m，設(shè)計洪水位121.6 m，校核洪水位123.6 m。庫區(qū)總面積1 600 km2，其中水域面積370 km2，里面分布有360多個島嶼。

新豐江庫區(qū)屬亞熱帶季風(fēng)氣候，年平均氣溫21.2 ℃，無霜期345～350 d，≥10 ℃年積溫7 138 ℃，年均日照時數(shù)2 057 h。庫區(qū)雨量充沛，年均降水量1 915 mm，4—9月降水量約占全年降水量的80%以上。年均蒸發(fā)量1 679 mm，年均濕度77%～80%。

試點工程位于龍鳳島和龍鳳島以東的無名島，治理范圍為110 m高程以上的消落帶，重點為110～113 m高程之間的區(qū)域。龍鳳島呈蝴蝶形，最大高程為170 m；無名島平面呈傾斜“山”字形，島嶼最大高程為165 m，坡度變化較大。龍鳳島消落帶岸坡中，緩坡型岸坡(坡度≤20°)占總面積的45.5%，斜坡型岸坡(坡度20°～30°)占總面積的33.5%，陡坡型岸坡(坡度>30°)占總面積的21.0%；無名島消落帶岸坡中，緩坡型岸坡占總面積的40.7%，斜坡型岸坡占總面積的41.0%，陡坡型岸坡占總面積的18.3%。工程區(qū)及鄰近部位出露的巖性主要為花崗巖類，消落帶岸坡底質(zhì)絕大部分為中風(fēng)化—強風(fēng)化花崗巖母質(zhì)發(fā)育的紅土風(fēng)化層，主要為土質(zhì)岸坡，局部為砂質(zhì)、巖質(zhì)岸坡。島上優(yōu)勢樹種主要為木荷、楓香、濕地松、馬尾松和杉木，林下植被主要有芒草、芒箕、崗松、桃金娘等。

2 植被恢復(fù)限制因子分析

2.1 淹水脅迫和干旱脅迫

對新豐江水庫1996—2015年的水位資料進行了統(tǒng)計分析。從年際變化看，水位超過110 m的年份有11年，其中時間最長的2013年為229 d，時間最短的2010年為104 d；水位超過113 m的年份有7年，其中時間最長的1997年為163 d，時間最短的1998年為23 d。可見，消落帶110～113 m高程區(qū)域易長期被水淹沒。而長期水淹對土壤通氣狀況等理化性質(zhì)和植物細胞膜系統(tǒng)及其功能有顯著的影響，直接影響植物的生長[6]。

從年內(nèi)變化看，水庫水位呈規(guī)律性漲落變化，一般在2～4月達到最低值，隨后開始逐漸上升，8～10月達到最高值，隨后水位又逐漸下降。春季是植物生長最需要水分的季節(jié)，尤其是幼苗，而庫區(qū)水位在春季時反而降至最低，容易造成消落帶上部季節(jié)性干旱。夏季是植物的生長旺季，而此時消落帶水位迅速升高，最易造成淹水脅迫。周而復(fù)始的水位交替變化，造成春季苗期干旱—夏秋生長期水淹—秋冬休眠期水淹的惡性循環(huán)[6]。因此，淹水脅迫和干旱脅迫是消落帶植被恢復(fù)最重要的限制因子。

2.2 岸坡侵蝕

新豐江庫區(qū)消落帶岸坡侵蝕主要為波浪侵蝕。消落帶坡面裸露，被水長期浸泡，底質(zhì)疏松，二三級風(fēng)即可產(chǎn)生較大的波浪侵蝕[7]。而花崗巖發(fā)育的風(fēng)化殼岸坡土層深厚，土壤淹水后迅速軟化，在波浪長期侵蝕作用下，容易產(chǎn)生塌岸，形成大小不一的崩塌岸坡，且極易在水力作用下不斷擴大。長期、反復(fù)、頻繁的岸坡侵蝕，造成土壤大量流失，嚴重影響植物定居。因此，岸坡侵蝕是消落帶植被恢復(fù)的關(guān)鍵限制因子。

2.3 土壤養(yǎng)分

水庫消落帶反復(fù)的淹水—落干—淹水過程，對土壤的物理性質(zhì)和化學(xué)特性會產(chǎn)生一定的影響，導(dǎo)致土壤養(yǎng)分下降和流失。對新豐江庫區(qū)龍鳳島、無名島消落帶110 m高程土壤取樣分析，結(jié)果顯示，有機質(zhì)、全氮、全磷、全鉀含量分別為2.69、0.13、0.38、12.6 g/kg，分別為周邊林地土壤的16.8%、24.7%、79.1%、90.1%，土壤瘠薄，影響植物生長。因此，養(yǎng)分缺乏也是消落帶植被恢復(fù)的限制因子。

3 消落帶治理總體思路和工程總布置

3.1 總體思路

總體思路是針對3個限制因子，提出解決方案。庫區(qū)消落帶因其反自然的水位漲落規(guī)律引起淹水脅迫和干旱脅迫，使得大多數(shù)植物不適合生存，因此消落帶植被建設(shè)首要的、基礎(chǔ)性的工作應(yīng)是篩選消落帶適生植物。同時，年復(fù)一年的岸坡侵蝕，土壤不斷流失，使消落帶植物失去了定居的基本條件，因此要通過坡改梯降低消落帶岸坡坡度，采用環(huán)保新材料對梯坎進行防護，控制岸坡侵蝕，保持水土，促進植物定居。另外，通過根瘤菌、有機肥的應(yīng)用，增加土壤養(yǎng)分，改善土壤結(jié)構(gòu)，促進植物生長。

3.2 工程總布置

從現(xiàn)場調(diào)查和地形測量情況看，龍鳳島、無名島植被特征線位于113 m水位線附近，113 m高程以上的區(qū)域植被覆蓋較好，110～113 m高程之間的區(qū)域基本無植被，完全裸露。本次試點工程以節(jié)省工程投資和效益最大化為原則，盡量維持原有地形特征，結(jié)合環(huán)境保護、生態(tài)景觀需求來進行整體設(shè)計。

工程總體布置原則是：110～113 m高程區(qū)域無植被地段采取坡改梯、梯坎防護措施后恢復(fù)植被；113 m以上高程區(qū)域有植被地段以撫育為主，原則上不擾動，局部植被稀疏區(qū)域間植景觀樹種。在植被恢復(fù)方向上，旅游線路可視范圍內(nèi)考慮景觀美化效果，其余地段以防治水土流失為主。

4 措施設(shè)計

4.1 岸坡整治

根據(jù)消落帶地形特征，按照緩坡型、斜坡型、陡坡型分別進行防護措施設(shè)計，主要措施有坡改梯和梯坎防護。參照水平梯田斷面設(shè)計相關(guān)要素，確定本工程設(shè)計斷面，田坎高度為0.7 m，田面高程由下往上依次為110.5、111.2、111.9、112.6 m；部分斷面根據(jù)地形可適當(dāng)調(diào)整，保持4個平臺高程不變，大彎就勢，小彎取直，盡量做到土石方挖填平衡。梯坎防護體現(xiàn)試點工程的要求，布置生態(tài)袋、生態(tài)格賓、生態(tài)袋+生態(tài)板樁、生態(tài)格賓+生態(tài)板樁、生態(tài)板樁+斜坡、生態(tài)板樁+多級平臺等6種防護方案，對梯田田坎進行防護，控制岸坡侵蝕。

4.2 植被恢復(fù)

4.2.1 物種選擇

消落帶適生植物篩選是消落帶治理的一大難點，也是消落帶生態(tài)保護及恢復(fù)工程成敗的關(guān)鍵[8-12]。根據(jù)庫區(qū)消落帶生境條件和已有參考文獻，主要選用的喬灌木有水翁、白千層、落羽杉、中山杉、水柳、紅千層、蒲桃、水石榕等，草本植物有鋪地黍、蟛蜞菊、香根草、狗牙根、再力花、花葉蘆竹、美人蕉、紙莎草等。

4.2.2 物種配置

主要根據(jù)岸坡整治后形成的不同高程田面平臺的淹水時間確定植物種類。另外，為達到試點目標(biāo)，要盡可能增加植物種類。平臺110.5 m：多年平均淹沒時間為107.9 d，年淹沒時間極大值為229 d，一年之中淹沒時間最長，要求植被具有較強的耐淹性，水位下降后能迅速返青生長，植物配置以草本為主，主要種植鋪地黍，輔以其他類型的喬、草點綴。平臺111.2 m：多年平均淹沒時間為77.4 d，年淹沒時間極大值為226 d，一年之中淹沒時間較平臺110.5 m有所減少，可適當(dāng)增加其他類型喬、草數(shù)量，但仍以鋪地黍為主。平臺111.9 m：多年平均淹沒時間為51.2 d，年淹沒時間極大值為223 d，植物配置采用喬灌草結(jié)合方式，可適當(dāng)增加草本植物類型，并加入再力花、花葉蘆竹、美人蕉、紙莎草等挺水植物進行點綴美化。平臺112.6 m：多年平均淹沒時間為36.4 d，年淹沒時間極大值為181 d，植物配置以喬灌草結(jié)合為主，可增加再力花、花葉蘆竹、美人蕉、紙莎草等挺水植物。113 m高程以上區(qū)域：以撫育為主，原則上不擾動，局部間種景觀樹種，主要樹種為鳳凰木、紅花羊蹄甲或大葉紫薇。

5 結(jié) 語

通過對新豐江水庫消落帶水位運行、岸坡侵蝕、土壤養(yǎng)分、植物等情況的綜合分析，指出了新豐江水庫消落帶植被恢復(fù)的3個限制因子，即：淹水脅迫和干旱脅迫、岸坡侵蝕、養(yǎng)分缺乏，并針對不同的限制因子，采取了相應(yīng)的措施設(shè)計。目前，已先行開展了部分措施的試驗，取得了初步成效。但由于消落帶治理是一個世界性難題，我們提出的治理措施是否能全面解決消落帶治理中存在的技術(shù)問題，達到恢復(fù)消落帶生態(tài)系統(tǒng)正常功能的建設(shè)目標(biāo)，還需在工程實施過程中進一步驗證、監(jiān)測、優(yōu)化和研究。

[1] 湯顯強,吳敏,金峰.三峽庫區(qū)消落帶植被恢復(fù)重建模式探討[J].長江科學(xué)院院報,2012,29(3):13-16.

[2] 姚潔,曾波,杜渾,等.三峽水庫長期水淹條件下耐淹植物甜根子草的資源分配特征[J].生態(tài)學(xué)報,2015,35(22):7347-7354.

[3] 張艷婷,張建軍,吳曉洪,等.長江三峽庫區(qū)消落帶中山杉耐淹試驗[J].中國水土保持科學(xué),2015,13(2):56-62.

[4] 江明喜,蔡慶華.長江三峽地區(qū)干流河岸植物群落的初步研究[J].水生生物學(xué)報,2000,24(5):458-463.

[5] 程瑞梅,王曉榮,肖文發(fā),等.消落帶研究進展[J].林業(yè)科學(xué),2010,46(4):111-119.

[6] 付浚妍.丹江口庫區(qū)消落帶適生植物耐淹耐旱研究[D].武漢:華中農(nóng)業(yè)大學(xué),2013:5-6.

[7] 陳天富,林建平.馮炎基.新豐江水庫消漲帶岸坡侵蝕研究[J].熱帶地理,2002,22(2):166-170.

[8] 付奇峰,方華,林建平.華南地區(qū)水庫消漲帶生態(tài)重建的植物篩選[J].生態(tài)環(huán)境,2008,17(6):2325-2329.

[9] 付奇峰,林素彬,黎晨,等.兩棲植物在消漲帶岸坡生態(tài)修復(fù)中的應(yīng)用研究[J].中國農(nóng)村水利水電,2006(2):64-66.

[10] 吳長文,王永喜,付奇峰,等.深圳城郊水庫消漲帶植被重建技術(shù)[J].中國水土保持科學(xué),2009,7(5):43-47.

[11] 林素彬,付奇峰,陳天富,等.深圳市松子坑水庫消漲帶生態(tài)護坡研究[J].人民珠江,2007(3):20-21.

[12] 付奇峰,林素彬,黎晨,等.水庫消漲帶鋪地黍植被護坡技術(shù)研究[J].中國水土保持,2006(7):17-20.

(責(zé)任編輯 徐素霞)

S157.2

A

1000-0941(2017)08-0051-03

陳三雄(1976—)，男，湖北黃岡市人，高級工程師，博士，主要從事礦區(qū)生態(tài)恢復(fù)、南方水土流失治理技術(shù)研究。

2016-10-15