剖宮產瘢痕子宮再次妊娠臨床分析

剖宮產瘢痕子宮再次妊娠臨床分析

王曉林

目的 探討剖宮產瘢痕子宮再次妊娠的分娩方式與新生兒預后情況。方法 選擇二次分娩的產婦130例，對再次分娩情況與新生兒結局進行分析。結果 再次剖宮產80例均成功(100．0%)，陰道試產50例，成功45例(90．0%)，兩組新生兒NBNA評分在行為能力、被動肌張力、主動肌張力、原始反射、一般估價方面比較，差異無統計學意義（P＞0．05）。結論 剖宮產瘢痕子宮再次妊娠分娩時，經陰道試產是一個可選擇的措施，但是臨床上應嚴格掌握適應證，密切觀察產程，提高產科安全性。

剖宮產；經陰道試產；再次妊娠；分娩方式；預后

近年來各項醫療技術迅速發展，麻醉技術迅速提高，使得剖宮產的安全性得到了充分的保證，再加上醫療外的因素的影響，剖宮產率不斷上升[1-2]，越來越多的初產婦選擇剖宮產，導致二胎、三胎分娩出現困難，因此再次分娩時的分娩方式值得探討。一般認為，剖宮產后再次分娩的產婦，陰道試產比較困難，風險非常大，有子宮破裂的可能性[3-4]。但是這也不代表完全拋棄經陰道試產，本研究主要探討剖宮產瘢痕子宮再次妊娠的分娩方式與新生兒預后情況。

1 資料和方法

1.1 臨床資料

選擇2013年4月—2014年10月130例剖宮產瘢痕子宮再次妊娠產婦，年齡22～43歲，平均年齡（31.3±4.2）歲，孕周36+4～41+4周。將80例再次剖宮產的產婦納入再次剖宮產組，50例陰道試產的納入陰道試產組，兩組產婦在年齡、孕周上差異無統計學意義（P＞0.05）。

1.2 分娩方法

經陰道試產指征：本次分娩無剖宮產手術指征，B超顯示子宮瘢痕厚度超過3.5 cm，經過與產婦充分溝通，產婦本人已經完全了解陰道試產的風險，愿意試產，對于不符合陰道試產指征的產婦行剖宮產，對符合陰道試產的產婦，我科實行一對一陪伴分娩，及時查宮頸條件，囑產婦鎮靜休息，蓄積產力，使用胎心監護儀進行嚴密的全程監護，誘發宮縮，縮短第二產程，整個過程要密切的觀察產婦的反應，發現異常及時處理，胎兒娩出后立即檢查子宮瘢痕處有無出血、裂口等發生，一旦發現異常立即終止陰道試產，果斷行剖宮產。對于不符合陰道試產的產婦，均行剖宮產，全麻，腹部切口仍采用原切口，子宮切口仍采用子宮下段橫切口，暴露子宮下段，取出胎兒及其附屬物，縫合。

1.3 觀察指標

觀察兩組產婦分娩情況，對新生兒進行神經行為評分（NBNA）測定。

1.4 統計學處理

2 結果

2.1 兩組產婦分娩方式

130例產婦，再次剖宮產80例均成功（100.0%），陰道試產50例，成功45例（90.0%）。

2.2 兩組新生兒NBNA評分比較

陰道試產組行為能力（3.26±0.25）分、被動肌張力（2.54±0.21）分、主動肌張力（4.32±0.65）分、原始反射（2.69±0.47）分、一般估價（4.03±0.77）分，再次剖宮產組行為能力（3.21±0.31）分、被動肌張力（2.57±0.22）分、主動肌張力（4.35±0.69）分、原始反射（2.68±0.50）分、一般估價（4.01±0.75）分，兩組新生兒NBNA評分比較，差異無統計學意義（P＞0.05）。

3 討論

如何正確處理剖宮產瘢痕子宮再次妊娠的分娩方式，是一個值得深入探討的臨床問題[5]，以往一般主張剖宮產，以避免再次分娩時發生子宮破裂。但是臨床上對此一直有爭論，也有研究認為可以嘗試陰道試產[6-7]。但是由于目前醫患關系微妙，加上一部分患者把分娩意外的責任強加到醫護人員身上，導致大多數臨床醫師推薦剖宮產。國內其它文獻報道[8]，剖宮產術后陰道分娩的成功率為34.1%～90.1%，本研究中陰道分娩的成功率為90.0%，與上述文獻報道的結果一致。需要注意的是，選擇陰道試產的產婦，術前要做好評估，上次剖宮產的指征已經消失，沒有出現新的剖宮產指征，上次剖宮產為子宮下段橫切口，術后刀口愈合良好。孕晚期使用B超評估子宮下段及瘢痕愈合情況，詳細的了解子宮下段的完整性。此次妊娠要距離上次妊娠2年以上。經過與產婦充分溝通，產婦本人已經完全了解陰道試產的風險，愿意試產，對符合陰道試產的產婦，嚴密監護下陰道試產。對于不符合陰道試產的產婦，均行剖宮產。

現在研究證實[9-10]，有剖宮產史的產婦陰道試產是安全、有效的，陰道試產的主要危險是子宮破裂，但是子宮破裂的發生率不足1%，本研究中50例陰道試產的產婦，無1例出現子宮破裂。這也證明了陰道試產的安全性和可行性。同時研究表明，剖宮產瘢痕子宮再次妊娠選擇剖宮產的產婦，術后在產后出血率、前置胎盤、胎盤植入、盆腔粘連發生率方面均明顯高于陰道試產組[11-13]，這也說明，剖宮產后并發癥較多，要降低瘢痕子宮再次剖宮產，減少并發癥，確保母嬰安全。本研究結果顯示，130例產婦，再次剖宮產80例均成功（100.0%），陰道試產50例，成功45例（90.0%）。兩組新生兒NBNA評分比較，差異無統計學意義（P＞0.05）。說明，剖宮產瘢痕子宮再次妊娠分娩時，經陰道試產是一個可選擇的措施，但是臨床上應嚴格掌握適應證，密切觀察產程，提高產科安全性。

[1] 郭長紅． 瘢痕子宮再次妊娠分娩方式的分析[J]． 首都醫藥，2007（24）：27-28．

[2] 陳詠梅． 剖宮產術后再次足月妊娠分娩方式的探討[J]． 當代醫學，2008，14（12）：39．

[3] 牛玉敏，朱桃花． 疤痕子宮再次妊娠分娩方式探討[J]． 安徽衛生職業技術學院學報，2009，8（2）：53-54．

[4] 黃醒華． 對剖宮產術的思考[J]． 中國實用婦科與產科雜志，2003，19（7）：385-388．

[5] 李燕，劉艷紅，牛艷麗． 剖宮產術后再次妊娠分娩方式分析[J]．河北醫藥，2009，31（17）：2238-2239．

[6] 歐萍，洪淑瓊，魏安玲，等． 剖宮產與自然分娩對嬰幼兒生長發育的影響[J]．海峽預防醫學雜志，2002，8（6）：75-76．

[7] 王愛香． 剖宮產術后再妊娠經陰道分娩164例分析[J]． 中國鄉村醫藥，2004，11（11）：22-23．

[8] 林傳喜，徐玲． 剖宮產術后再次妊娠陰道試產的前瞻性研究[J]．中華婦產科雜志，1995，30（12）：721-723．

[9] 李優蘭． 208例瘢痕子宮再次妊娠分娩方式分析[J]． 中國民族民間醫藥，2010，19（13）：94-95．

[10] 劉朝霞． 剖宮產瘢痕子宮再次足月妊娠分娩方式的臨床探討[J]．中外醫學研究，2012，10（17）：64-65．

[11] 周鑫廣， 張俊清 ，李莉 ，等． 剖宮產術后瘢痕子宮再次妊娠陰道分娩的臨床分析[J]． 中國衛生標準管理，2015，6（17）：55-58．

[12] 陳鳳華． 315例瘢痕子宮再次妊娠分娩方式探討[J]． 國際醫藥衛生導報，2007，13（15）：86-87．

[13] 厲莉． 瘢痕子宮再次妊娠分娩方式及妊娠結局的研究[J]． 中國現代醫生，2012，50（12）：29-31．

Clinical Analysis of Cesarean Scar Pregnancy

WANG Xiaolin Obstetrics and Gynecology Department, Nanyang First People's Hospital, Nanyang He’nan 473000, China

Objective To explore the way of delivery and neonatalprognosis of cesarean scar pregnancy. Methods A total of second cases of delivery of 130 cases of mothers were selected, the re delivery and neonatal outcomes were analyzed. Results 80 cases of cesarean section were successful (100.0%), 50 cases of vaginal trial production, 45 cases were successful (90.0%). The NBNA score of the 2 groups was compared in the behavioral ability, passive muscle tension, active muscle tension, primitive reflex and general evaluation. There was no significant difference (P＜0.05). Conclusion Cesarean section pregnancy, vaginal trial production is an option. However, clinical indications should be strictly controlled, close observation of labor, improve obstetric safety.

cesarean section; vaginal trial production; re pregnancy; delivery mode; prognosis

R719．8

A

1674-9316（2017）07-0036-03

10．3969/j．issn．1674-9316．2017．07．021

南陽市第一人民醫院婦產科，河南 南陽 473000