中醫治療糖尿病腎病的臨床效果

朱儉

中醫治療糖尿病腎病的臨床效果

朱儉

目的 研究分析糖尿病腎病使用中醫治療的效果。方法 根據我院接收的60例糖尿病腎病病例開展研究，分成兩組，實驗組和對照組均為30例患者，對照組使用西醫治療，實驗組使用中醫治療，對兩組的臨床治療情況進行比較分析。 結果 實驗組的有效病例是18例，顯效病例是10例，無效2例，臨床總有效率是93．33%，對照組分別為15例、7例、8例，總有效率是73．33%，兩組總有效率對比差異有統計學意義（P＜0．05）。實驗組的尿蛋白定量、尿蛋白排泄率、血清肌酐、血尿素氮均低于對照組，兩組各項指標相比，差異具有統計學意義（P＜0．05）。結論 糖尿病腎病使用中醫治療的效果比西醫治療優秀。

中醫治療；糖尿病腎病；效果

臨床中糖尿病患者的數量越來越多，該疾病對人類健康有非常大的危害，需要引起重視。西醫治療方式主要是采取口服或注射胰島素，使用降糖藥，該治療方式只能從表面上緩解患者的病情，無法進行根治；中醫辨證治療可以降低西藥使用劑量，減少了患者不良反應發生率，辨證和辨病相結合，提升患者的治療效果[1-2]。因此，此次我院就糖尿病腎病患者的臨床治療情況開展了觀察研究，其結果比較理想，現根據研究開展如下報道。

1 資料與方法

1.1 一般資料

選取了60例來我院接受治療的糖尿病腎病患者，均為2015年1—12月收治，患者臨床中有蛋白尿、低蛋白血癥、水腫等癥狀，部分患者有高血壓以及血尿癥狀。共有男性患者36例，女性患者24例，最小患者44歲，最大患者67歲，平均（56.7±4.6）歲，病程為1～10個月，平均病程（3.4±1.8）月，將這些病例進行分組，對照組和實驗組均為30例，其一般性資料對比差異無統計學意義（P＞0.05），不會影響研究結果。

1.2 方法

對照組采取西醫治療，為患者進行健康教育，飲食指導，胰島素治療，并且使用二甲雙胍緩釋片500 mg/次進行口服治療，根據患者的情況對使用藥物的劑量進行調整，最多每天不能超過2 000 mg。

實驗組采取中醫治療措施。藥方組成為黃連10 g、花粉20 g、蒼術30 g、大黃10 g、玄參20 g、丹參30 g等中草藥，依照中醫辨證將患者分成氣陰兩虛性、氣虛燥熱性以及陰陽兩虛性。根據患者的情況來進行藥物增減，每天煎煮一劑，分兩次服用。

1.3 診斷標準

顯效：臨床癥狀基本消失，24小時內尿蛋白定量或尿蛋白排泄率較治療前減少70%以上；有效：臨床癥狀得以改善，24小時內尿蛋白定量或尿蛋白排泄率較治療前減少30%～70%；無效：臨床癥狀無明顯改善，24小時內尿蛋白定量或尿蛋白排泄率較治療前減少＜30%。總有效率=顯效率+有效率。

1.4 統計學方法

采用SPSS 20.0統計學軟件對該研究數據進行處理分析，計量資料用（x-±s）表示，組間比較采用t檢驗，計數資料用[n（%）]表示，組間比較采用χ2檢驗，P＜0.05為差異有統計學意義。

2 結果

實驗組的有效病例是18例，顯效病例是10例，無效病例是2例，臨床總有效率是93.33%，對照組的有效病例是15例，顯效病例是7例，無效病例是8例，臨床總有效率是73.33%，兩組總有效率對比差異有統計學意義（P＜0.05）。

實驗組患者治療后尿蛋白定量為（0.87±0.51）g/24 h，尿蛋白排泄率為（62.31±14.56）μg/min，血清肌酐（121.8±43.2）μmol/L，血尿素氮為（5.83±1.64）mmol/L；對照組患者治療后尿蛋白定量為（1.54±0.43）g/24 h，尿蛋白排泄率為（73.56±15.21）μg/min，血清肌酐（142.4±66.9）μmol/L，血尿素氮為（7.18±2.01）mmol/L。實驗組的尿蛋白定量、尿蛋白排泄率、血清肌酐、血尿素氮均低于對照組，兩組各項指標相比，差異具有統計學意義（P＜0.05）。

3 討論

糖尿病是高血糖代謝疾病，患者有三多一少癥狀，糖尿病腎病是并發癥之一，患者晚期會出現腎衰竭癥狀[3-8]。糖尿病的治療需要降低初期微量蛋白尿。西醫治療使用的是口服降糖藥物或者胰島素，該方式無法治療，只能緩解，中醫治療可以減少不良反應[9]。

在此次研究中，實驗組的臨床總有效率是93.33%，高于對照組的73.33%，兩組總有效率對比差異有統計學意義（P＜0.05）。實驗組的尿蛋白定量、尿蛋白排泄率、血清肌酐、血尿素氮均低于對照組的各項指標，差異有統計學意義（P＜0.05）。

總而言之，糖尿病腎病對人類健康的危害性非常大，患者接受中醫治療的效果比較突出，在以后的治療中有非常廣闊的前景。

[1] 趙龍，關廣聚． 糖尿病腎病發病機制研究進展[J]． 中華腎臟病雜志，2013，29（7）：554-558．

[2] 安玉，劉志紅． 糖尿病腎病病理改變與預后的關系[J]． 腎臟病與透析腎移植雜志，2013，22（4）：368-372．

[3] 吳雪怡，李航，文煜冰，等． 2型糖尿病腎病患者腎臟病理改變與預后的臨床隊列研究[J]． 中華腎臟病雜志，2014，30（9）：650-655．

[4] 安玉，徐峰，樂偉波，等． 糖尿病腎病病理分型臨床應用的評估[J]． 腎臟病與透析腎移植雜志，2013，22（4）：301-308．

[5] 趙勁，李巖，劉蕓輝，等． 2型糖尿病患者合并腎病的臨床特點及發病率的影響因素[J]． 吉林醫學，2015，36（6）：1123-1125．

[6] 于曉輝，檀金川． 從濁毒論糖尿病腎病[J]． 天津中醫藥大學學報，2013，32（3）：183-185．

[7] 吳國慶，胡路，范偉，等． 皮持衡教授診治糖尿病腎病的經驗[J]．四川中醫，2013，31（1）：15-17．

[8] 沙鑫，孫偉． 孫偉教授治療糖尿病腎病[J]． 吉林中醫藥，2016，36（4）：350-352．

[9] 丁波． 探討糖尿病腎病患者運用中西醫結合治療的臨床效果[J]．中國衛生標準管理，2016，7（2）：142-143．

Clinical Effect of Chinese Medicine on Diabetic Nephropathy

ZHU Jian Internal Medicine Department, Daqing Traditional Chinese Medicine Hospital, Daqing Heilongjiang 163111, China

ObjectiveTo study and analyze the effect of Chinese medicine treatment on diabetic nephropathy.Methods60 patients with diabetic nephropathy patients in our hospital were divided into two groups,experimental group and control group with 30 patients. The control group was given western medicine treatment, the experimental group was given traditional Chinese medicine treatment, the clinical treatment in two groups were compared and analyzed.ResultsThe effective cases in experimental group was 18 cases, 10 cases were markedly effective, 2 cases ineffective,the total clinical efficiency was 93.33%, the control group were 15 cases, 7 cases, 8 cases, the total efficiency was 73.33%, the total efficiency of two groups the difference was statistically significant (P＜ 0.05). The urinary protein content, urinary protein excretion rate, serum creatinine and blood urea nitrogen in the experimental group were lower than those in the control group, and the difference between the two groups was statistically significant (P＜ 0.05).ConclusionThe treatment effect of diabetic nephropathy is better than that of Western medicine.

Chinese medicine treatment; diabetic nephropathy; effect

R587

A

1674-9316（2017）21-0106-02

10．3969/j．issn．1674-9316．2017．21．056

大慶市中醫醫院內科，黑龍江 大慶 163111