探討CDFI與URTE聯合應用對早期乳腺癌的診斷價值

茹融融

(浙江蕭山醫院超聲科，浙江 蕭山 311202)

探討CDFI與URTE聯合應用對早期乳腺癌的診斷價值

茹融融

(浙江蕭山醫院超聲科，浙江 蕭山 311202)

目的 探討聯合應用彩色多普勒血流顯像(CDFI)與實性彈性組織成像(URTE)診斷早期乳腺癌的價值。'方法 選取2012年9月至2014年12月在浙江蕭山醫院接受治療的乳腺惡性腫瘤患者105例，所有患者均采用CDFI與URTE進行早期診斷，并將診斷結果與病理結果作對照分析。比較CDFI、URTE及CDFI+URTE聯合應用三種診斷方式的診斷符合率及誤診率。結果 CDFI與病理診斷的符合率(68.57%)、URTE與病理診斷的符合率(69.52%)均明顯低于CDFI+URTE與病理診斷的符合率(94.29%)，差異有統計學意義(χ2值分別為10.65、12.18，均P<0.05)。CDFI的誤診率(26.67%)、URTE的誤診率(27.62%)均明顯高于CDFI+URTE的誤診率(0.95%)，差異有統計學意義(χ2值分別為6.37、7.17，均P<0.05)。結論 對早期乳腺癌患者采用CDFI與URTE聯合應用的診斷方法，可有效降低誤診率，提高其敏感性與準確性。

超聲科；早期乳腺癌；彩色多普勒血流顯像；實性彈性組織成像

乳腺癌患者多為40～60歲絕經期前后的婦女，其發病率僅次于子宮頸癌，是目前女性較為常見的惡性腫瘤之一[1]。乳腺癌在臨床中最為常見的是浸潤性非特殊癌，其他還有早期浸潤性癌、非浸潤性癌、浸潤性非特殊癌、浸潤性特殊癌及其他罕見癌等。與發達國家相比，我國乳腺癌死亡率呈上升趨勢的原因在于未能及時對該病進行早期診斷，延誤了治療的最佳時期，因此，早期診斷、早期治療對提高乳腺癌患者的生存率具有極其重要的價值[2]。彩色多普勒血流顯像(color doppler flow imaging，CDFI)是診斷早期乳腺癌的常用方法，而實性彈性組織成像(URTE)是新近發展起來的診斷技術。為了探討不同診斷方法對乳腺癌患者的意義，現選取乳腺惡性腫瘤患者105例，進行分析與探討后，現報告如下。

1資料與方法

1.1臨床資料

選取2012年9月至2014年12月因乳頭凹陷、乳腺腫塊、乳頭溢液等癥狀或無任何癥狀在浙江蕭山醫院進行健康體檢后檢出乳腺腫塊的患者105例，作為研究調查的對象，所有患者均采用CDFI與URTE進行早期診斷。患者年齡為37～61歲，平均年齡為(48.39±2.07)歲；乳腺腫塊的直徑為3～22mm，平均為(14.22±2.21)mm。所有患者均自愿參與調查研究，已簽署知情同意書，依從性較好。排除有血液性、器質性、神經、精神疾患、系統性、代謝性病變或年老體弱者。

1.2方法

1.2.1彩色多普勒血流顯像診斷

采用西門子s2000，探頭頻率為10～15MHz的超聲診斷儀，囑患者取仰臥位，全身放松，雙手舉過頭頂以便能夠充分暴露出雙側乳房和腋窩。先用灰階超聲對乳房進行全面掃描與檢查，注意掃描時應根據個體的不同隨時調整最佳的深度增益與聚焦部位，找出病灶部位，并仔細觀察腫塊的形態、數目、大小、內部回聲、細小鈣化、后方回聲、有無腋窩淋巴結腫大、縱/橫比值、有無包膜等，還應重點觀察腫塊內部以及周邊血流信號及頻譜等。

1.2.2血流信號的分級

依照Adler等制定的半定量標準對研究對象的彩色多普勒超聲結果所顯示的血流信號進行分級，標準如下[3]：①0級：病灶內并沒有檢測出血流的信號；②Ⅰ級：可見1～2處、管徑<1mm的點狀或細棒狀的血管，血流為少量；③Ⅱ級：同時可見2～3條小血管或可見一條長度超過病灶半徑的主要血管，血流為中量；④Ⅲ級：可出現4條以上的血管或血管之間相互交織、連通成網狀，血流為多量。通常將Ⅱ～Ⅲ級判定為惡性病變，0～Ⅰ級判定為良性病變。其次，為患者進行實性彈性組織成像的診斷方式：首先取一個約大于病灶范圍2倍的樣框作為感興趣區，采用手法加壓的方式，手持探頭在病灶部位作微小的振動，以便獲取彈性圖像，注意在操作過程中壓力BAR的數字應控制在3～4的范圍內。

1.2.3腫塊硬度的分級

根據Itoh等提出的超聲彈性成像5分法對腫塊的硬度進行評分分級，1～5分代表腫塊從軟到硬的變化，顏色則表示組織的軟硬度，通常用綠色表示平均硬度，紅色為較平均硬度軟，藍色為較平均硬度硬：①1分：病灶組織較軟，受到外界壓力時整體或大部分易發生形變，圖像表明病灶整體呈均勻的綠色；②2分：當受到外界壓力的壓迫時，病灶大部分發生形變，圖像表明病灶中藍色與綠色所占的比例相當，呈“馬賽克現象”；③3分：當被外界壓力壓迫時，腫塊的中心部分沒有發生形變，圖像表明病灶的中心區域呈藍色，周邊呈綠色；④4分：當受到外界壓力壓迫時，腫塊整體沒有發生形變，圖像顯示整個病灶均被藍色覆蓋；⑤5分：當受到外界壓力壓迫時，病灶組織整體及周邊組織均不變形，圖像顯示呈藍色。通常將1～3分判定為良性，4～5分判定為惡性。彩色多普勒血流顯像與實性彈性組織成像均由經驗豐富、操作技術熟練的醫師單獨完成，并進行多次的評分、分級后，對診斷所得結果取平均值，并及時進行記錄。

1.3觀察指標

觀察CDFI、URTE及CDFI+URTE聯合應用三種診斷方式的診斷符合率及誤診率。聯合診斷的標準：當CDFI與URTE兩種診斷方式單獨所得結果均為良性時，聯合診斷結果為良性，若二者任意一個診斷為惡性，聯合診斷結果為惡性，并作統計學分析。

1.4統計學方法

2結果

2.1三組診斷符合率情況比較

術后經病理證實：浸潤性導管癌 76例，導管內癌8 例，浸潤性小葉癌 8例，黏液腺癌3 例，原位癌2例，乳頭狀癌3 例，炎性乳癌1 例，其他4例。CDFI與病理診斷的符合率(68.57%)、URTE與病理診斷的符合率(69.52%)均明顯低于CDFI+URTE與病理診斷的符合率(94.29%)，有統計學差異(均P<0.05)，見表1。

2.2三組誤診率情況比較

CDFI誤診8個浸潤性導管癌、2個導管內癌、4個浸潤性小葉癌、4個黏液腺癌、1個原位癌、3個乳頭狀癌、6個炎性包塊，誤診率為26.67%；URTE誤診7個浸潤性導管癌、4個導管內癌、3個浸潤性小葉癌、5個黏液腺癌、2個原位癌、2個乳頭狀癌、6個炎性包塊，誤診率為27.62%；CDFI+URTE誤診1個炎性包塊，誤診率為0.95%；CDFI、URTE的誤診率均明顯高于CDFI+URTE的誤診率，統計學上有意義(均P<0.05)。

表1 對比CDFI、URTE及CDFI+URTE聯合應用的診斷符合率[n(%)]

Table 1 Comparison of diagnostic coincidence rate among CDFI, URTE and CDFI+URTE[n(%)]

圖1 均為良性病灶

Fig.1 Benign lesions

圖2 均為惡性病灶

Fig.2 Malignant lesions

3討論

3.1乳腺癌早期診斷的重要性

乳腺癌是近年來女性最好發的惡性腫瘤，腫瘤起源部位起源于乳管上皮或腺泡，其中乳管上皮腫瘤的發病率較高。乳腺癌患者的致病因素包括乳腺癌家族史、內分泌因素、乳腺小葉有上皮高度增生或不典型增生者、營養過剩、肥胖、高脂飲食、長期處于癌癥高發的環境中、不良的生活方式等，對女性的身體健康及生命安全均造成了極大的威脅[4]。該種疾病的病程發展較快，且早期患者的患側乳房無疼痛等明顯癥狀，不易察覺，極易錯過治療的最佳時期，因此，早期診斷，找出病因，及早對癥治療，可在較大程度上控制疾病發展并挽救患者生命，有效提高其生存率。

3.2不同的三種方法聯合應用診斷的符合率分析

本次研究結果顯示，CDFI與URTE聯合使用后，對患者腫瘤部位的血流信號及腫塊硬度能夠做到更為準確的診斷，CDFI、URTE與病理診斷的符合率均明顯低于CDFI+URTE，統計學上有意義(P<0.05)；說明彩色多普勒血流顯像與實性彈性組織成像單獨使用，雖具有一定的診斷效果，能夠顯示出病灶的良惡性情況，但尚存在些許不足，診斷符合率較低，臨床應用效果較差，而二者聯合應用后，可有效的彌補各自的不足，提高了檢測的敏感性、特異性、準確性及陽性預測值，診斷效果更優，避免了因診斷不明確、重復診斷而造成的時間上的浪費，使患者能夠更快的接受治療，挽救其生命[5]。乳腺癌早期患者常根據彩色多普勒血流顯象(CDFI)的結果進行判定，是過去臨床中最常用的診斷手法。乳腺良惡性病變在CDFI血流信號分級中具有一定差異，因此，血流信號越豐富，其惡性的可能性也就相對越大。乳腺惡性腫瘤病程快，生長較迅速，血供較豐富，血管常纏繞迂曲、走形紊亂，易形成網格狀，阻力指數較高，使得惡性腫瘤的血流常表現為高阻高速狀態；而良性腫瘤內新生血管較少，生長速度較較緩慢，血流信號弱，阻力指數低，因此，良性腫瘤的檢出率也相對較低[6]。實性彈性組織成像是一種新近的診斷技術，首先取一個約大于病灶范圍2倍的樣框作為感興趣區，采用手法加壓的方式，手持探頭在病灶部位作微小的振動獲取彈性圖像，同時通過全方位的掃描檢查病灶組織的硬度變化，利用乳腺腫瘤和周圍其他組織間的彈性系數差異，推斷出乳腺病灶的良惡性，從而得出診斷結果。

3.3不同的三種方法聯合應用誤診率分析

在本次研究中可知，CDFI、URTE的誤診率均明顯高于CDFI+URTE，統計學上有意義(P<0.05)。CDFI雖然能夠較為真實的反映出病灶內部及周邊的血流走行與分布情況，測量出流速與阻力指數，但由于CDFI尚不能顯示微血管，檢測結果極易出現假陽性，因此漏診和誤診率較高[7]。而彈性成像檢測的敏感性略低，對于髓樣癌、黏液細胞癌等硬度較低的組織病變，也常常出現漏診和誤診的可能，但當二者聯合應用時，可以從多個角度、多方位、多切面全面立體的觀察病灶組織特點，區分病變的良惡性，降低誤診率的同時，提高診斷的準確率[8]。

綜上所述，對早期乳腺癌的患者采用彩色多普勒血流顯像與實性彈性組織成像聯合診斷的方式，可有效提高其診斷的符合率，降低了誤診率，建議在臨床中予以推廣使用。

[1]許慧婷,陳永海.彩色多普勒超聲聯合X線鉬靶在乳腺癌診斷中的價值[J].中國婦幼健康研究,2014,25(2):306-308.

[2]Taylor K,O'Keeffe S,Britton P D,etal.Ultrasound elastography as an adjuvant to conventional ultrasound in the preoperative assessment of axillary lymph nodes in suspected breast cancer: a pilot study[J]. Clin Radiol,2011,66(11):1064-1071.

[3]鄭曉芳,付趙虎.彩色多普勒顯像聯合超聲彈性成像診斷早期乳腺癌的應用研究[J].河北醫藥,2015,37(2):234-236.

[4]張長虹,張東萍.乳腺癌超聲表現與病理組織學分類的關聯[J].中國婦幼健康研究,2016,27(6):745-748.

[5]Faruk T,Islam M K,Arefin S,etal.The journey of elastography ：background current status and future possibilities in breast cancer diagnosis[J].Clin Breast Cancer,2015,15(5):313-324.

[6]Cebi Olgun D,Korkmazer B,Fahrettin K,etal.Use of shear wave elastography to differentiate benign and malignant breast lesions[J].Diagn Interv Radiol,2014,20(3):239-244.

[7]Bartolotta T V,Ienzi R,Cirino A,etal.Characterisation of indeterminate focal breast lesions on grey-scale ultrasound: role of ultrasound elastography[J].Radiol Med,2011,116(7):1027-1038.

[8]蘇昆侖,徐海濱,涂美琳,等.浸潤性乳腺癌超聲彈性成像與病理的相關性研究[J].中華超聲影像學雜志,2014,23(5):419-422.

[專業責任編輯：阮驪韜]

Diagnostic value of combining CDFI and URTE in early breast cancer

RU Rong-rong

(Department of Ultrasound, Zhejiang Xiaoshan Hospital, Zhejiang Xiaoshan 311202, China)

Objective To investigate the diagnostic value of combining color doppler flow imaging (CDFI) and ultrasonic real-time tissue elastography (URTE) in early breast cancer. Methods From September 2012 to December 2014 in Zhejiang Xiaoshan Hospital 105 cases of breast cancer received treatment. All patients underwent URTE and CDFI for early diagnosis, and the diagnostic results were compared to pathological results. Coincidence rate and misdiagnosis rate were compared among CDFI, URTE and CDFI+URTE methods. Results Pathology diagnosis coincidence rates of CDFI (68.57%) and URTE (69.52%) were significantly lower than that of CDFI+URTE (94.29%), and the difference was statistically significant (χ2value was 10.65 and 12.18, respectively, bothP<0.05). Misdiagnosis rates of CDFI (26.67%) and URTE (27.62%) were significantly higher than that of CDFI+URTE (0.95%) with statistically significance (χ2value was 6.37 and 7.17, respectively, bothP<0.05). Conclusion For patients with early stage breast cancer combined application of CDFI and URTE can effectively reduce misdiagnosis rate and improve sensitivity and accuracy.

department of ultrasound; early breast cancer; color doppler flow imaging (CDFI); ultrasonic real-time tissue elastography (URTE)

2015-07-20

茹融融(1975-)，女，副主任醫師，主要從事淺表小器官臨床超聲工作。

10.3969/j.issn.1673-5293.2016.11.041

R737.9

A

1673-5293(2016)11-1416-03