意外不能是便民橋垮塌的理由

文 / 關育兵

意外不能是便民橋垮塌的理由

文 / 關育兵

經過2個多月施工，丹鳳縣龍駒寨街辦資峪溝村峪溝村大橋基本修好了，當天施工方將橋底下的土清理掉，大橋雛形便成了，后期橋面硬化就可使用，誰也沒有想到，將橋底下的支撐土方清理掉不到2小時，大橋突然發生了垮塌，只剩下一半橋面。（6月29日《華商報》）

這是一座全民橋，河對岸的20多戶群眾要靠其解決出行難題；這也是一座慈善橋，丹鳳縣慈善協會為此撥款5萬元；這還是一座集資橋，受益群眾不僅愿意集資而且已經集資了一部分。就是這樣一座千辛萬苦才得以建成的橋，準確點來說，橋還沒有建成，后期橋面硬化還沒有完成，就垮塌了。垮塌不止一次，當天晚上8點多，大橋又垮塌了一大部分。

對于慈善便民橋垮塌的理由，包工頭劉某稱，他有資質，橋塌的原因是前段時間降雨，導致橋體垮塌，這是意外。縣慈善協會介紹劉某修橋的相關負責人也稱，“劉某修橋修得很好，之前修了不少橋，這次橋塌是意外。”在建橋的過程中，或者是建橋之后，都會有降雨，這是自然現象，修橋者理應對此應有明確的認識，這是基本常識。因為降雨橋就垮塌，這樣的理由顯然難以讓人相信。因為此次建了不少橋，就判定此次是意外，顯然也經不起推敲。事實是橋已經垮塌了，在沒有建成之時。當地的村民指出，用料不足，材料不對是橋垮塌的重要原因。

大橋垮塌，把更多的事實披露了出來。前述慈善協會負責人指出，慈善協會不負責監管，橋是財政出資，實施主體是村上，應該他們監管。既然實施主體是村上，那由誰來修橋，當然是應該由村上負責。然而，事實卻是，慈善協會指定了包工頭劉某，口頭達成協議動工修橋，而便民橋的建設施工監管卻幾成空白。

對于慈善協會的說法，丹鳳縣農村財務管理局并不認可。他們稱，慈善便民橋由縣慈善協會負責申報項目，組織實施，負責監管，修建好了后也是慈善協會負責驗收。但慈善協會上級主管部門民政局，卻又有不同的說法，他們認為項目應該由縣財政部門負責，因為慈善協會是社會組織，監管應該是財政上的事，他們建議將這個項目的實施由財政部門負責。

由此看來，便民橋垮塌，一點也不意外，權利和職責的界定混亂，有了利益就上，沒有利益就推卸責任，慈善便民橋又怎么能夠修復結實、牢固呢？