彈丸注射不同劑量三磷酸腺苷的冠狀動(dòng)脈血流儲(chǔ)備分?jǐn)?shù)比較

劉亞圓，劉俊，周利民，劉玉，程昭棟

(安徽醫(yī)科大學(xué)附屬滁州臨床學(xué)院、安徽滁州市第一人民醫(yī)院心內(nèi)科，滁州 239000)

·論著·

彈丸注射不同劑量三磷酸腺苷的冠狀動(dòng)脈血流儲(chǔ)備分?jǐn)?shù)比較

劉亞圓，劉俊，周利民，劉玉，程昭棟

(安徽醫(yī)科大學(xué)附屬滁州臨床學(xué)院、安徽滁州市第一人民醫(yī)院心內(nèi)科，滁州 239000)

目的 測(cè)定冠狀動(dòng)脈血流儲(chǔ)備分?jǐn)?shù)(FFR)，探討冠狀動(dòng)脈內(nèi)注射三磷酸腺苷(ATP)的最佳劑量。方法 選取冠心病患者50例，52處臨界病變(狹窄程度為40%～70%)為研究對(duì)象進(jìn)行FFR測(cè)量。將不同劑量的ATP[60 μg(IC1)、100 μg(IC2)、150 μg(IC3)、200 μg(IC4)、250 μg(IC5)]以彈丸注射至靶血管，然后肘靜脈以140 μg·kg-1·min-1速度泵入ATP(IV組)，分別測(cè)定并記錄FFR值、心率、血壓、不良反應(yīng)等情況。結(jié)果 隨著冠脈內(nèi)彈丸注射劑量的增加，F(xiàn)FR值逐漸減小，但I(xiàn)C4組與IC5組的FFR值差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。IC1組FFR值明顯大于IV組的FFR值[差值為(0.021±0.012)分,P<0.05]；IC4、IC5組的FFR值明顯小于IV組[差值分別為(-0.030±0.015)分，P<0.05及(-0.031±0.017)分，P=0.001]。各組間血壓、心率差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。13例患者出現(xiàn)ATP相關(guān)不良反應(yīng)。結(jié)論 在安全性相同前提下，相比于靜脈泵入ATP，冠脈內(nèi)彈丸注射ATP的劑量為200 μg時(shí)誘發(fā)最大充血狀態(tài)效果更佳。

血流儲(chǔ)備分?jǐn)?shù),心肌；冠狀動(dòng)脈疾病；核糖核苷酸類

隨著冠心病診療技術(shù)的發(fā)展，冠脈內(nèi)支架植入是冠心病診治的重要方法[1]，然而對(duì)于病變血管的嚴(yán)重程度評(píng)估，僅了解其結(jié)構(gòu)變化是不夠的，還需了解血管的功能改變[2]。血流儲(chǔ)備分?jǐn)?shù)(FFR)已經(jīng)成為評(píng)判冠狀動(dòng)脈狹窄的功能性指標(biāo)[3]。研究表明冠脈造影結(jié)合測(cè)定冠脈FFR值來指導(dǎo)經(jīng)皮冠狀動(dòng)脈介入術(shù)，能顯著減少造影劑用量及支架置入數(shù)目，且短期并不增加心絞痛發(fā)作和主要心血管事件(MACE)發(fā)生率[4]。因此FFR已廣泛應(yīng)用于臨床。

藥物誘發(fā)最大充血狀態(tài)是精確測(cè)量FFR的前提條件，從而減少誤差[5]。常用于誘發(fā)最大充血狀態(tài)的藥物有三磷酸腺苷(ATP)、硝普鈉等，目前廣泛應(yīng)用ATP，目前公認(rèn)的誘發(fā)藥物及給藥方法是外周靜脈以140 μg·kg-1·min-1速度泵入腺苷或者ATP[6-7]。而靜脈泵入的方法同冠脈內(nèi)注射相比所需藥物量大，全身不良反應(yīng)發(fā)生率高，誘導(dǎo)時(shí)間長(zhǎng)[6]，因此近年來國(guó)內(nèi)外相關(guān)研究推薦冠脈注射途徑給藥。關(guān)于冠脈內(nèi)給藥最佳劑量目前國(guó)內(nèi)外尚未統(tǒng)一意見，國(guó)內(nèi)相關(guān)研究較少。本研究以冠脈內(nèi)彈丸注射不同劑量ATP，與靜脈泵入ATP對(duì)比，以找出最佳給藥途徑及劑量。

1 對(duì)象及方法

1.1 研究對(duì)象 選取2015年6月至2016年6月滁州市第一人民醫(yī)院心血管內(nèi)科，因冠心病或胸痛待查，接受冠脈造影(CAG)檢查及FFR檢查的患者50例，男27例，女23例，平均年齡(65.6±8.2)歲，共52處臨界病變(CAG示狹窄程度在40%～70%的病變)。本研究通過本院倫理委員會(huì)批準(zhǔn)，患者及家屬均簽定知情同意書。

1.2 排除標(biāo)準(zhǔn) (1)2周內(nèi)新發(fā)心肌梗死；(2)左心功能不全[左心室射血分?jǐn)?shù)(LVEF)<40%]；(3)瓣膜性心臟病；(3)Ⅱ度或Ⅱ度以上房室傳導(dǎo)阻滯；(4)心率緩慢(HR<50次/分)；(5)收縮壓< 90 mm Hg；(6)冠狀動(dòng)脈彌漫性病變或多支病變等復(fù)雜冠狀動(dòng)脈病變。

1.3 冠脈造影及FFR測(cè)定 患者行CAG檢查后，將6F指引導(dǎo)管送至冠狀動(dòng)脈開口處，矯正壓力后，經(jīng)指引導(dǎo)管將0.014 in壓力檢測(cè)導(dǎo)絲(Pressure wireTM Certus,ST Jude Medical,Sweden)送至病變處遠(yuǎn)端，注入硝酸甘油200 μg以防止冠脈痙攣。隨后，將60 μg(IC1組)、100 μg(IC2組)、150 μg(IC3組)、200 μg(IC4組)、250 μg(IC5組)的ATP以彈丸注射至靶血管病變處，測(cè)定FFR值，每次測(cè)量前用0.9%氯化鈉注射溶液沖洗導(dǎo)管及靶血管。待壓力曲線回到基線水平后，通過肘靜脈以140 μg·kg-1·min-1(IV組)速度泵入ATP，測(cè)定該血管病變處的FFR值。分別記錄每例病變處的IC1、IC2、IC3、IC4、IC5、IV的FFR值，注射前后血壓、心率，測(cè)定中同步記錄心電監(jiān)護(hù)及患者不良反應(yīng)。

1.4 統(tǒng)計(jì)學(xué)處理 使用SPSS17.0 軟件進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析，采用方差分析、LSD檢驗(yàn)和t檢驗(yàn)。P<0.05為差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。

2 結(jié)果

2.1 各組FFR值的比較 同傳統(tǒng)的IV組[(0.791±0.035)分]相比，IC1組的FFR值明顯增大了(0.021±0.012)分(t=12.812,P<0.05)。IC2組的FFR值與IV組差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義[差值為(0.000±0.013)分，t=0.002，P=0.997]。IC3的FFR值與IV組差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義[差值為(-0.016±0.012)分，t=-9.625，P=0.001]，IC4的FFR值與IV組差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義[差值為(-0.030±0.015)分，t=-14.957，P=0.000]，IC5的FFR值與IV組差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義[差值為(-0.031±0.017)分，t=-12.882，P=0.001]。

冠脈注射組內(nèi)對(duì)比：隨著冠脈內(nèi)注射ATP劑量的增加，F(xiàn)FR值逐漸下降，但I(xiàn)C4與IC5相比，差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。見表1。

表1 靜脈泵入及冠脈內(nèi)注射ATP所得FFR值情況,分)

注：IV組為傳統(tǒng)方式的靜脈泵入組，分別與各個(gè)冠脈內(nèi)注射組(IC1～I(xiàn)C5)相對(duì)比，采用t檢驗(yàn)。冠脈內(nèi)注射組(IC1～I(xiàn)C5)間采用方差分析，F(xiàn)=20.836，P<0.05；與IC1比較，aP<0.05；與IC2比較，bP<0.05；與IC3比較，cP<0.05

2.2 血流動(dòng)力學(xué)變化 靜脈泵入ATP及冠脈內(nèi)注射不同劑量ATP后收縮壓、舒張壓、心率比較，差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05)。見表2。

表2 靜脈泵入ATP及冠脈內(nèi)注射ATP后血流動(dòng)力學(xué)變化±s)

2.3 不良反應(yīng)情況 所有不適感患者均能忍受，其中面色潮紅8例(16%),胸悶不適2例(4%)，一過性(小于3 s)房室傳導(dǎo)阻滯3例(6%),其中2例發(fā)生在IC5組，1例發(fā)生在IV組，均自行緩解。所有不良反應(yīng)均未予以特殊處理。

3 討論

FFR自應(yīng)用于臨床以來，在指導(dǎo)冠狀動(dòng)脈血運(yùn)重建上起到至關(guān)重要的作用[8]。FFR的計(jì)算方法為最大充血狀態(tài)下狹窄遠(yuǎn)端冠脈平均壓力與主動(dòng)脈壓力的比值[9]。由于狹窄遠(yuǎn)端壓力受到狹窄程度及微循環(huán)抵抗的影響[10]，因此誘發(fā)最大充血狀態(tài)是準(zhǔn)確測(cè)量FFR的前提。目前公認(rèn)的誘發(fā)的藥物是腺苷或者ATP[6-7]。ATP作為腺苷的前體藥物，進(jìn)入人體后，可依次分解為二磷酸腺苷、單磷酸腺苷和腺苷，不僅腺苷可結(jié)合冠脈A2受體，二磷酸腺苷也可興奮冠脈細(xì)胞的P1及P2Y1受體從而起到誘發(fā)充血狀態(tài)的效果[11]。國(guó)內(nèi)外相關(guān)研究表明，在誘發(fā)最大充血狀態(tài)方面，同腺苷相比相同劑量的ATP所起到的效果是相同的，而ATP所引起的副作用更少，最大充血狀態(tài)維持時(shí)間更長(zhǎng)，價(jià)格更低廉[7,12]；因此國(guó)內(nèi)導(dǎo)管室普遍使用ATP作為誘發(fā)藥物。

ATP可經(jīng)靜脈泵入或冠脈內(nèi)注射，共認(rèn)的方法是外周靜脈以140 μg·kg-1·min-1的速度泵入。但該方法所需誘導(dǎo)時(shí)間長(zhǎng)，峰值時(shí)間短；相比較而言，冠脈內(nèi)彈丸注射給藥方便且起效快速，所需藥物量少[13]，近年國(guó)內(nèi)外均推薦冠脈內(nèi)彈丸注射給藥，但最佳注射劑量意見尚未統(tǒng)一。劑量不足會(huì)導(dǎo)致FFR值偏大，從而低估狹窄的嚴(yán)重性,尤其是在FFR值灰色地帶(FFR值在0.75～0.80分)時(shí)。因此確定冠脈內(nèi)注射的最佳劑量尤為重要。

近年來國(guó)外進(jìn)行了多個(gè)冠脈內(nèi)注射腺苷或ATP與靜脈泵入的對(duì)比研究。Casella等[14]研究表明，當(dāng)冠脈內(nèi)注射劑量大于60 μg時(shí)，充血效果與腺苷呈劑量-反應(yīng)關(guān)系。因此本研究將該60 μg作為基線劑量，以彈丸注射的方式，將60 μg、100 μg、150 μg、200 μg、250 μg的ATP注射至靶血管，然后與肘靜脈以140 μg·kg-1·min-1速度泵入ATP對(duì)比，結(jié)果同靜脈泵入組相比；60 μg組的FFR值明顯較大[差值為(0.021±0.012)分，P<0.05],100 μg組的FFR值與靜脈組差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義[差值為(0.000±0.013)分，P=0.997)，150 μg、200 μg、250 μg組均小于靜脈組[差值分別為(-0.016±0.012)分，P=0.001；(-0.030±0.015)分，P<0.05；(-0.031±0.017)分，P=0.001) 。冠脈內(nèi)注射組對(duì)比：隨著冠脈內(nèi)注射ATP劑量的增加，F(xiàn)FR值逐漸下降，但200 μg與250 μg組間差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。在血流動(dòng)力學(xué)方面，使用藥物后各組間收縮壓、舒張壓、心率差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。整個(gè)操作過程中，共8例(16%)患者出現(xiàn)面色潮紅,2例(4%)出現(xiàn)胸悶不適，3例(6%)出現(xiàn)一過性小于3 s房室傳導(dǎo)阻滯，這些不良反應(yīng)均能耐受。其中2例發(fā)生在250 μg組，1例發(fā)生在靜脈組，這表明冠脈內(nèi)注射ATP為250 μg時(shí)可能會(huì)出現(xiàn)風(fēng)險(xiǎn)。因此綜合安全性與有效性，在測(cè)定FFR值時(shí)本研究推薦冠脈內(nèi)注射ATP劑量為200 μg。

[1] 孫福成 老年人冠心病患者冠脈內(nèi)支架植入現(xiàn)狀[J].中國(guó)臨床保健雜志,2008,11(1):1.

[2] LEVINE GN,BATES ER,BLANKENSHIP JC,et al.2011ACCF/AHA/SCAI guideline for percutaneous coronary intervention:a report of the American College of Cardiology Foundation/American Heart Association Task Force on Practice Guidelines and the Society for Cardiovascular Angiography and Interventions[J].Am Coll Cardiol,2011,58(24):2550-2583.

[3] MONTALESCOT G,SECHTEM U,ACHENBACH S,et al.ESC committee for practice guidelines;document reviewers.2013 ESC guidelines on the management of stable coronary artery disease:the task force on the management of stable coronary artery disease of the european society of cardiology[J].Eur Heart,2013,34(6):2949-3003.

[4] PUYMIRAT E,PEACE A,MANGIACAPRA F,et al.Long-term clinical outcome after fractional flow reserve-guided percutaneous coronary revascularization in patients with small-vessel disease[J].Circ Cardiovasc Interv,2012,5(1):62-68.

[5] DE BRUYNE B,PIJLS NH,KALESAN B,et al.FFR-guided PCI versus medical therapy in stable coronary disease[J].N Engl J Med,2012,367(11):991-1001.

[6] DE BRUYNE B,BAUDHUIN T,MELIN JA,et al.Coronary flow reserve calculated from pressure measurements in humans.Validation with positron emission tomography[J].Circulation,1994,89(3):1013-1022.

[7] JEREMIAS A,FILARDO SD,WHITBOURN RJ,et al.Effects of intravenous and intracoronary adenosine 5-triphosphate as compared with adenosine on coronary flow and pressure dynamics[J].Circulation,2000,101(3):318-323.

[8] BECH GJ,DE BRUYNE B,PIJLS NH,et al.Fractional flow reserve to determine the appropriateness of angioplasty in moderate coronary stenosis:a randomized trial [J].Circulation,2001,103(24):2928-2934.

[9] PIJLS NHJ，DE BRUYNE B，PEELS K，et al.Measurement of fractional flow reserve to assess the functional severity of coronary artery stenoses[J].N Engl J Med,1996,334(26):1703-1708.

[10] KERN MJ,LERMAN A,BECH JW,et al.Physiological assessment of coronary artery disease in the cardiac catheterization laboratory:a scientific statement from the american heart association committee on diagnostic and interventional cardiac catheterization,council on clinical cardiology[J].Circulation,2006,114(12):1321-1341.

[11] BELHASSEN B，PELLEG A.Electrophysiologic effects of adenosine triphosphate and adenosine on the mammalian heart:clinical and experimental aspects[J].Am Coil Cardiol,1984,4(2):414-424.

[12] 張宗河，易忠，王斌.腺苷負(fù)荷與ATP 負(fù)荷下血流儲(chǔ)備分?jǐn)?shù)評(píng)價(jià)冠狀動(dòng)脈疾病的比較[J].中華臨床醫(yī)師雜志：電子版,2012,6(12):3226.

[13] LEONE AM,PORTO I,DE CATERINA AR,et al.Maximal hyperemia in the assessment of fractional flow reserve:intracoronary adenosine versus intracoronary sodium nitroprusside versus intravenous adenosine:the nasci(nitroprussiato versus adenosina nelle stenosi coronariche intermedie study[J].JACC Cardiovasc Interv,2012，5(4):402-408.

[14] CASELLA G,LEIBIG M,SCHIELE TM,et al.Are high doses of intracoronary adenosine an alternative to standard intravenous adenosine for the assessment of fractional flow reserve?[J].Am Heart J，2014，148(4):591-595.

The application of different doses of intracoronary injection of ATP for estimating fractional flow reserve in coronary artery disease

Liu Yayuan,Liu Jun,Zhou Limin,Liu Yu,Cheng Zhaodong

(Department of Cardiology,Chuzhou First Hospital of Anhui Medical University,Chuzhou 239000,China)

LiuJun,Email:13966737259@163.com

Objective To explore the optimal dose of intracoronary adenosine triphosphate (ATP) on fractional flow reserve (FFR) measurement.Methods FFR was assessed in 50 patients with 52 intermediate lesions.Different dose of intracoronary ATP[60 μg(IC1),100 μg(IC2),150 μg(IC3),200 μg(IC4),240 μg(IC5)as boli]were randomly administered.Then a intravenous infusion of 140 μg·kg-1·min-1was administered.FFR values,heart rate,blood pressure,systemic effects and so on were recorded.Results The FFR value decreased with the increasing intracoronary ATP injection rates，no further decrease was observed after IC4.IC1(0.021±0.012,P<0.05) was associated with a greater FFR compared to the IV.IC4 and IC5 were associated with a smaller FFR compared to the IV (-0.030±0.015，P<0.05 and -0.031±0.017，P=0.001).There was no significant difference in blood pressure and heart rate between the groups.A total of 13 patients(40.6%) reported at least one side effects.Conclusion A dose of 200 μg of intracoronary ATP is superior to intravenous in achieving maximum hyperemia with a good safety.

Fractional flow reserve,myocardial；Coronary artery disease；Ribonucleotides

滁州市農(nóng)業(yè)和社會(huì)發(fā)展項(xiàng)目(201405)

劉亞圓，碩士在讀，Email：982460387@qq.com

劉俊，主任醫(yī)師，碩士生導(dǎo)師，Email:13966737259@163.com

R331.37

A

10.3969/J.issn.1672-6790.2017.01.013

2016-08-17)